تناقض نداره؟
-
chichak am نه نمیشه چون (به قول ساقی) اصلا این دو مفهوم تضاد هم نیستن!
-
reyhane karimi 0 تدریس پارادوکس صفر تا صد ادبیات کنکور رو دیدید؟
-
@kosar-mortazavi بله کامل
-
@kosar-mortazavi خیلی دوست داشتم از خود استاد میشد پرسید وبا دلیل جواب گرفت
-
reyhane karimi 0 بله منهم دوست داشتم که میشد.
-
@kosar-mortazavi
-
@kosar-mortazavi یعنی هیج جوره نمیشه؟؟؟؟؟
-
از همه دوستان ممنونم که نظراتشونو گفتن
-
از مدیر بپرسید بهتره اگر خواستید ایشون رو منشن کنید.
-
reyhane karimi 0 خواهش میکنم
-
reyhane karimi 0 در تناقض نداره؟ گفته است:
بچه ها چجوری میشه در این مورد از کسی کمک گرفت که جواب قطعی بده ؟
یه سوال
اگه خود نویسنده تستو برات بیارم و بگه آره اشتباه تایپی بوده بنظرت حالت گرفته نمیشه این همه وقت گذاشته بودی روی این تست؟
تنها کاری که میتونی بکنی اینه که بیخیالش بشی
الان تو این وضعیت این همه جواب داده شده به تیکتت
من یه تیکت فرستادم دیروز هیچکی جوابمو نداد -
داره میگه ایا هرگز کسی که مسته رو تو محراب دیدی؟ استفهام انکاری داره پارادوکس نداره به هیچ عنوان . فقط استفهام داره.
-
اگه بگه مست در محراب است . این پارادوکسه یعنی هم مسته و هم در محراب هست ولی داره میپرسه ازت خود بیت داره همچین چیزیو انکار میکنه
-
sallar savadkoohi راه ابریشمی ها-زیست راه ابریشمی ها-فیزیک طلوعی راه ابریشمی ها-ریاضی تجربیreplied to reyhane karimi 0 on آخرین ویرایش توسط انجام شده
reyhane karimi 0
به نظر من استفهام انکاریه نه پارادوکس
خودش داره میگه مست توی محراب نمیبینیم -
reyhane karimi 0
سلام امروز داشتم مرور میکردم متوجه شدم، متوجه شدم مسائ مخالف شرع هم جزء مواردی هستند که پارادوکس حساب میشه، البته یادمه خودم نقضش کردمولی خوب یه مثال "با خون وضو گرفتن" مطالعه کردم که پارادوکس بود. الان جدا نمیدونم این مورد "مست در محراب" پارادوکس میشه یا نه. ولی با این مورد احتمالش بیشتر شد. چون خودم چندروز پیش داشتم دراین مورد حرف میزدم، خواستم این هم بگم. پاسخنامه این تست چیزی توضیح نداد؟؟ -
@kosar-mortazavi مرسی که بهم گفتی راستش نه توضیحی نداده که کمک کننده باشه
-
@kosar-mortazavi دارین میگین( با خون وضو گرفت) یک کاری انجام شده که تناقض داره ولی این بیت داره میگه آیا مستی را دیدین ک در محراب باشه ؟ به نظر من استفهام انکاری داره خود بیت داره این موضوعو انکار میکنه . اگه بگه( او مست در محراب بود) داره خلاف شرع میگه پس با توجه به توضیحاتتون تناقض در نظر گرفته میشه
-
Haneie Sedighi بله متوجه منظورتون هستم. من فقط خواستم چیزی که جدیدا فهمیدم رو هم بگم که ناگفته نباشه(خودمم داشتم میگفتم تناقضه الان یکم شک کرم)
-
reyhane karimi 0 در تناقض نداره؟ گفته است:
نرگسش در طاق ابرو خفته مست
مست در محراب هرگز دیده ایاین بیشتر حالت استفهام انکاری داره نه پارادوکس !!
گریه خندند/حاضر غایب، اینا که پارادوکس هست به طور مطلق به کار رفته و باعث ایجاد تناقض شده
ولی مصراع دوم سوال میپرسه به طور مطلق بیان نشده که حتما مست در محراب -
@kosar-mortazavi ببخشید اشتباه متوجه نشی آخر حرفم منظورم اینه ک اگه جمله گفته بود او مست در محراب بود اینجا با توجه به توضیحاتت میشد پارادوکس ولی این بیتی که دادین پارادوکس نداره.ببخشید چند بار تکرار کردم باز حس کردم اشتباه گرفتی