z Gheibi یعنی شما میگید بیگانه خوار، هیچ وقت یاخته خودی رو نمیخوره؟

هیچ و همیشه تو زیست چندان جایگاهی ندارن ، من ندیدم به جز ماکروفاژها بقیه جایی که خودی رو بخورن( ماکروفاژ = درشتخوار نوعی بیگانه خوار است)

و خوردن یاخته های خودی وظیفه ی درشت خواره؟

بله

اما نحوه ی بلعیدن و آندوسیتوزشون چی؟ توی این مورد باهم تفاوتی دارن؟

فکر نمی کنم تفاوت داشته باشن، نحوه بلعیدن بیشتر‌ بسته به چیزیه که بلعیده میشه

ماکروفاژها که اسم دیگه شون درشت خوار هست چیزای درشت از خودی و بیگانه رو میخوره
حل شد؟

@amin-forouzan ببین متوجه ام چی میگی ولی اگه چیزی به اسم درشت خواری نداریم چرا به درشت خوار نمیگیم بیگانه خوار؟

من همچین حرفی نزدم. نگفتم به درشت خوار، بیگانه خوار نمیگیم. برگرد بخون، نوشته بودم:« درشت خوار نوعی بیگانه خوار است».
ما می دونیم که درشت خوار، بیگانه خواری میکنه، پس به درشت خوار میگیم بیگانه خوار و مشکلی هم نداره.
اگر تست نوشته بود:« یک بیگانه خوار که در ...»، تو اتفاقاً یکی از حالت هات درشت خوار هست. ۳ حالت دیگه هم داری ...

@m-sina در ایمنی گفته است:

@amin-forouzan چرا یه اسمی روش گذاشته شده که متمایزش کرده؟

من پروفسور ایمنی شناس از دانشگاه یِل نیستم که برداشته چند هزار صفحه کتاب در مورد ایمنی نوشته، تقسیم بندی و نام گذاری کرده بعد همه جای دنیا نام گذاری و تقسیم بندیش رو رفرنس قرار میدن و درس میدن. جملاتی که بالا گفتم رو مطمئنم. در سطح کتاب خودم مطمئنم.
برای مطالعه بیشتر، درشت خوار، بیگانه خوار و بیگانه خواری (این ۳ تا کلمه) رو گوگل کن، صفحه ویکی پدیا فارسی شون رو بخون شاید اگر هنوز ابهامی داری اونجا برطرف شه. اگر نشد و سوال ریزی داشتی دوباره بیا بپرس. ولی، جملات من رو با همین واژه بندی هایی که فرستادم برات هم اونجا پیدا میکنی ...