سوال فیزیک شار مغناطیسی
-
@Maedeh-hashemi در سوال فیزیک شار مغناطیسی گفته است:
به سان خورشید @Sajjad-l
ببین اصن ما کاری نداریم وسط مسطا چ اتفاقی افتاده.آخرش برامون مهمه.
ی فرمول هس میگه "شار=BAsin زاویه حلقه با خطوط میدان"
اولش این زاویه ۹۰ درجه و عموده.وقتیم ک ۱۸۰ درجه بچرخونیم این زاویه بازم ۹۰ درجه میشه
و من نمیفهمم چرا فرق میکنه ب کدوم رویِ حلقه میدان وارد میشه
مگه شار جهت داره😐😐😐شار نرده ای هستش و میتونه منفی یا مثبت باشه
مشکله شما همینجاس
اول 90 درجه بوده بعدش 180 تا میچرخه و میشه 270 درجه
ینی سینوسشو که حساب کنید اولش میشه AB و در نهایت میشه AB- خب حالا:
دلتا شار میشه AB-(-AB)=2ABVirus در سوال فیزیک شار مغناطیسی گفته است:
@Maedeh-hashemi در سوال فیزیک شار مغناطیسی گفته است:
به سان خورشید @Sajjad-l
ببین اصن ما کاری نداریم وسط مسطا چ اتفاقی افتاده.آخرش برامون مهمه.
ی فرمول هس میگه "شار=BAsin زاویه حلقه با خطوط میدان"
اولش این زاویه ۹۰ درجه و عموده.وقتیم ک ۱۸۰ درجه بچرخونیم این زاویه بازم ۹۰ درجه میشه
و من نمیفهمم چرا فرق میکنه ب کدوم رویِ حلقه میدان وارد میشه
مگه شار جهت داره😐😐😐شار نرده ای هستش و میتونه منفی یا مثبت باشه
مشکله شما همینجاس
اول 90 درجه بوده بعدش 180 تا میچرخه و میشه 270 درجه
ینی سینوسشو که حساب کنید اولش میشه AB و در نهایت میشه AB- خب حالا:
دلتا شار میشه AB-(-AB)=2ABاره نیم خط عمود بر سطح به اندازه ۱۸۰ درجه میتابه.
نیم خط عمود بر سطح جهت داره و برایند سطحه.
راست میگید دم شما گرم💫 -
سلام ب همگی❤
بچه ها یسوال خیلی ساده
چرا جواب گزینه 3 میشه.چرا ۴ نمیشه؟؟؟؟مگه شار ی کمیت نرده ای نیس؟😐😐😐
@Sajjad-l Virus به سان خورشید
مرررسی بچه ها😊😊😊دم همگی گرم.ممنون ک جواب دادین❤❤❤ -
@Sajjad-l Virus به سان خورشید
مرررسی بچه ها😊😊😊دم همگی گرم.ممنون ک جواب دادین❤❤❤@Maedeh-hashemi در سوال فیزیک شار مغناطیسی گفته است:
@Sajjad-l Virus به سان خورشید
مرررسی بچه ها😊😊😊دم همگی گرم.ممنون ک جواب دادین❤❤❤موفق باشی الایی
-
@Sajjad-l Virus به سان خورشید
مرررسی بچه ها😊😊😊دم همگی گرم.ممنون ک جواب دادین❤❤❤@Maedeh-hashemi در سوال فیزیک شار مغناطیسی گفته است:
@Sajjad-l Virus به سان خورشید
مرررسی بچه ها😊😊😊دم همگی گرم.ممنون ک جواب دادین❤❤❤میدونید من حواسم نبود اون نیم خط عمود بر سطحه که برایند داره شما راست میگفتید شار مغناطیسی نرده ایه.
-
شار مغناطیسی با کسینوس کار میکنه نه با سینوس!
تو شکل بالا اول زاویه ی بین نیم خط عمود برسطح و خطوط میدان 0 هست و وقتی 180 درجه میچرخه زاویه میشه180 درجه(یا میتونیم برعکس هم درنظر بگیریم)
خلاصه اول اندازه ی شار عبوری از حلقهBA هست بعدا میشه-BA (یا برعکس اول-BA هست و بعد میشهBA) در هر حالت اندازه ی تغییر شار میشه2BA
شار نرده ایه ولی خب اینجا تغییرات شار رو خواسته!خود شار که جهت نداره ولی اندازه ش به کسینوس اون زاویه ی بین خط عمود و خطوط میدان ربط داره.
-
شار مغناطیسی با کسینوس کار میکنه نه با سینوس!
تو شکل بالا اول زاویه ی بین نیم خط عمود برسطح و خطوط میدان 0 هست و وقتی 180 درجه میچرخه زاویه میشه180 درجه(یا میتونیم برعکس هم درنظر بگیریم)
خلاصه اول اندازه ی شار عبوری از حلقهBA هست بعدا میشه-BA (یا برعکس اول-BA هست و بعد میشهBA) در هر حالت اندازه ی تغییر شار میشه2BA
شار نرده ایه ولی خب اینجا تغییرات شار رو خواسته!خود شار که جهت نداره ولی اندازه ش به کسینوس اون زاویه ی بین خط عمود و خطوط میدان ربط داره.
@Mohsen-M-T از شما انتظار میره وقتی میگم کسینوس بدونی که منظورم تتا(زاویه بین خط میدان و خط عمود) نیست منظورم الفا هست که میشه زاویه ای که خط های میدان با سطح مقطع میسازن
این ینی میتونی به جای کسینوس تتا از سینوس الفا استفاده کنی که با هم متمم هستن -
@Mohsen-M-T از شما انتظار میره وقتی میگم کسینوس بدونی که منظورم تتا(زاویه بین خط میدان و خط عمود) نیست منظورم الفا هست که میشه زاویه ای که خط های میدان با سطح مقطع میسازن
این ینی میتونی به جای کسینوس تتا از سینوس الفا استفاده کنی که با هم متمم هستنVirus در سوال فیزیک شار مغناطیسی گفته است:
@Mohsen-M-T %(#eeff00)[از شما انتظار میره وقتی میگم]کسینوس%(#eeff00)[بدونی که منظورم تتا(زاویه بین خط میدان و خط عمود) نیست] منظورم الفا هست که میشه زاویه ای که خط های میدان با سطح مقطع میسازن
این ینی میتونی به جای کسینوس تتا از سینوس الفا استفاده کنی که با هم متمم هستنخط اول منظورم سینوسه
-
@Mohsen-M-T از شما انتظار میره وقتی میگم کسینوس بدونی که منظورم تتا(زاویه بین خط میدان و خط عمود) نیست منظورم الفا هست که میشه زاویه ای که خط های میدان با سطح مقطع میسازن
این ینی میتونی به جای کسینوس تتا از سینوس الفا استفاده کنی که با هم متمم هستنVirus سلام آقا مهدی.ممنون واسه تذکرتون:bouquet: البته من منظورم این بود که شار با کسینوس تعریف شده! ولی بد تایپ کردم
ولی خب یه بحثی پیش میاد و اونم اینه که"برای سطح نمیشه بردار افقی %(#ff0000)[یکتا] تعریف کرد." و در همه ی موارد تعیین زاویه ی آلفایی که میگید کار آسونی نخواهد بود.
که خب خود این موضوع باعث سردرگمی میشه و اینرو گاوس و وِبِر به خوبی می دونستن.
ویه مشکل دیگه هم هست اونم اینه که"اساسا بردار سطح(که موجود عجیب غریبیه و به طور مستقل قابل تعریف نیست) حتی اگر هم وجود داشته باشه،یعنی اگر یکی از بردارهای بالا رو به دلخواه انتخاب کنیم، باز ما می دونیم زاویه ی بین دو بردار نمیتونه از180 درجه بیشتر بشه" {مثلا تو همین سوال تصور زاویه 270 درجه سخته چون ما همیشه زاویه ی حاده رو بیان می کنیم!} به همین خاطر گاوس و وبر اومدن و یک نیم خط(یا بردار) عمود بر سطح رو تعریف کردن که دیگه مشکل تعیین زاویه رو برطرف می کرد.حالا شما اگه بردار عمود برسطح رو از هرجا وارد کنی باز همون زاویه رو خواهد ساخت با راستایB :
خلاصه که: اگه N رو تعریف کردیم و تتا معلوم شد حالا می تونی بگی متمم تتا میشه اون آلفایی که میگید و حالا بیاید سینوس اینو لحاظ کنید و منم قبول دارم کاملا.در کل چیز عجیبیه:beaming_face_with_smiling_eyes:
:thumbs_up: -
Virus سلام آقا مهدی.ممنون واسه تذکرتون:bouquet: البته من منظورم این بود که شار با کسینوس تعریف شده! ولی بد تایپ کردم
ولی خب یه بحثی پیش میاد و اونم اینه که"برای سطح نمیشه بردار افقی %(#ff0000)[یکتا] تعریف کرد." و در همه ی موارد تعیین زاویه ی آلفایی که میگید کار آسونی نخواهد بود.
که خب خود این موضوع باعث سردرگمی میشه و اینرو گاوس و وِبِر به خوبی می دونستن.
ویه مشکل دیگه هم هست اونم اینه که"اساسا بردار سطح(که موجود عجیب غریبیه و به طور مستقل قابل تعریف نیست) حتی اگر هم وجود داشته باشه،یعنی اگر یکی از بردارهای بالا رو به دلخواه انتخاب کنیم، باز ما می دونیم زاویه ی بین دو بردار نمیتونه از180 درجه بیشتر بشه" {مثلا تو همین سوال تصور زاویه 270 درجه سخته چون ما همیشه زاویه ی حاده رو بیان می کنیم!} به همین خاطر گاوس و وبر اومدن و یک نیم خط(یا بردار) عمود بر سطح رو تعریف کردن که دیگه مشکل تعیین زاویه رو برطرف می کرد.حالا شما اگه بردار عمود برسطح رو از هرجا وارد کنی باز همون زاویه رو خواهد ساخت با راستایB :
خلاصه که: اگه N رو تعریف کردیم و تتا معلوم شد حالا می تونی بگی متمم تتا میشه اون آلفایی که میگید و حالا بیاید سینوس اینو لحاظ کنید و منم قبول دارم کاملا.در کل چیز عجیبیه:beaming_face_with_smiling_eyes:
:thumbs_up: -
Virus سلام آقا مهدی.ممنون واسه تذکرتون:bouquet: البته من منظورم این بود که شار با کسینوس تعریف شده! ولی بد تایپ کردم
ولی خب یه بحثی پیش میاد و اونم اینه که"برای سطح نمیشه بردار افقی %(#ff0000)[یکتا] تعریف کرد." و در همه ی موارد تعیین زاویه ی آلفایی که میگید کار آسونی نخواهد بود.
که خب خود این موضوع باعث سردرگمی میشه و اینرو گاوس و وِبِر به خوبی می دونستن.
ویه مشکل دیگه هم هست اونم اینه که"اساسا بردار سطح(که موجود عجیب غریبیه و به طور مستقل قابل تعریف نیست) حتی اگر هم وجود داشته باشه،یعنی اگر یکی از بردارهای بالا رو به دلخواه انتخاب کنیم، باز ما می دونیم زاویه ی بین دو بردار نمیتونه از180 درجه بیشتر بشه" {مثلا تو همین سوال تصور زاویه 270 درجه سخته چون ما همیشه زاویه ی حاده رو بیان می کنیم!} به همین خاطر گاوس و وبر اومدن و یک نیم خط(یا بردار) عمود بر سطح رو تعریف کردن که دیگه مشکل تعیین زاویه رو برطرف می کرد.حالا شما اگه بردار عمود برسطح رو از هرجا وارد کنی باز همون زاویه رو خواهد ساخت با راستایB :
خلاصه که: اگه N رو تعریف کردیم و تتا معلوم شد حالا می تونی بگی متمم تتا میشه اون آلفایی که میگید و حالا بیاید سینوس اینو لحاظ کنید و منم قبول دارم کاملا.در کل چیز عجیبیه:beaming_face_with_smiling_eyes:
:thumbs_up:@Mohsen-M-T در سوال فیزیک شار مغناطیسی گفته است:
Virus سلام آقا مهدی.ممنون واسه تذکرتون:bouquet: البته من منظورم این بود که شار با کسینوس تعریف شده! ولی بد تایپ کردم
ولی خب یه بحثی پیش میاد و اونم اینه که"برای سطح نمیشه بردار افقی %(#ff0000)[یکتا] تعریف کرد." و در همه ی موارد تعیین زاویه ی آلفایی که میگید کار آسونی نخواهد بود.
که خب خود این موضوع باعث سردرگمی میشه و اینرو گاوس و وِبِر به خوبی می دونستن.
ویه مشکل دیگه هم هست اونم اینه که"اساسا بردار سطح(که موجود عجیب غریبیه و به طور مستقل قابل تعریف نیست) حتی اگر هم وجود داشته باشه،یعنی اگر یکی از بردارهای بالا رو به دلخواه انتخاب کنیم، باز ما می دونیم زاویه ی بین دو بردار نمیتونه از180 درجه بیشتر بشه" {مثلا تو همین سوال تصور زاویه 270 درجه سخته چون ما همیشه زاویه ی حاده رو بیان می کنیم!} به همین خاطر گاوس و وبر اومدن و یک نیم خط(یا بردار) عمود بر سطح رو تعریف کردن که دیگه مشکل تعیین زاویه رو برطرف می کرد.حالا شما اگه بردار عمود برسطح رو از هرجا وارد کنی باز همون زاویه رو خواهد ساخت با راستایB :
خلاصه که: اگه N رو تعریف کردیم و تتا معلوم شد حالا می تونی بگی متمم تتا میشه اون آلفایی که میگید و حالا بیاید سینوس اینو لحاظ کنید و منم قبول دارم کاملا.در کل چیز عجیبیه:beaming_face_with_smiling_eyes:
:thumbs_up:چه توضیح کاملی👌
مرسی🙏 -
@Mohsen-M-T در سوال فیزیک شار مغناطیسی گفته است:
Virus سلام آقا مهدی.ممنون واسه تذکرتون:bouquet: البته من منظورم این بود که شار با کسینوس تعریف شده! ولی بد تایپ کردم
ولی خب یه بحثی پیش میاد و اونم اینه که"برای سطح نمیشه بردار افقی %(#ff0000)[یکتا] تعریف کرد." و در همه ی موارد تعیین زاویه ی آلفایی که میگید کار آسونی نخواهد بود.
که خب خود این موضوع باعث سردرگمی میشه و اینرو گاوس و وِبِر به خوبی می دونستن.
ویه مشکل دیگه هم هست اونم اینه که"اساسا بردار سطح(که موجود عجیب غریبیه و به طور مستقل قابل تعریف نیست) حتی اگر هم وجود داشته باشه،یعنی اگر یکی از بردارهای بالا رو به دلخواه انتخاب کنیم، باز ما می دونیم زاویه ی بین دو بردار نمیتونه از180 درجه بیشتر بشه" {مثلا تو همین سوال تصور زاویه 270 درجه سخته چون ما همیشه زاویه ی حاده رو بیان می کنیم!} به همین خاطر گاوس و وبر اومدن و یک نیم خط(یا بردار) عمود بر سطح رو تعریف کردن که دیگه مشکل تعیین زاویه رو برطرف می کرد.حالا شما اگه بردار عمود برسطح رو از هرجا وارد کنی باز همون زاویه رو خواهد ساخت با راستایB :
خلاصه که: اگه N رو تعریف کردیم و تتا معلوم شد حالا می تونی بگی متمم تتا میشه اون آلفایی که میگید و حالا بیاید سینوس اینو لحاظ کنید و منم قبول دارم کاملا.در کل چیز عجیبیه:beaming_face_with_smiling_eyes:
:thumbs_up:چه توضیح کاملی👌
مرسی🙏romisa خواهش می کنم:hibiscus:
