قانون دوم
-
-
Saudade 19 0 نه نگفته راستای افق که گفته نیرو های افقی
همه این نیروها میتونن افقی باشن وقتی سه بعدی نگاه کنیم از بالا روی صفحه افقی قرار میگیرن
خودشم گفته "سطح" افقی -
-
Saudade 19 0 نه نگفته راستای افق که گفته نیرو های افقی
همه این نیروها میتونن افقی باشن وقتی سه بعدی نگاه کنیم از بالا روی صفحه افقی قرار میگیرن
خودشم گفته "سطح" افقی -
Saudade 19 0 داداش هیچ جای صورت سوال اشاره نکرده که نیرو ها لزوما تو یه راستا قرار دارن
گفته سه نیروی افقی روی یک سطح افقی
میرحسینی اشتباه متوجه شده پس
ولی در کل این سوال نباید برای نظام جدید طرح بشه بنظرم چون سوالای نظام جدید عموما xy هستن کاری به z ندارن -
آدمک
کلا تا جایی که من میدونم ادبیات کنکور اینطوریه که وقتی میگه نیروی افقی، یعنی در راستای افق... یا نیروی عمودی، در راستای قائم...اینطوری
ولی خب اگه صفحۀ افقی در نظر بگیریم، جواب نهایی فرقی نمیکنه به نظرم اون حالت هم میتونیم در نظر بگیریم اشکالی نداره -
Saudade 19 0 اره میگم که ادبیات کنکور نظام جدید اینطوریه و نباید این سوال طرح شه براشون
ولی چون اینجا با فرض 24 8 18 و راستای افق منطقی نمیشه سوال پس باید سطح افق رو در نظر گرفت و منظور طراحم همین بوده حالا نمیدونم واسه کدوم ازمون یا کتابه باید منبعشم چک کرد -
آدمک
این رو هم میرحسینی حل کرد برامون شبیه اشو و ملاکیان یه پله پیشرفته تر برامون حلش کرد
نمیدونم به خاطر این چیز میزای خارج از کتاب(علمی) و که اصن نمیخواد ببینی چجوری اینا برآیندشون صفر شده و با نوشتن برآیند حساب کن می رسیم به جواب -
Saudade 19 0 آزمون سنجشه
-
Saudade 19 0 نه نگفته راستای افق که گفته نیرو های افقی
همه این نیروها میتونن افقی باشن وقتی سه بعدی نگاه کنیم از بالا روی صفحه افقی قرار میگیرن
خودشم گفته "سطح" افقیواااااو راست میگی چه خفننننن!
نمونشو دیده بودما ولی به ذهنم خطور نمیکرد اینطوری باشه دمت گرم -