آلاخونه

@kosar-mortazavi بله صفحه ی 28 جزوه فرسنگ 7
عکس ارسال نمیشه هرکاری میکنم

@kosar-mortazavi پس چرا تو جزوه من برعکس این نوشته شده
الان عکسش میفرستم

@saghi-mortazavi تعریف انتالپی میشه فراورده ها منها واکنش دهنده ها
ولی استاد عکس اینو نوشتن
یعنی نوشتن واکنش دهنده ها منها فراورده ها

الان شما هم مثل استاد میگین یعنی عکس تعریف انتالپی پیوند!

احمد قادری ممنونم
آنتالپی درک کردم فقط اینجا رو متوجه نمیشم چرا استاد دقیقا برخلاف تعریف انتالپی پیوند عمل کردن

@saghi-mortazavi
وقتی از چپ هم میخونیمم میشه آنتالپی واکنش دهنده ها منها فراورده ها
این برعکس تعریف آنتالپی میشه که
طبق انتالپی باید بشه واکنش دهنده_فراورده

@saghi-mortazavi بله دقیقا
الان شما هم مثل استاد نوشتین فراورده ها _واکنش دهنده ها:گرماگیر
در صورتی که طبق تعریف آنتالپی باید بشه
واکنش دهنده ها_فراورده ها :آنتالپی

@saghi-mortazavi بله اما من با آنتالپی این قسمت مشکل داشتم و متوجه نشدم
واکنش دهنده ها_ فراورده ها=چون آنتالپی میشد
اما استاد اینجا دقیقا برعکس رفتن یعنی واکنش دهنده ها رو از فراورده ها کم کردن

lAmir hossein

• )
  این قسمت هست
  صفحه ی 49 فرسنگ 7

@kosar-mortazavi الان عکسش رو میفرستم

سلام دوستان عیدتون مبارک
بچه ها یه سوال کوچولو از آنتالپی پیوند داشتم ممنون میشم اگه راهنماییم کنید
آنتالپی واکنش دهنده ها-آنتالپی فراورده ها=آنتالپی پیوند واکنش
اما استاد پوییان نظر در فرسنگ هفتم برای رسم نمودار های مربوط به آنتالپی پیوند برای واکنش های گرماگیر یا گرماده مجموع آنتالپی پیوند فراورده ها کردن -مجموع آنتالپی پیوند واکنش دهنده ها(یعنی دقیقا برعکس)
اصلا متوجه نشدم چرا اینجوری شد
پیشاپیش ممنونم از راهنماییتون
راه-ابریشمی-ها-شیمی راه-ابریشمی-ها-ریاضی-تجربی راهنما-شیمی

@elham650 پس چرا برای من اینجوری شده

سلام بچه ها فیلم های راه ابریشمتون درسته؟کیفیته صداش مشکل دار نشده؟من همه ی فیلم ها رو وقتی میخوام انلاین ببینم صدا خش دار شده
راه-ابریشمی-ها-ریاضی-تجربی

Mahdi H اره میدونم ولی کلن چون یک بحث خیلی پایه ای هست درک درستش برای حل سوالات مختلف خیلی بهت کمک میکنه
چون تیپ سوالات کنکور هم مفهومی شده

Mahdi H شما متن ویس دبیرم نگاه کردین؟
پس چرا گفتن همه ی اتم های بکار رفته در مولکول نافلزی هستند خب؟
فک نمیکنم اشتباه کرده باشه چون دبیر خیلی با تجربه ای هست

Mahdi H خب منم همینو میگم یعنی در مولکول همه ی اتم ها نافلزی هستند
حالا چه مولکول قطبی باشه چه ناقطبی

احمد قادری چرا دقیقا همینه

احمد قادری این متن دقیق ویسش هست که میفرسستم
اگر تعداد نافلزات کم باشد و این نافلزات باپیوند اشتراکی به هم وصل بشن مولکول رو ایجاد میکنن و جامد ما میشه جامد مولکولی
(ببین داره میگه تعداد نافلزات کم باشه و با پیوند اشتراکی به هم وصل بشن میشع مولکول چیزی از فلز نمیگه که)
اما اگر تعداد زیادی نافلز توسط پیوند اشتراکی شبکه ای رو ایجاد کنن دیگه کلمه ی مولکول رو براشون بکار نمیبریم
پس نافلزات یا به صورت مولکولی هستند(مولکول های جدا از هم و یا به صورت شبکه)
اگر به صورت مولکول های جدا از هم باشن میشه جامد مولکولی و اگر به صورت شبکه ای باشن این نافلزات بهشون میگن جامدکوالانسی

احمد قادری این متن دقیق ویسش هست که میفرسستم
اگر تعداد نافلزات کم باشد و این نافلزات باپیوند اشتراکی به هم وصل بشن مولکول رو ایجاد میکنن و جامد ما میشه جامد مولکولی
اما اگر تعداد زیادی نافلز توسط پیوند اشتراکی شبکه ای رو ایجاد کنن دیگه کلمه ی مولکول رو براشون بکار نمیبریم
پس نافلزات یا به صورت مولکولی هستند(مولکول های جدا از هم و یا به صورت شبکه)
اگر به صورت مولکول های جدا از هم باشن میشه جامد مولکولی و اگر به صورت شبکه ای باشن این نافلزات بهشون میگن جامدکوالانسی

Mahdi H خب وقتی فلز در کنار نافلز بیاد دیگه مولکول ایجاد نمیشه که ترکیب یونی میشه
مولکول فقط زمانی داریم که تعداد کمی اتم نافلز با پیوند اشترکی به هم وصل بشن

احمد قادری خواهش میکنم