آلاخونه

zeinab dehghani وظیفس

zeinab dehghani خواهش
منم اگر تونستم اثبات کنم میگم بهتون

zeinab dehghani خواهش
بازم مشکلی بود بپرسید

@maryam-_-sh خواهش میکنم عزیزم

zeinab dehghani حقیقتش فرمول e که ثابت کردنش هیچ جای کتاب نیومده
شااااید اگر کلی فکر کنم بتونم اثبات کنم شاید
ولی خب نسبتی که نوشتم ب این صورته
)

@maryam-_-sh

@sara-haghighatrad خواهش

@MaryaM-_-sh تولدت مبارک مریم جان ایشالا همیشه شاد و سلامت باشی
روزای سختم ی روز تموم میشن...کافیه تا آخرش دووم بیاریم
Brice دست شما درد نکنه اصلا انتظارشو نداشتم خیلی خوشحالمون کردید

@sara-haghighatrad خواهش وظیفس

@sara-haghighatrad اون قسمتم با تشابه مثلث هاس

@sara-haghighatrad نه نمیدونیم 90 هس یا نه

@sara-haghighatrad مساحت اون مثلث هارم از ارتفاع مشترکشون و مقایسه دامنه بدست اورده

@sara-haghighatrad در هندسه ۴ گفته است:

Shadow Runner
بعد یه سوال دیگه اون قسمت اول سوال که میگه دو مثلث هم ارتفاع هستند ارتفاع مشترکشون کجاست؟

این ارتفاع مشترکه

@sara-haghighatrad همش قضیه تالسه اونا

@sara-haghighatrad از رابطه قبلی استفاده کرده دیگه

من همیشه اینطوری حل میکنم... قیافش سریعتره

@sara-haghighatrad مشکلتون حل شده یا نه؟

@sara-haghighatrad الان فهمیدم قضیه چیه
درواقع وقتی جوابای 0 و 1- رو نگاه میکنیم یه خط عمودی و یه خط افقی میشه
ینی شیب یکیشون 0 هس و یکی بی نهایت
خب این حالت برای ما قابل قبوله و مشکلی باهاش نداریم
مشکل از اونجایی شروع میشه که میایم میگیم ضرب دو ریشه مساوی 1-
خب الان مگه ضرب بینهایت در 0 مطلق میشه 1-؟
تو اون ضربی که نوشتیم اگر 1- و 0 رو بذاریم جواب تعریف شده ای نداریم چه برسه به اینکه به 1- سمت راست معادله برسیم
ولی مشکلش چیه؟ هیچی... بالاتر گفتم لزومی نداره ضرب شیب ها بشه 1- و میتونه تعریف نشده باشه مثل ضرب بینهایت و 0
پس میتونیم جوابای 0 و 1- رو هم قبول کنیم

واسه پیدا کردن ریشه بهتره ی طرف معادله 0 بشه
اینجوری حل کنیم بهتره