ویلکینز و فرانکلین
-
-
منم متوجه نمیشم 😐
بزارید ببینیم بقیه چه نظری دارن 😅 -
وقتی پرتو ایکس به رشته های دنا برخورد میکنه نمیتونه ازشون عبور کنه در نتیجه پشتش سایه تشکیل میشه اما از پیوند های هیدروژنی عبور میکنه و در نتیجه تشکیل سایه نمیده
Leon King در ویلکینز و فرانکلین گفته است:
وقتی پرتو ایکس به رشته های دنا برخورد میکنه نمیتونه ازشون عبور کنه در نتیجه پشتش سایه تشکیل میشه اما از پیوند های هیدروژنی عبور میکنه و در نتیجه تشکیل سایه نمیده
اخه مشکلم دقیقا طرز قرار گیری دو رشته ی دنا در این تصویره
یعنی ویلکینز و فرانکلین چطوری از این تصویر تشخیص دادن که بیش از یه رشتس؟ -
Leon King در ویلکینز و فرانکلین گفته است:
وقتی پرتو ایکس به رشته های دنا برخورد میکنه نمیتونه ازشون عبور کنه در نتیجه پشتش سایه تشکیل میشه اما از پیوند های هیدروژنی عبور میکنه و در نتیجه تشکیل سایه نمیده
اخه مشکلم دقیقا طرز قرار گیری دو رشته ی دنا در این تصویره
یعنی ویلکینز و فرانکلین چطوری از این تصویر تشخیص دادن که بیش از یه رشتس؟ -
Leon King در ویلکینز و فرانکلین گفته است:
وقتی پرتو ایکس به رشته های دنا برخورد میکنه نمیتونه ازشون عبور کنه در نتیجه پشتش سایه تشکیل میشه اما از پیوند های هیدروژنی عبور میکنه و در نتیجه تشکیل سایه نمیده
اخه مشکلم دقیقا طرز قرار گیری دو رشته ی دنا در این تصویره
یعنی ویلکینز و فرانکلین چطوری از این تصویر تشخیص دادن که بیش از یه رشتس؟@m-sina از اونجایی که اگه یه رشته بود تصاویر مبهم نمیشد ایینه وار میشد ولی اینجا کاملا مشخصه که ی سری از رشته ها باهمن ینی روبه روی هم درسته نمیشع فهمید دوتا رشتس ولی کاملا واضحه هر چی که هست یدونه نیست!
-
@m-sina از اونجایی که اگه یه رشته بود تصاویر مبهم نمیشد ایینه وار میشد ولی اینجا کاملا مشخصه که ی سری از رشته ها باهمن ینی روبه روی هم درسته نمیشع فهمید دوتا رشتس ولی کاملا واضحه هر چی که هست یدونه نیست!
Mahan Xodayi در ویلکینز و فرانکلین گفته است:
@m-sina از اونجایی که اگه یه رشته بود تصاویر مبهم نمیشد ایینه وار میشد ولی اینجا کاملا مشخصه که ی سری از رشته ها باهمن ینی روبه روی هم درسته نمیشع فهمید دوتا رشتس ولی کاملا واضحه هر چی که هست یدونه نیست!
خب مشکل من اینه که چشم هام نمیبینه بیش از یک رشته بودن رو!
یعنی تشخیص رشته های دنا برام سخته -
خب خودت میگی اونجایی که پیوند هیدروژنی هس روشنه (البته اینو بگم من برام تعجب بود چطور این دوتا از این عکس این همه استنباط قشنگ در اوردن )
تو توقع داری پیوند هیروژنی سایش بیوفته؟؟ پیوند هیدروژنی یه نوع نیروی بین مولکول هاست و در اینجا نیروی بین مولکول های باز الی نیتروژن داره جسمیتی نداره که سایه دار بشه
-
ببین اونا نگفتن دو رشته س گفتن بیشتر از یه رشتس به شکل نگاه کن انگار یچیزایی دور هم تاب خورده و اومده بالا اصلا به شکل یک رشته ای نیست.
ابهام شکلش باعث شد فکر کنن که این اصن یه رشته ای نیس که عکسش خوب نیوفتاده
حالا امیدوارم فهمیده باشی -
در تصویر بالا، چرا قسمت های تیره تر رشته های دنا هستند در حالی که رنگ میان رشتهها، جایی که پیوندهای هیدروژنی وجود دارند، روشن است؟
چطوری این موضوع استنباط میشه؟من که وقتی به شکل نگاه میکنم، هیچی ازش نمیفهمم😂😐(تست 6 کتاب میکرو نقره ای گاج)
@m-sina @m-sina
این موضوع اصلا مربوط به درس نیست...
ولی این که ما نمیتونیم این تیکه ها رو ببینیم ( احتمالا احتمالا این قسمت ها بین پیوند هیدروژنی هست) چون که یه فاصله ای هست بین پله های یک نردبان ..و این تیکه ها ازش پرتو رد نمیشه و روی کاغذ مخصوص تیره نمیشه...
اینکه فقط یه رشته رو میبینی طبیعیع...
اونا فهمیدن که بیش از یک رشته هست در واقع اون یکی پشت این هست ...
دقیق ترش این هست مکه اونا فک میکردن تعداد رشته ها زوج هست ... حالا نمیدونستن چنتا...(۲،۴،۶،۸،...)
این تیکه اخری که گتم رو اصن نخون فقط بدون که اونا میدونستن بیش از یک رشته هست ولی نمیدونستن چنتا... -
خب خودت میگی اونجایی که پیوند هیدروژنی هس روشنه (البته اینو بگم من برام تعجب بود چطور این دوتا از این عکس این همه استنباط قشنگ در اوردن )
تو توقع داری پیوند هیروژنی سایش بیوفته؟؟ پیوند هیدروژنی یه نوع نیروی بین مولکول هاست و در اینجا نیروی بین مولکول های باز الی نیتروژن داره جسمیتی نداره که سایه دار بشه
M Tg در ویلکینز و فرانکلین گفته است:
خب خودت میگی اونجایی که پیوند هیدروژنی هس روشنه (البته اینو بگم من برام تعجب بود چطور این دوتا از این عکس این همه استنباط قشنگ در اوردن )
تو توقع داری پیوند هیروژنی سایش بیوفته؟؟ پیوند هیدروژنی یه نوع نیروی بین مولکول هاست و در اینجا نیروی بین مولکول های باز الی نیتروژن داره جسمیتی نداره که سایه دار بشه
ببین اینکه پیوند هیدروژنی روشن میوفته توی تصویر رو کاری ندارم باهاش
مشکلم با طرز قرار گیری دو رشته ی مارپیچ در این شکله -
ببین اونا نگفتن دو رشته س گفتن بیشتر از یه رشتس به شکل نگاه کن انگار یچیزایی دور هم تاب خورده و اومده بالا اصلا به شکل یک رشته ای نیست.
ابهام شکلش باعث شد فکر کنن که این اصن یه رشته ای نیس که عکسش خوب نیوفتاده
حالا امیدوارم فهمیده باشیM Tg در ویلکینز و فرانکلین گفته است:
ببین اونا نگفتن دو رشته س گفتن بیشتر از یه رشتس به شکل نگاه کن انگار یچیزایی دور هم تاب خورده و اومده بالا اصلا به شکل یک رشته ای نیست.
ابهام شکلش باعث شد فکر کنن که این اصن یه رشته ای نیس که عکسش خوب نیوفتاده
حالا امیدوارم فهمیده باشیاگه شما میتونی تشخیص بدی رشته ها رو من بهت جایزه میدم
-
M Tg در ویلکینز و فرانکلین گفته است:
ببین اونا نگفتن دو رشته س گفتن بیشتر از یه رشتس به شکل نگاه کن انگار یچیزایی دور هم تاب خورده و اومده بالا اصلا به شکل یک رشته ای نیست.
ابهام شکلش باعث شد فکر کنن که این اصن یه رشته ای نیس که عکسش خوب نیوفتاده
حالا امیدوارم فهمیده باشیاگه شما میتونی تشخیص بدی رشته ها رو من بهت جایزه میدم
-
M Tg در ویلکینز و فرانکلین گفته است:
@m-sina جایزش چیه؟؟
:face_with_rolling_eyes: حالا تو بگو:face_with_raised_eyebrow:
-
ببین یه چیز طلق مانند مثل ظروف پلاستیکی رو بردار که نازک باشه بلند بچینش و پیچش بده و نور گوشیتو روشن بنداز روش تصویر مشخصی بهت نمیده که تو دقیقا از سایش بفهمی کدوم رشتس الان اینجام همیجوریه اینا دور هم پیچ خوردن تو تشخیص نمیدی چن رشتس ولی یه حاله هایی رو میبینی که نشون میده یدونه نیست
-
M Tg در ویلکینز و فرانکلین گفته است:
@m-sina نه اگه نوبل میدی میگم😂😂
ایوری و رفقا با کشف بزرگی که کردن نوبل نگرفتن، اونوقت تو نوبل میخوای؟
