گیاهان انگل
-
درود دوستان،
به نظرتون این گیاهان انگل به چه صراطی مستقیم هستند؟
گیاه سس که یک انگل است فاقد ریشه و برگ است و فتوسنتز نمی کند و از اندام های هوایی میزبان برای تأمین مواد مورد نیاز خود اقدام می کند.
گیاه گل جالیز هم که یک انگل است و فاقد فتوسنتز و برگ است اما ریشه دارد. آیا این گیاه ریشه یا ریشه مانند دارد؟
آیا این دو گیاه همه مواد مورد نیاز خودشونو از میزبان دریافت می کنند؟ که به نظر اینطوریه چون فتوسنتز ندارند.
آیا همه گیاهان انگل فاقد فتوسنتز و کلروفیل هستند؟ در کتاب نوشته بخشی یا همه آب و مواد مورد نیاز خودشون رو از میزبان دریافت می کنند. آیا یعنی برخی از گیاهان انگل فتوسنتز می کنند؟
-
masood khadmloo بچه های تجربی راه ابریشمreplied to Mohammad Afrashteh on آخرین ویرایش توسط انجام شده
Mohammad Afrashteh
سلام
گیاه گل جالیز تو منابع دیگه نوشته شده که ریشه انگلی دارند
ولی تو کتاب اصلا اشاره ای به داشتن ریشه در گیاه جالیز نشده ،فقط گفته اندام مکنده اش نفوذ به ریشه میزبان داره
فلذا طراح رو این مورد دست نباید بزاره
و اینکه سوال دیگه تون ، گیاهان انگلی هم مشاهده میشه که فتوسنتز بکنن
مثالش هم همون تو پایه اومده که مثلا گیاه بعضی برگ های تغییر یافته ای داره که مثلا برای شکار حشرات تخصصی میشه
یعنی پس اغلب برگ های دیگه اش فتوسنتز رو دارن
یعنی خودش میتونه فتوسنتز کنه یه سری مواد آلی رو درست کنه ، حالا یه سری دیگه اش رو از رابطه انگلی میگیره -
درود مسعود جان،
درسته. ولی جایی که طراح بخواد یه حرکتی میزنه که نباید و نمیشه حالیش نمیشه. البته اونجور حرکتا هم خیلی زیاد نیست. به نظر من باید بعده کنکور یه کنترل کیفیت توسط تیم تخصصی و حتی عمومی از سراسر معلمین کشور بذارن تا در صورت تخلف، طراح رو تنبیه کنن تا طراح احساس نکنه خدای کنکوره و هرجوری بخواد میتونه سوال طرح کنه.
در مورد مطلب دیگه ات یعنی میخوای بگی گیاهان حشره خوار به عنوان مثال توبره واش، گیاه انگل است؟ توی کتاب اونو از بخش گیاهان انگل جدا گفته. یعنی گیاهان حشره خوار با حشرات رابطه همزیستی از نوع انگلی برقرار میکنه؟ از این لحاظ که فقط خودش استفاده می کنه و سود می بره اما سود نمی رسونه درسته ولی فکر کنم باهاشون همزیستی نمی کنه.
-
Mohammad Afrashteh در گیاهان انگل گفته است:
درود دوستان،
به نظرتون این گیاهان انگل به چه صراطی مستقیم هستند؟
گیاه سس که یک انگل است فاقد ریشه و برگ است و فتوسنتز نمی کند و از اندام های هوایی میزبان برای تأمین مواد مورد نیاز خود اقدام می کند.
گیاه گل جالیز هم که یک انگل است و فاقد فتوسنتز و برگ است اما ریشه دارد. آیا این گیاه ریشه یا ریشه مانند دارد؟
آیا این دو گیاه همه مواد مورد نیاز خودشونو از میزبان دریافت می کنند؟ که به نظر اینطوریه چون فتوسنتز ندارند.
آیا همه گیاهان انگل فاقد فتوسنتز و کلروفیل هستند؟ در کتاب نوشته بخشی یا همه آب و مواد مورد نیاز خودشون رو از میزبان دریافت می کنند. آیا یعنی برخی از گیاهان انگل فتوسنتز می کنند؟
گل جالیز ریشه هم دارهو اینکه بله بعضی گیاهای انگل فتوسنتز هم دارن
و کلا به دو دسته تقسیم میشن انگل های اختیری که بودن رابطهانگلی هم زنده میمونن و انگل های اجباری که بدون رابطه انگلی نمیتونن زنده بمونن یه تقسیم بندی دیگه هم هست که به دوتا دسته هولوپارازیت که بدون فتوسنتز هستن و همی پارازیت که فتوسنتز کننده هستن تقسیم میشن