جلسات رفع اشکال🫀

[romisa]

samira pournazar در بحث آزاد و تغییرات گفته است:

سروش قادری در بحث آزاد و تغییرات گفته است:

@m-an در بحث آزاد و تغییرات گفته است:

سروش قادری
سلام ممنون سلامت باشید
در صورتی که با ناظم و یا ادمین ها کاری داشتین در تاپیک تگ کنید خودشون پیام میدن

راستش کار من با ناظما همون‌طور که گفتم فقط سر عوض و کوتاه کردن اسمم بود،دیگه حیفم میومد یه تاپیک بذارم براش
ولی اگه درسی می‌بود حتما همین کاری که شما گفتینو انجام میدادم

این سوال منم هست اعتبار واسه عوض کردن یوزرنیم چقدر باید یاشه؟

سلام عوض کردن یوزرنیم برحسب اعتبار نیست و فقط یه زمان هایی فعال میشه و همیشگی نیس و هروقت که امکانش باشه برای زمان کوتاهی فعال میشه(البته تو تاپیک های عمومی اعلام می کنیم که فعال شده) و بعد دوباره غیرفعال میشه‌.

[romisa]

samira pournazar در بحث آزاد و تغییرات گفته است:

@m-an در بحث آزاد و تغییرات گفته است:

H_R
فکر نمی کنم مربوط به این تاپیک باشه، اما فقط این رو جواب میدم
نمی تونیم این مورد رو داشته باشیم چرا که قبل از ارسال پست باید بهش فکر بشه و ارسال بشه
و اینطوری تعداد زیادی پست ادیت شده و حذف شده خواهد بود که مناسب نیست .

عذر میخوام دلیلتون قانعم نکرد ما که قرار نیس واسه آیندگان آرشیو به جا بذاریم پاک بشه هم اتفاق معمولی ایه

عذر میخوام ولی صحبتت یکم بوی خودخواهی میده قرار هم نیست که براشون قبرستونی از پست های پاک شده به جا بذاریم
با همین ۳ دقیقه ای هم که فعال کردیم بعضی از کاربرها کلی پست نادرست میذارن و پاک می کنن که اصلا هدف از گذاشتنش چیز دیگه ای بوده.

[romisa]

Nila YS در بحث آزاد و تغییرات گفته است:

@m-an سلام من فکر کنم با الان دومین یا سومین باری باشه که در تاپیک غیر درسی چیزی می نویسم و به شخصه برام اهمیتی نداره که بتونم در بحث ازاد یا چتروم فعالیتی داشته باشم یا نه منتها فکر میکنم اگه بقیه برای فعالیت در این بخش ها مجبور شن در قسمت درسی فعالیت بیشتری داشته باشن ممکنه تعداد نظرات اشتباه یا جواب هایی که کمتر روش فکر شده بیشتر بشه و کیفیت پاسخ هایی که به یک سوال داده میشه کم بشه چون پاسخ ها ممکنه بخاطر بالا بردن امتیاز بوده باشه یا حتی ممکنه تاپیک های غیر درسی در بخش درسی ایجاد بشه و انسجام مطالب کم بشه ولی در کل خیلی خوبه که اعتبار درسی افراد جدا از بقیه ی موارد مشخص باشه تا راحتتر به پاسخ هایی که داده میشه اعتماد کنیم

سلام راجبه کیفیت پاسخ ها همونطور که اطلاع داری ما انواع و اقسام دانش آموز با هر نوع سطح درسی ای رو داریم که میتونه پاسخی که بهت میده در سطح دانشش درست یا غلط باشه ولی اینکه تو اون سوال درسی همه ی پاسخ ها چه دانش آموزی که متوسط بوده و تو دام آموزشی اون تست افتاده چه دانش آموزی که سطح دانشش بالا بوده و حل کرده و چه دانش آموزی که دانشش کمتر بوده و یه جاهایی گیر داشته قشنگ نیست اگه همشون بتونن شرکت کنن و مشارکت داشته باشن؟!اینطوری یه تشویقی هم برای همه میشه تا هدفمندتر استفاده کنن

[samira pournazar]

romisa در بحث آزاد و تغییرات گفته است:

samira pournazar در بحث آزاد و تغییرات گفته است:

@m-an در بحث آزاد و تغییرات گفته است:

H_R
فکر نمی کنم مربوط به این تاپیک باشه، اما فقط این رو جواب میدم
نمی تونیم این مورد رو داشته باشیم چرا که قبل از ارسال پست باید بهش فکر بشه و ارسال بشه
و اینطوری تعداد زیادی پست ادیت شده و حذف شده خواهد بود که مناسب نیست .

عذر میخوام دلیلتون قانعم نکرد ما که قرار نیس واسه آیندگان آرشیو به جا بذاریم پاک بشه هم اتفاق معمولی ایه

عذر میخوام ولی صحبتت یکم بوی خودخواهی میده قرار هم نیست که براشون قبرستونی از پست های پاک شده به جا بذاریم
با همین ۳ دقیقه ای هم که فعال کردیم بعضی از کاربرها کلی پست نادرست میذارن و پاک می کنن که اصلا هدف از گذاشتنش چیز دیگه ای بوده.

سلام
اولا بگم که چقدر خوشحالم تاپیکو از حالت قفل خارج کردین واقعا قفل کردن تاپیکهای انتقادی حس خوشایندی منتقل نمیکنه. شما نهایتا در اثر تعدد کامنت میتونین بگین فرصت رسیدگی به این کامنتا رو در حال حاضر ندارین و به مرور بررسی میکنین. اگر هم فرصت داشتین موضعتون رو بگین. طبیعیه یه عده همچنان مخالف باشن. درست نیست موافقا رو نوازش کنین مخالفا رو سرکوب. من دوبار این قفل شدن رو دیدم و هربار حس خوبی بهم القا نشد. یه نمونه تاپیک صدامو داری بود که اتفاقا من به خود شخص معترض هم یه انتقاد کوچیک کردم ولی درعین حال با توضیحات مدیر هم موافق نبودم اما به سرعت تاپیک قفل شد اصلا فرصت اظهارنظر نموند.
در مورد ویرایش و حذف من میتونم یه مثال بیارم از خود خانم مدیر؟ باور کنید نیت بدی ندارم میخوام فقط یه تذکر دوستانه بدم. توی همون تاپیک وقتی مدیر توضیح نوشتن من آنلاین بودم و دیدم بعد از حدود 6 دقیقه ایشون پستشونو ویرایش کردن. اونجا برام سوال پیش اومد که اگه معتقدید همه تو همون سه دقیقه باید همه ی فکراشونو بکنن که خب چرا خودشون از این امتیاز استفاده کردن؟ قرار بر این بوده ادمین ها از این قابلیت فقط واسه ویرایش پستهای نامناسب استفاده کنن نه تغییر نوشته ی خودشون. اگر هم به نظرتون کار خوبی بوده اتفاقا این ویرایش پست و اتفاق بدی نیست ، خب بقیه هم همینو میگن. بقیه هم دقیقا دنبال همین اتفاقن که بعد اتمام سه دقیقه هم بتونن با نگاه پخته تر اون لحظه چیزی رو کم و زیاد کنن.
این هم که گفتین خودخواهی باید بگم من از پستهام ناراضی نیستم و پاک شدن نشدنش نه منفعتی داره برام نه ضرری. اما دلیل نمیشه خواسته ی به حق دیگران رو حمایت نکنم. وظیفه ی هرکسیه طرف حق رو بگیره حتی اگه منافع خودش از دست بره.
ممنون از توجهتون

[Nila YS]

romisa اتفاقا قشنگه که همه بحث کنن ولی وقتی خوبه که افراد با هدف ارتقا دانش اطلاعاتی رو رد و بدل کنن نه با هدف افزایش اعتبار!

[romisa]

samira pournazar در بحث آزاد و تغییرات گفته است:

romisa در بحث آزاد و تغییرات گفته است:

samira pournazar در بحث آزاد و تغییرات گفته است:

@m-an در بحث آزاد و تغییرات گفته است:

H_R
فکر نمی کنم مربوط به این تاپیک باشه، اما فقط این رو جواب میدم
نمی تونیم این مورد رو داشته باشیم چرا که قبل از ارسال پست باید بهش فکر بشه و ارسال بشه
و اینطوری تعداد زیادی پست ادیت شده و حذف شده خواهد بود که مناسب نیست .

عذر میخوام دلیلتون قانعم نکرد ما که قرار نیس واسه آیندگان آرشیو به جا بذاریم پاک بشه هم اتفاق معمولی ایه

عذر میخوام ولی صحبتت یکم بوی خودخواهی میده قرار هم نیست که براشون قبرستونی از پست های پاک شده به جا بذاریم
با همین ۳ دقیقه ای هم که فعال کردیم بعضی از کاربرها کلی پست نادرست میذارن و پاک می کنن که اصلا هدف از گذاشتنش چیز دیگه ای بوده.

سلام
اولا بگم که چقدر خوشحالم تاپیکو از حالت قفل خارج کردین واقعا قفل کردن تاپیکهای انتقادی حس خوشایندی منتقل نمیکنه. شما نهایتا در اثر تعدد کامنت میتونین بگین فرصت رسیدگی به این کامنتا رو در حال حاضر ندارین و به مرور بررسی میکنین. اگر هم فرصت داشتین موضعتون رو بگین. طبیعیه یه عده همچنان مخالف باشن. درست نیست موافقا رو نوازش کنین مخالفا رو سرکوب. من دوبار این قفل شدن رو دیدم و هربار حس خوبی بهم القا نشد. یه نمونه تاپیک صدامو داری بود که اتفاقا من به خود شخص معترض هم یه انتقاد کوچیک کردم ولی درعین حال با توضیحات مدیر هم موافق نبودم اما به سرعت تاپیک قفل شد اصلا فرصت اظهارنظر نموند.
در مورد ویرایش و حذف من میتونم یه مثال بیارم از خود خانم مدیر؟ باور کنید نیت بدی ندارم میخوام فقط یه تذکر دوستانه بدم. توی همون تاپیک وقتی مدیر توضیح نوشتن من آنلاین بودم و دیدم بعد از حدود 6 دقیقه ایشون پستشونو ویرایش کردن. اونجا برام سوال پیش اومد که اگه معتقدید همه تو همون سه دقیقه باید همه ی فکراشونو بکنن که خب چرا خودشون از این امتیاز استفاده کردن؟ قرار بر این بوده ادمین ها از این قابلیت فقط واسه ویرایش پستهای نامناسب استفاده کنن نه تغییر نوشته ی خودشون. اگر هم به نظرتون کار خوبی بوده اتفاقا این ویرایش پست و اتفاق بدی نیست ، خب بقیه هم همینو میگن. بقیه هم دقیقا دنبال همین اتفاقن که بعد اتمام سه دقیقه هم بتونن با نگاه پخته تر اون لحظه چیزی رو کم و زیاد کنن.
این هم که گفتین خودخواهی باید بگم من از پستهام ناراضی نیستم و پاک شدن نشدنش نه منفعتی داره برام نه ضرری. اما دلیل نمیشه خواسته ی به حق دیگران رو حمایت نکنم. وظیفه ی هرکسیه طرف حق رو بگیره حتی اگه منافع خودش از دست بره.
ممنون از توجهتون

سلام ما مخالفایی که محترمانه و منطقی اومدن صحبت کردن رو سرکوب نکردیم ولی افرادی که احساسی و هیجانی صحبت کردن یا آدمایی که به خاطر درخطر بودن منافع خودشون ناشایست رفتار کردن باهاشون برخورد شد.درباره اون تاپیکی که می فرمایید هم اطلاعی ندارم.
اینکه تو یه انجمن چه اینجا و چه همه جای دنیا اینکه مدیریت و ادمین دسترسی هایی داشته باشن که کاربرها نداشته باشن یه چیز طبیعی و منطقیه.
بله ما با استفاده درستش مشکلی نداریم ولی آیا تو تضمین می کنی همه ازش در جهت درست استفاده کنن؟
درضمن وقتی تصمیمی گرفته میشه عواقب و منافعش جمعی درنظر گرفته میشه یعنی ما همه ی کاربرها و همینطور کاربرهایی که قراره بعدها عضو بشن رو هم درنظر می گیریم و این حقی که بهش اشاره کردی الزاما اون تفکری که ما داریم نیست خیلی وقت ها باید کلی تر به موضوع نگاه کرد

[M.an]

samira pournazar
سلام
اگر می خواستیم کسی اینجا چیزی نگه که از اول قفل دار ایجاد میشد
روی اصول، چارچوب و خط قرمزها مذاکره نمی کنیم
اما در مورد موارد دیگر چرا
وقتی تاپیکی در مورد این موارد باشه جای مبحث نداره، وقتی هم نیاز باشه تاپیک ها قفل میشن (که می تونه برای جلوگیری از تنش، یا به جواب رسیدن بحث باشه

این اصول و چارچوب ها تعریف شدن

امکاناتی با استفاده محدود هم برای کسانی که لازم دارند باز هست اینم هم جزء این موارد هست، و تعیین کننده این موارد هم ایجاد کننده اثر می باشد همه جا هست.

این مورد هم جزء اصول و چارچوب ها هست و تغییری نخواهد کرد.

و این صحبت هم از موضوع این تاپیک به دور هست و به دوستی که سوال کرده بود هم عرض کردم که مربوط به این تاپیک نمیشه و توضیحات لازم هم قبلا داده شده بود

[romisa]

Nila YS در بحث آزاد و تغییرات گفته است:

romisa اتفاقا قشنگه که همه بحث کنن ولی وقتی خوبه که افراد با هدف ارتقا دانش اطلاعاتی رو رد و بدل کنن نه با هدف افزایش اعتبار!

اینکه اون فرد چه هدفی داره اگه مشخص نیست که بحثی هم سرش نیست ولی اگه هدف اون فرد مشخصه این شما و دیگران کاربران هستین که مشخص می کنید اعتبار می گیره یا نه و همینطور امکان رای منفی دادن هم براتون مقدوره.

[samira pournazar]

@m-an ممنون که به نظرات بها میدید اجرتون با حضرت زهرا سلام الله علیها

[Ali Masouminya]

@m-an

سلام وقت بخیر

ببخشید من قبلا میتونستم تاپیک ها و پست های دورهمی گرامری رو ، وقتی که ایرادی داشته باشن ویرایش و اصلاح کنم.

خواستم ببینم این امکان رو دیگه ندارم؟
چون الان من یه تاپیک زدم
اما نتونستم بعد از ۳ دقیقه ویرایشش کنم.
و به خاطر همین مجبور شدم به کل تاپیک رو پاک کنم و از اول یه تاپیک جدید بزنم.

[Ali Masouminya]

Ali Masouminya در بحث آزاد و تغییرات گفته است:

@m-an

سلام وقت بخیر

ببخشید من قبلا میتونستم تاپیک ها و پست های دورهمی گرامری رو ، وقتی که ایرادی داشته باشن ویرایش و اصلاح کنم.

خواستم ببینم این امکان رو دیگه ندارم؟
چون الان من یه تاپیک زدم
اما نتونستم بعد از ۳ دقیقه ویرایشش کنم.
و به خاطر همین مجبور شدم به کل تاپیک رو پاک کنم و از اول یه تاپیک جدید بزنم.

@M-an

[romisa]

Ali Masouminya بعدا درست میشه

[M.an]

چت برای دوستانی که حد نصاب امتیاز رو کسب کردن باز شد
برای سایر دوستان هم زمانی که امتیازشون برسه باز خواهد شد
در حال حاضر امکان نمایش اعتبار در پروفایل رو نداریم
ان شاء الله در آینده این امکان نیز فراهم خواهد شد

فعلا تاپیک بسته اعلام می شود.