گیرنده
-
محدثه شعبانی بله داریم که با ارتعاش تحریک بشه ولی عامل اصلی فعال سازی اون گیرنده مایع در تماس هست
Hosein Moslemi یا همون ماده ژلاتینی
-
آقا کتاب رو قبول ندارید خب بحث کردن دیگه الکیه.😅
-
Hosein Moslemi اتفاقا تو گوش گیرنده دادیم که با ارتعاش تحریک بشه چرا نداریم
اصلا تو جزوه خود آقای مقاری هستمحدثه شعبانی آره داریم ولی اینکه همه گیرنده های ارتعاشی جز حواس ویژه هستند؟
-
@Mr-Wick

Matin Mousavi 1

شما که انقد سنگ موقاری روبه سینه میزدید.
و واقعا هم معلم خوبی هستن...شکی نیست.
ولی خودشونم گفتن خارج از کتاب چیزی ننوشتن.الان شما میگین کتاب نوشته که جزو پیکریه.
من یه موضوعی میگم ببینید درسته یا نه.گیرنده های کمبود اکسیژن و افرایش CO2 جزو شیمیایی هستن درسته؟؟
-
محدثه شعبانی آره داریم ولی اینکه همه گیرنده های ارتعاشی جز حواس ویژه هستند؟
@امیر-حسین-سوری-لکی-0 هشتاد بار این سوال پرسیدی جناب
هشتاد بار هم من و هم اون دوست عزیز جواب دادیم -
Matin Mousavi 1

شما که انقد سنگ موقاری روبه سینه میزدید.
و واقعا هم معلم خوبی هستن...شکی نیست.
ولی خودشونم گفتن خارج از کتاب چیزی ننوشتن.الان شما میگین کتاب نوشته که جزو پیکریه.
من یه موضوعی میگم ببینید درسته یا نه.گیرنده های کمبود اکسیژن و افرایش CO2 جزو شیمیایی هستن درسته؟؟
@Mr-Wick بله
-
@Mr-Wick
الان در بحث مباحث پیکری اومده و درمورد گیرنده های ارتعاشی هم نظر داده
یه مسئله دیگه هم اینکه ما تو گش گیرنده نداریم که با ارتعاش تحریک بشه اصلا زیست
یازدهم رو اون آقا فکر کنم نخوندنHosein Moslemi داریم گیرنده در گوش
گیرنده تعادلی و شنوایی که زیرمجموعه ارتعاشی هستن و ارتعاشی هم زیرمجموعه تماسیه -
Matin Mousavi 1

شما که انقد سنگ موقاری روبه سینه میزدید.
و واقعا هم معلم خوبی هستن...شکی نیست.
ولی خودشونم گفتن خارج از کتاب چیزی ننوشتن.الان شما میگین کتاب نوشته که جزو پیکریه.
من یه موضوعی میگم ببینید درسته یا نه.گیرنده های کمبود اکسیژن و افرایش CO2 جزو شیمیایی هستن درسته؟؟
@Mr-Wick مگه استاد موقاری جایی گفتن که ارتعاشی جز حواس ویژه هست؟
-
Hosein Moslemi داریم گیرنده در گوش
گیرنده تعادلی و شنوایی که زیرمجموعه ارتعاشی هستن و ارتعاشی هم زیرمجموعه تماسیه@Mr-Wick خب منم همین رو میگم الان تماسی گیرنده پیکری مگه نیست
این از این یه مثال دیگه هم گیرنده درد که تو گش و چشم هست ولی پیکریه -
Matin Mousavi 1

شما که انقد سنگ موقاری روبه سینه میزدید.
و واقعا هم معلم خوبی هستن...شکی نیست.
ولی خودشونم گفتن خارج از کتاب چیزی ننوشتن.الان شما میگین کتاب نوشته که جزو پیکریه.
من یه موضوعی میگم ببینید درسته یا نه.گیرنده های کمبود اکسیژن و افرایش CO2 جزو شیمیایی هستن درسته؟؟
@Mr-Wick بله جز شیمیایی هستن
-
@Mr-Wick مگه استاد موقاری جایی گفتن که ارتعاشی جز حواس ویژه هست؟
Matin Mousavi 1 خب الان بذا سئوالتو اینطوری حواب بدم که همین گیرنده هایی که گفتم الان جزو شیمیایی هستن.
اینا جزوکدوم حواس هستن؟ -
Matin Mousavi 1 خب الان بذا سئوالتو اینطوری حواب بدم که همین گیرنده هایی که گفتم الان جزو شیمیایی هستن.
اینا جزوکدوم حواس هستن؟@Mr-Wick پیکری
-
Matin Mousavi 1

شما که انقد سنگ موقاری روبه سینه میزدید.
و واقعا هم معلم خوبی هستن...شکی نیست.
ولی خودشونم گفتن خارج از کتاب چیزی ننوشتن.الان شما میگین کتاب نوشته که جزو پیکریه.
من یه موضوعی میگم ببینید درسته یا نه.گیرنده های کمبود اکسیژن و افرایش CO2 جزو شیمیایی هستن درسته؟؟
@Mr-Wick یه سوال شرمنده
الان اون گیرنده های حساس به افزایش CO2و گیرنده های حساس به کاهش O2 جزو گیرنده های حواس پیکرین یا چی ؟
چون من نوشتم که این گیرنده ها سلول غیر عصبی تمایز یافته ن و از طرفیم این نکته رو نوشتم که همه ی گیرنده های حواس پیکری ساختار عصبی دارن
که اینا با هم در تناقض ان -
Matin Mousavi 1 خب الان بذا سئوالتو اینطوری حواب بدم که همین گیرنده هایی که گفتم الان جزو شیمیایی هستن.
اینا جزوکدوم حواس هستن؟@Mr-Wick فکر کنم ویژه
-
خیر نه جزو پیکریه نه جزو ویژه.
تستشم هم تو ماز هست هم خیلی سبز -
@Mr-Wick راستی در مورد اینا کتاب گفته چیزی؟
-
@Mr-Wick یه سوال شرمنده
الان اون گیرنده های حساس به افزایش CO2و گیرنده های حساس به کاهش O2 جزو گیرنده های حواس پیکرین یا چی ؟
چون من نوشتم که این گیرنده ها سلول غیر عصبی تمایز یافته ن و از طرفیم این نکته رو نوشتم که همه ی گیرنده های حواس پیکری ساختار عصبی دارن
که اینا با هم در تناقض انمحدثه شعبانی بله درست نوشتین
توضیح دادم که نه جزو پیکری هستن نه ویژه -
محدثه شعبانی بله درست نوشتین
توضیح دادم که نه جزو پیکری هستن نه ویژه@Mr-Wick اهان مرسی 🌷
-
@Mr-Wick راستی در مورد اینا کتاب گفته چیزی؟
Matin Mousavi 1 من ندیدم ولی تو کتاب های تست دیدمشون برا همین دچار اسهال مغزی شدم
-
@Mr-Wick یک دلیل نمیشه چون ماز و خیلی سبز گفته صد در صد درست باشه چون خود خیلی سبز همتستاش غلط کم نداره
دو من با استاد موقاری پیش نمیرم
سه اگه زحمتی نیست بگید کجای کتابه

