؟؟؟؟
-
محمد فواد
سلام
توابع نمایی رو خوندید؟ -
جزء شروط پایه در توابع نمایی، بزرگتر از صفر و نامساوی یک بودش
-
اشتباه نوشته ...
اینجا که بحث تابع نمایی نیست..توان که متغیرx نداره
از کتابی ک مولفش شناخته شده نیست استفاده نکنید!! -
محمد فواد سلام همین توضیحاتی که نوشته درست هست و مطنبق با کتاب درسیه
-
محمد فواد سلام همین توضیحاتی که نوشته درست هست و مطنبق با کتاب درسیه
-
Mr Unknown XD ممنون ولی اون قسمتی که با ابی هایلایت کردم مگه عین هم نیستن؟! پس چرا گفته متفاوتن؟
محمد فواد ببین عین عین هم نیستن ، دیگه کتاب ما میخواد یک کم بپیچونه اینطوری گفته زیاد نیاد نیست روش مانور بدی ( اینو خودمونی میگم اگر جایی نیاز بود از مدل غلط و اشتباهش استفاده کنی تو بکن کاری پیش نمیاد)
-
محمد فواد ببین عین عین هم نیستن ، دیگه کتاب ما میخواد یک کم بپیچونه اینطوری گفته زیاد نیاد نیست روش مانور بدی ( اینو خودمونی میگم اگر جایی نیاز بود از مدل غلط و اشتباهش استفاده کنی تو بکن کاری پیش نمیاد)
Mr Unknown XD مرسی ممنون . ولی کامل نگرفتم🥲
ツ
-
Mr Unknown XD مرسی ممنون . ولی کامل نگرفتم🥲
محمد فواد زیاد مهم نیستش😂 ازش بگذر
-
محمد فواد زیاد مهم نیستش😂 ازش بگذر
Mr Unknown XD اوکی ممنون😂
-
م محمد فواد has marked this topic as solved on
-
اشتباه نوشته ...
اینجا که بحث تابع نمایی نیست..توان که متغیرx نداره
از کتابی ک مولفش شناخته شده نیست استفاده نکنید!!@MohsenTaheriخوب موضوع تابع نمایی نباشه
چه ربطی داره😐😑😐
کلا میخواسته بگه اون مدل غلطه حالا چه تابع نمایی خونده باشن چه نخونده باشن -
Mr Unknown XD مرسی ممنون . ولی کامل نگرفتم🥲
محمد فواد
اگر من درست حدس زده باشم... یازدهم که توابع نمایی رو خوندید میفهمید
تا اونجایی که من میدونم تابع y=a'(x) ، پایه که a باشه باید مثبت و نامساوی یک باشه.... اینجا هم چون پایه شده ۳۲- و مثبت نیست، میگه که بی معنی هست، فکر کنم
دوستان من اشتباه میگم یا درست حدس زدم؟ -
محمد فواد
اگر من درست حدس زده باشم... یازدهم که توابع نمایی رو خوندید میفهمید
تا اونجایی که من میدونم تابع y=a'(x) ، پایه که a باشه باید مثبت و نامساوی یک باشه.... اینجا هم چون پایه شده ۳۲- و مثبت نیست، میگه که بی معنی هست، فکر کنم
دوستان من اشتباه میگم یا درست حدس زدم؟ -
@MohsenTaheriخوب موضوع تابع نمایی نباشه
چه ربطی داره😐😑😐
کلا میخواسته بگه اون مدل غلطه حالا چه تابع نمایی خونده باشن چه نخونده باشن@محمد-خراسانی در ؟؟؟؟ گفته است:
@MohsenTaheriخوب موضوع تابع نمایی نباشه
چه ربطی داره😐😑😐
کلا میخواسته بگه اون مدل غلطه حالا چه تابع نمایی خونده باشن چه نخونده باشنمتن بالایی هیچ دلیل منطقی برای غلط بودن اون فرم محاسباتی ارائه نکرده....
میتونی بری از یه فرد دیگه هم بپرسی یا با ماشین حساب وارد کنی یا از دانسته های ریاضیت کمک بگیری...
در هر صورت عبارت -۳۲ به توان یک پنجم غلط نیست... -
الان شما اگه گفتی منفی پنج به توان منفی یک سوم چقدر میشه؟؟؟
-
@محمد-خراسانی در ؟؟؟؟ گفته است:
@MohsenTaheriخوب موضوع تابع نمایی نباشه
چه ربطی داره😐😑😐
کلا میخواسته بگه اون مدل غلطه حالا چه تابع نمایی خونده باشن چه نخونده باشنمتن بالایی هیچ دلیل منطقی برای غلط بودن اون فرم محاسباتی ارائه نکرده....
میتونی بری از یه فرد دیگه هم بپرسی یا با ماشین حساب وارد کنی یا از دانسته های ریاضیت کمک بگیری...
در هر صورت عبارت -۳۲ به توان یک پنجم غلط نیست...MohsenTaheri آخه سه تا موضوع مطرح میشه
۱-این عبارت در دامنه تعریف تابع نمایی نیست پس ما نمیتونیم بگیم همچین عبارتی جوابش میشه ۲- ولی در عوض میتونیم بگیم ۳۲-√۵ درسته و میشه ۲-
۲-کتاب کمک درسی صراحتا گفته غلطه
۳- Mr Unknown XD هم تایید کردن اون حالت غلطه -
MohsenTaheri آخه سه تا موضوع مطرح میشه
۱-این عبارت در دامنه تعریف تابع نمایی نیست پس ما نمیتونیم بگیم همچین عبارتی جوابش میشه ۲- ولی در عوض میتونیم بگیم ۳۲-√۵ درسته و میشه ۲-
۲-کتاب کمک درسی صراحتا گفته غلطه
۳- Mr Unknown XD هم تایید کردن اون حالت غلطه@محمد-خراسانی من که رفرنس نیستم😂 اینطوری تگ کردی ، ولی اره در حد مدرسه باید پایه مثبت باشه
اما کاملترشو ،، میفرستم (از استاد اجلالی) کسی حوصله داشت بخونه -
-
Mr Unknown XD دستت درد نکنه🙂
