محفل تعقل

[Hhh Hh]

Hhh Hh در محفل تعقل گفته است:

۴. آیا برای رسیدن به این هدف راه های دیگه ای هم داریم؟
۵. آیا حجامت بهترین راه هستش؟
بله. استفاده از داروهای گیاهی یا میوه ها : مثل: انار . زرشک و عناب...

اینجا یکم اشتباه شد:
جواب سوال ۴: پایین پنجه.
جواب سوال ۵: پیام بالاییشه(اون قسمت رو اینجا دوباره میذارم)

حجامت برای چنین افرادی مناسب نیست:
خانم های باردار، افراد بالای ۶۵ سال ، کسانی که خیلی لاغرن و از این قبیل مشکلات...

پس حجامت همیشه بهترین راه نیست

[Kourosh Mousavi]

Hhh Hh
چرا تجمع "خون کثیف" در کمر بیشتر دیده می شه؟
خونی که در حجامت خارج می شه چند لحظه قبل داخل بدن بوده و اکسیژن جابجا می کرده هر چقدر هم کند و کم پس در نتیجه می تونه به فرد دیگه ای هم کمک کنه مگر این که ۱ الی ۵ دهم لیتر از بدن ما ثابت مونده و جابجا نشده؛ اینجوری نباید سکته می کردیم؟

[Hhh Hh]

Kourosh Mousavi در محفل تعقل گفته است:

چرا تجمع "خون کثیف" در کمر بیشتر دیده می شه؟

دقیق دربارش اطلاع ندارم.

Kourosh Mousavi در محفل تعقل گفته است:

خونی که در حجامت خارج می شه چند لحظه قبل داخل بدن بوده و اکسیژن جابجا می کرده هر چقدر هم کند و کم پس در نتیجه می تونه به فرد دیگه ای هم کمک کنه

در اهداي خون حدود ۴۵۰ سي سي خون تازه با سوزن از وريد گرفته ميشود ولي در حجامت با ايجاد مکش بين دو کتف و ايجاد خراش در آن حدود ۵۰ سي سي خون از مويرگهاي پشت خارج ميشود. آزمايشات نشان داده که ترکيبات خون وريدي با خون حجامت تفاوت بسيار دارد. در حجامت خون سياه و غليظ است که خارج ميشود، خوني که داراي اوره، چربي و ترکيبات زائد بيشتري نسبت به خون تازة وريد است.
درضمن اهدای خون شرایط و استاندارد هایی داره و با هر نوع خونی نمیشه این کار رو کرد.
پس میزان ترکیبات خون خیلی مهمه.

---

منبع:
https://iranbmemag.com/حجامت-يا-اهداي-خون،-کدام-يک؟-مزايا-و-تفا/

[Kourosh Mousavi]

Hhh Hh در محفل تعقل گفته است:

Kourosh Mousavi در محفل تعقل گفته است:

چرا تجمع "خون کثیف" در کمر بیشتر دیده می شه؟

دقیق دربارش اطلاع ندارم.

Kourosh Mousavi در محفل تعقل گفته است:

خونی که در حجامت خارج می شه چند لحظه قبل داخل بدن بوده و اکسیژن جابجا می کرده هر چقدر هم کند و کم پس در نتیجه می تونه به فرد دیگه ای هم کمک کنه

در اهداي خون حدود ۴۵۰ سي سي خون تازه با سوزن از وريد گرفته ميشود ولي در حجامت با ايجاد مکش بين دو کتف و ايجاد خراش در آن حدود ۵۰ سي سي خون از مويرگهاي پشت خارج ميشود. آزمايشات نشان داده که ترکيبات خون وريدي با خون حجامت تفاوت بسيار دارد. در حجامت خون سياه و غليظ است که خارج ميشود، خوني که داراي اوره، چربي و ترکيبات زائد بيشتري نسبت به خون تازة وريد است.
درضمن اهدای خون شرایط و استاندارد هایی داره و با هر نوع خونی نمیشه این کار رو کرد.
پس میزان ترکیبات خون خیلی مهمه.

---

منبع:
https://iranbmemag.com/حجامت-يا-اهداي-خون،-کدام-يک؟-مزايا-و-تفا/

حواسم نبود جای "دهم لیتر" باید می نوشتم "سانتی متر معکب"
چرا این عمل به صورت با تیغه ای تیز انجام می شه؟
چرا خارج کردن خون را مانند پزشکی مودرن ترویج داده نشده؟

[Hhh Hh]

Kourosh Mousavi در محفل تعقل گفته است:

چرا این عمل به صورت با تیغه ای تیز انجام می شه؟

دلیل استفاده از تیغه رو نمیدونم .
این رو بدونید که همه حجامت ها نیاز به تیغه ندارن. ما دو نوع حجامت داریم : خشک و تر.
این دومیه که به تیغه نیاز داره: بعد از بادکش کردن در اون محل با تیغه(یک بار مصرف و استریل) خراشی ایجاد میکنن....

Kourosh Mousavi در محفل تعقل گفته است:

چرا خارج کردن خون را مانند پزشکی مودرن ترویج داده نشده؟

بنظرم دلیلش اختلاف نظراتی هست که بین طب جدید و طب سنتی وجود داره....
و بنظرم باید این مورد رو با علم بیشتر ثابت کنن. یعنی آزمایش هایی رو در سطح جهانی و گسترده تر انجام بدن....

[Kourosh Mousavi]

سلام همگی
موضوع جدید آوردم براتون که این روز ها هم بحثش زیاده
فیلترینگ
۱. فیلترینگ چیست؟
۲. فیلترینگ رو چه کسی به وجود آورد؟
۳. فیلترینگ چه هدفی داره؟
۴. آیا برای رسیدن به این هدف راه های دیگه ای هم داریم؟
۵. آیا فیلترینگ بهترین راه هستش؟
@دانش-آموزان-آلاء
@فارغ-التحصیلان-آلاء

[Hhh Hh]

Kourosh Mousavi
سلام
۱. فیلترینگ چیست؟
فیلترینگ یعنی محدود کردن دسترسی کاربران به برخی از سایت ها و خدمات اینترنتی که از دیدگاه مسئولان فرهنگی و سیاسی هر کشور برای استفاده عموم مناسب نیست.

۲. فیلترینگ رو چه کسی به وجود آورد؟
دقیق مشخص نیست(حداقل من اطلاعاتی دربارش پیدا نکردم)

۳. فیلترینگ چه هدفی داره؟
برای جلوگیری از: افزایش فساد های اخلاقی که در اون فضاهاست، بی ایمانی(ازبین رفتن اعتقادات درست )، کلاهبرداری های اینترنتی،گسترش اطلاعات غلط و.... از این قبیل هدف ها...

۴. آیا برای رسیدن به این هدف راه های دیگه ای هم داریم؟
با فرهنگ سازی مناسب هر کشور...

۵. آیا فیلترینگ بهترین راه هستش؟
خیر. فیلترینگ تا حدی خوبه ولی همه جا و به این شدت خیر... بنظر من باید بخش عمدش رو فرهنگ سازی و آموزش درست جایگزینش بشه.... مثل کمربند ایمنی که چند سال ابتدایی خیلی از مردم از اون استفاده نمیکردن و ی چیز اضافی میدونستنش.... ولی بعد با فرهنگ سازی هایی مثل ساخت انیمیشن یا برنامه هایی در مدارس(با عنوان پلیس همراه) این دیدگاه اصلاح شد....
برای فیلترینگ هم همینطور... به جای اینکه جاده بسته بشه که کسی توش خلاف نکنه یا آسیب نبینه، باید آموزش های لازم داده بشه..‌‌..
یا در بحث شبکه های اجتماعی : اگه فیلتری صورت میگیره باید قبلش بستر رو آماده کنن. و یا برنامه ای رو جایگزینش کنن که با اون تا حد زیادی برابری کنه.... مثل اینستا

---

منبع: https://asemooni.com/filtering-34100

[Kourosh Mousavi]

Hhh Hh


یه عکس جالب ببینید

[Hhh Hh]

Kourosh Mousavi
درباره کلمه بی ایمانی که گفتید موافقم. خودمم زیاد باهاش موافق نبودم(این مورد تو سایت بود....). پس تو پرانتز نوشتم. ازبین رفتن اعتقادات درست. که این میتونی تو هر دین و دیدگاهی باشه....
درباره اختیار : انسان هر چیزی دلش بخواد رو میتونه انجام بده. ولی درصورتی که به خودش یا اطرافیانش آسیب نرسونه.... چه جسمی و چه روحی و فکری(این خیلی بیشتره این روز ها)
شاید نگاه کردن به ی فیلم همون لحظه یا همون مکان هیچ تاثیری(قابل مشاهده) نذاره. ولی وقتی در بعد بزرگ تری بهش نگاه کنیم(از نظر زمانی و مکانی) میبینیم که چقدر تخریب بوجود اورده... مخصوصا در بنیان خانواده ها یا فرهنگ کشور.‌‌....
پس در اینجا قوانین و محدودیدت هایی لازم میشه(البته با توضیح و فرهنگسازی های مناسب) .....
و همونجور که گفتید تنها راهش فقط فیلترینگ نیست...
چون همیشه راه دور زدن محدودیت و قانون وجود داره...
درباره سواد رسانه ای: به شدت موافقم
ی علمه که بر بیشتر افراد چه کوچیک و چه بزرگ ضروریه که یاد بگیرن... چون دیگه بخش اعظم زندگی هامون رو در بر گرفته....

[Erfan_JvN]

Kourosh Mousavi سلام و عرض ادب خدمت شما دوست عزیز...اولا وقتی دیدم چنین تاپیکی ایجاد شده که نظرات مختلف بدون درگیری و دعوا و با گفتگوی منطقی بیان بشه خوشحال شدم و از شما دوست عزیز بابت ایجاد چنین فضایی تشکر میکنم
اما در مورد فیلترینگ!
فیلترینگ یک مسئله ای هست که در طول دوران تاریخ به گونه های مختلف وجود داشته و قدمت بسیار زیادی داره حتی دوران ماقبل اینترنت و...
همه میدونیم که سواد رسانه ای بهترین راه مقابله با اخبار و تصاویر و کلا هر منبع غلط و اشتباهی هست ولی این کاری نیست که بشه در زمان کم انجامش داد و زمان نسبتا زیادی برای آموزش میخواد که آموزش و پرورش ما اهمیتی بهش نمیده! افراد زیادی حتی +18 در کشور ما هستن که به علت نداشتن سواد رسانه ای قدرت تحلیل اصلا ندارن چه برسه به زیر 18.حالا مثلا وضعیتی پیش اومد که به علت نبود سواد رسانه ای و سوءاستفاده از احساسات جامعه به سمت اشتباهی سوق پیدا بکنه چیکار باید کرد؟مثلا پلتفرمی حتی از قانون های خودش خارج بشه و تبلیغات و آموزش های بسیار خطرناکی برای مردم انجام بده برای کنترل چه میشه کرد؟تنها راهکار کوتاه مدتی که باقی میمونه اینه که مسدود بشه و بیشتر از این افکار رو آلوده نکنه! اما بعد از این مواقع وقتی باز فرصت میدی به پلتفرم و میگی بیا و مثل همه کشور هایی که توش هستی در کشور ماهم دفتری برای پاسخگویی داشته باش و قبول نمیکنه یعنی باز هم بخوام همون کارهارو تکرار میکنم!
و به نظر من این مورد محدودیت نباید باشه و باید کلا مسدود بشه برای همه...نه که قند شکن یک چیز ضروری در هر گوشی باشه که آینده همون نسل زیر 18 رو بعضا نابود کنه!!اما مواردی هم داشتیم که کاملا بطور بی مورد مسدود شدن که اغلب به خاطر منافع شخصی برخی افراد و یا نداشتن سواد کافی افراد تصمیم گیر در اون حوزه هست که این موارد رو بعضی اوقات میشه با پیگیری اوکی کرد.
در مورد سمت و سو داشتن کتابی که تو مدارس تدریس و خوانده نمیشه(تفکر و سواد رسانه ای) هم کاملا عادیه!تو کل کشور ها و در تمام دوران ها کتاب ها در اون دوران(مخصوصا آموزشی و...)به سمت حکومت فعلی سمت و سو دارن مهم این هست که کتاب پر دروغ نباشه مثل کتب جمهوری آذربایجان که کلا تاریخ رو عوض کردن و آذربایجان قدیم رو یک کشور جدا دونستن.
اما همه پرسی! همه پرسی در اکثر موارد راه مناسبی برای تصمیم گیری نیست و همین مردم اگر در آینده هم پی به اشتباهات تصمیم پی ببرن دیگه فایده ای نداره و بعضا همه پرسی رو باعث نابودیشون میدونن چون مردم به راحتی قابل فریب هستن که باعث تصمیم اشتباه بشه! مثلا چون اکثر مردم به کمربند در خودرو علاقه ای ندارن بیایم همه پرسی کنیم و کمربند رو از خودرو برداریم!!چه کسی آسیب میبینه؟ یا همین موردی که خودتون عرض کردید اگه رای عموم به آزادی کامل فضای اینترنت برای زیر 18 باشه چه اتفاقی برای آینده اون کشور میفته؟
اگر آثار همه پرسی هایی که در بقیه کشور ها انجام شده رو ببینیم و بررسی کنیم میبینیم که اصلا راه مناسبی برای تصمیم گیری نیست(به نظر من اصل همین هم به نبود سواد رسانه ای و فریب خودن از دشمن برمیگرده).همه پرسی در ابتدای شروع یک حکومت و درباره قانون اساسی بهترینش هست که معنیش مقبولیت اون حکومت در جامعه هست. این مورد هم تاریخ زیادی داره و حتی در دوره اسلام بیعت دادن یکنوع از همه پرسی بوده به نظر من! اما در مورد مسائل مهم کشور بیایم و همه پرسی انجام بدیم به نظر من اشتباهه!.

[Kourosh Mousavi]

Erfan_JvN در محفل تعقل گفته است:

Kourosh Mousavi سلام و عرض ادب خدمت شما دوست عزیز...اولا وقتی دیدم چنین تاپیکی ایجاد شده که نظرات مختلف بدون درگیری و دعوا و با گفتگوی منطقی بیان بشه خوشحال شدم و از شما دوست عزیز بابت ایجاد چنین فضایی تشکر میکنم
اما در مورد فیلترینگ!
فیلترینگ یک مسئله ای هست که در طول دوران تاریخ به گونه های مختلف وجود داشته و قدمت بسیار زیادی داره حتی دوران ماقبل اینترنت و...
همه میدونیم که سواد رسانه ای بهترین راه مقابله با اخبار و تصاویر و کلا هر منبع غلط و اشتباهی هست ولی این کاری نیست که بشه در زمان کم انجامش داد و زمان نسبتا زیادی برای آموزش میخواد که آموزش و پرورش ما اهمیتی بهش نمیده! افراد زیادی حتی +18 در کشور ما هستن که به علت نداشتن سواد رسانه ای قدرت تحلیل اصلا ندارن چه برسه به زیر 18.حالا مثلا وضعیتی پیش اومد که به علت نبود سواد رسانه ای و سوءاستفاده از احساسات جامعه به سمت اشتباهی سوق پیدا بکنه چیکار باید کرد؟مثلا پلتفرمی حتی از قانون های خودش خارج بشه و تبلیغات و آموزش های بسیار خطرناکی برای مردم انجام بده برای کنترل چه میشه کرد؟تنها راهکار کوتاه مدتی که باقی میمونه اینه که مسدود بشه و بیشتر از این افکار رو آلوده نکنه! اما بعد از این مواقع وقتی باز فرصت میدی به پلتفرم و میگی بیا و مثل همه کشور هایی که توش هستی در کشور ماهم دفتری برای پاسخگویی داشته باش و قبول نمیکنه یعنی باز هم بخوام همون کارهارو تکرار میکنم!
و به نظر من این مورد محدودیت نباید باشه و باید کلا مسدود بشه برای همه...نه که قند شکن یک چیز ضروری در هر گوشی باشه که آینده همون نسل زیر 18 رو بعضا نابود کنه!!اما مواردی هم داشتیم که کاملا بطور بی مورد مسدود شدن که اغلب به خاطر منافع شخصی برخی افراد و یا نداشتن سواد کافی افراد تصمیم گیر در اون حوزه هست که این موارد رو بعضی اوقات میشه با پیگیری اوکی کرد.
در مورد سمت و سو داشتن کتابی که تو مدارس تدریس و خوانده نمیشه(تفکر و سواد رسانه ای) هم کاملا عادیه!تو کل کشور ها و در تمام دوران ها کتاب ها در اون دوران(مخصوصا آموزشی و...)به سمت حکومت فعلی سمت و سو دارن مهم این هست که کتاب پر دروغ نباشه مثل کتب جمهوری آذربایجان که کلا تاریخ رو عوض کردن و آذربایجان قدیم رو یک کشور جدا دونستن.
اما همه پرسی! همه پرسی در اکثر موارد راه مناسبی برای تصمیم گیری نیست و همین مردم اگر در آینده هم پی به اشتباهات تصمیم پی ببرن دیگه فایده ای نداره و بعضا همه پرسی رو باعث نابودیشون میدونن چون مردم به راحتی قابل فریب هستن که باعث تصمیم اشتباه بشه! مثلا چون اکثر مردم به کمربند در خودرو علاقه ای ندارن بیایم همه پرسی کنیم و کمربند رو از خودرو برداریم!!چه کسی آسیب میبینه؟ یا همین موردی که خودتون عرض کردید اگه رای عموم به آزادی کامل فضای اینترنت برای زیر 18 باشه چه اتفاقی برای آینده اون کشور میفته؟
اگر آثار همه پرسی هایی که در بقیه کشور ها انجام شده رو ببینیم و بررسی کنیم میبینیم که اصلا راه مناسبی برای تصمیم گیری نیست(به نظر من اصل همین هم به نبود سواد رسانه ای و فریب خودن از دشمن برمیگرده).همه پرسی در ابتدای شروع یک حکومت و درباره قانون اساسی بهترینش هست که معنیش مقبولیت اون حکومت در جامعه هست. این مورد هم تاریخ زیادی داره و حتی در دوره اسلام بیعت دادن یکنوع از همه پرسی بوده به نظر من! اما در مورد مسائل مهم کشور بیایم و همه پرسی انجام بدیم به نظر من اشتباهه!.

[Kourosh Mousavi]

Erfan_JvN

همچنان دلیل نمی شه تلگرام رو هم فیلتر کنن

[Erfan_JvN]

Kourosh Mousavi با سلامی دوباره کلمه فیلتر رو من از لحاظ محدود سازی و... معنی کردم ولی درسته فیلترینگ رو روی اینترنت رو در نظر میگیرن.
بدبختی ایران هم از خوشبختیش میاد چون در نقطه بسیار مهمی از جهان قرار گرفته و دارای منابع غنی هس که خب طبیعتا بقیه میخوان ازش سود ببرن:/
بودجه های غیر منطقی روی مسائل بی اهمیت رو قبول دارم که اون هم بخاطر منافع بعضی از آقازاده های گل هست. در مورد ساخت اینترنت ملی هم به نظر من یکی از واجباته که کامل تکمیل بشه!یعنی اومدیم و یک روزی اینترنت رو که کاملا دست آمریکایی هاست روی ما ببندن اونوقت به مشکل خیلی بزرگی میخوریم و کشور هایی مثل چین و روسیه هم برای همین نت ملی اوکی کردن برا خودشون چون در هر حال آمریکا دشمنشونه و هر کاری ازش برمیاد( نه اینکه نت بین الملل رو قطع کنن فقط یکجور احتیاطه) ولی با قضیه این مرورگر ساختن الکی با بودجه کلان کاملا مخالفم چیزی که اصلا پایه اون ساخت خودمون نیس و در صورت اتفاقی که گفتم اون هم قطع میشه به چه دردی میخوره؟به درد بودجه گرفتن و پر کردن جیب آقا زاده های گل:)
این حرف آخری هم که توی ویس 4 دقیقه ای گفتی دقیقا بعضی از بخش های طرح صیانت از کاربران فضای مجازی بود که مانع از ساخت اکانت فیک و باعث فهمیدن سن و مشخصات کاربر بود که با یک جو رسانه ای سنگین کل طرح کنار رفت!طرح اشکال داشت ولی نه در حدی که کلا بندازنش دور.
من هم گفتم بعضی از جا ها بدون علت منطقی و... فیلتر شده که یوتیوب یکی از اونا هس که فیلتر شده دلیلش به نظر من نداشتن سواد کافی افراد تصمیم گیر بر اون بوده که بدون دلیل منطقی فیلتر شد.
خودت هم گفتی هیچ کشوری در جهان قضیه همه پرسی 5 سال یکبار رو اجرا نمیکنه و البته به نظر من این هم کاملا به ضرر مردم اون کشوره فرض کن 15 سال یک حکومت کشور رو ببره جلو با یک راهی بعد یهو یکی دیگه بیاد با تفکر دیگه!!صلا چنین حکومتی قابلیت پیشرفت نداره و مردم جهان هر دفعه به یک سمتی که روی کار نیس تمایل پیدا میکنن چون قشنگ حرف میزنه! کل اشکال کشور ما هم به نظرم همینجاس که از لحاظ تفکر ثباتی دوی دولت هایی که میان نیس و به همین دلیل خیلی کند جلو میریم. چیزی که توی جهان همه از پیشرفتش شگفت زده میشن درباره ایران صنعت نظامیشه که به نظرم دلیلش اینه از اول دست یکنفر هست که کاملا دانش کافی رو داره در این مسائل و راه درست رو رفته!فرض کن این صنعت هم فرماندهیش دوره ای میشد چه اتفاقی می افتاد با سلایق و حرف های مختلف!؟به نظر من امام خمینی اون اول کار بعد درسی که از بنی صدر گرفت خیلی کار خوبی کرد که کلا فرماندهی کل قوا رو جدا کرد و این باعث پیشرفت این صنعت شد.
به قول خودت حداقل در ایران با اینهمه فشار از طرف کل جهان اصلا بعضی موارد امکان اجرا نداره یک استادی داشتیم میگفت ایران رو با سوییس و سوئد مقایسه نکنید چون از بیخ اشتباهه!!

[Kourosh Mousavi]

Erfan_JvN در محفل تعقل گفته است:

Kourosh Mousavi با سلامی دوباره کلمه فیلتر رو من از لحاظ محدود سازی و... معنی کردم ولی درسته فیلترینگ رو روی اینترنت رو در نظر میگیرن.
بدبختی ایران هم از خوشبختیش میاد چون در نقطه بسیار مهمی از جهان قرار گرفته و دارای منابع غنی هس که خب طبیعتا بقیه میخوان ازش سود ببرن:/
بودجه های غیر منطقی روی مسائل بی اهمیت رو قبول دارم که اون هم بخاطر منافع بعضی از آقازاده های گل هست. در مورد ساخت اینترنت ملی هم به نظر من یکی از واجباته که کامل تکمیل بشه!یعنی اومدیم و یک روزی اینترنت رو که کاملا دست آمریکایی هاست روی ما ببندن اونوقت به مشکل خیلی بزرگی میخوریم و کشور هایی مثل چین و روسیه هم برای همین نت ملی اوکی کردن برا خودشون چون در هر حال آمریکا دشمنشونه و هر کاری ازش برمیاد( نه اینکه نت بین الملل رو قطع کنن فقط یکجور احتیاطه) ولی با قضیه این مرورگر ساختن الکی با بودجه کلان کاملا مخالفم چیزی که اصلا پایه اون ساخت خودمون نیس و در صورت اتفاقی که گفتم اون هم قطع میشه به چه دردی میخوره؟به درد بودجه گرفتن و پر کردن جیب آقا زاده های گل:)
این حرف آخری هم که توی ویس 4 دقیقه ای گفتی دقیقا بعضی از بخش های طرح صیانت از کاربران فضای مجازی بود که مانع از ساخت اکانت فیک و باعث فهمیدن سن و مشخصات کاربر بود که با یک جو رسانه ای سنگین کل طرح کنار رفت!طرح اشکال داشت ولی نه در حدی که کلا بندازنش دور.
من هم گفتم بعضی از جا ها بدون علت منطقی و... فیلتر شده که یوتیوب یکی از اونا هس که فیلتر شده دلیلش به نظر من نداشتن سواد کافی افراد تصمیم گیر بر اون بوده که بدون دلیل منطقی فیلتر شد.
خودت هم گفتی هیچ کشوری در جهان قضیه همه پرسی 5 سال یکبار رو اجرا نمیکنه و البته به نظر من این هم کاملا به ضرر مردم اون کشوره فرض کن 15 سال یک حکومت کشور رو ببره جلو با یک راهی بعد یهو یکی دیگه بیاد با تفکر دیگه!!صلا چنین حکومتی قابلیت پیشرفت نداره و مردم جهان هر دفعه به یک سمتی که روی کار نیس تمایل پیدا میکنن چون قشنگ حرف میزنه! کل اشکال کشور ما هم به نظرم همینجاس که از لحاظ تفکر ثباتی دوی دولت هایی که میان نیس و به همین دلیل خیلی کند جلو میریم. چیزی که توی جهان همه از پیشرفتش شگفت زده میشن درباره ایران صنعت نظامیشه که به نظرم دلیلش اینه از اول دست یکنفر هست که کاملا دانش کافی رو داره در این مسائل و راه درست رو رفته!فرض کن این صنعت هم فرماندهیش دوره ای میشد چه اتفاقی می افتاد با سلایق و حرف های مختلف!؟به نظر من امام خمینی اون اول کار بعد درسی که از بنی صدر گرفت خیلی کار خوبی کرد که کلا فرماندهی کل قوا رو جدا کرد و این باعث پیشرفت این صنعت شد.
به قول خودت حداقل در ایران با اینهمه فشار از طرف کل جهان اصلا بعضی موارد امکان اجرا نداره یک استادی داشتیم میگفت ایران رو با سوییس و سوئد مقایسه نکنید چون از بیخ اشتباهه!!

ویس می دم که راحت بتونید 2x بزنید

از اون افرادی که نمازخون و مسلمان بودند و تخصص هم داشتن مثال زیاده یکی از این افراد که با من هم شهری هستن شهید شهریاریه

[Kourosh Mousavi]

سلام همگی
بریم سراغ موضوع جدید
هدف زندگی
۱. هدف زندگی چیست؟ (هر موجودی غیر انسان)
۲. هدف زندگی چیست؟ (فقط انسان)
۳. چرا انسان خلق شد؟
۴. چرا موجود هایی بجز انسان خلق شدند؟
@دانش-آموزان-آلاء
@فارغ-التحصیلان-آلاء

[Erfan_JvN]

Kourosh Mousavi تنها راهی که داره آموزش درست و...هس که باید دید بلند مدت برای این قضیه داشته باشیم.
این رو قبول دارم که بیشترین ضربه رو از افراد متظاهر به مذهبی بودن خوردیم و یکیشونم خبر داشته باشی اخیرا محاکمه و اعدام شد.سپردن کار به افراد متخصص رو هم موافقم ولی نه اینکه تنها ویژگیش متخصص بودنش باشه.
در مورد مواردی مثل دریاچه بودجه کافی داده میشه اما وقتی کار میره برا اجرا دیگه پولی نمیمونه(تا یکسال قبل اینطور بود توی دولت جدید دوباره کار روی دریاچه و تونل کشی و... شروع شده ببینیم آخرش چی میشه) یکی از دوستام میگف فامیلمون تو ستاد احیا بود دریاچه احیا نشد ولی وضعیت زندگیشون خیلی خوب احیا شد که در این موارد مشکل نظارتی هست.کسی که 8 سال رئیس ستاد احیا بوده و تازه بیرون انداختنش الان یادش افتاده و درباره خطرات احیا نشدن حرف میزنه کسی هم نیس بهش بگه تو خودت چیکار میکردی؟؟
درباره واکسن هم عزیز من ساختار واکسن ها متفاوته و نسبت به اون در دماهای مختلفی نگهداری میشه واکسن ما و واکسن چین ویروس ضعیف شده هست که نیازی به دمای منفی و... نداره ولی واکسن آمریکا برای اولین بار در جهان از نوع mrnaهست که لازمه بره دمای منفی تا سالم بمونه.اینم بگم ترکیه و چند تا کشور دیگه مجوز فایزر رو باطل کردن و حتی قصد شکایت ازش دارن و به نظر من اشتباه بزرگی بود که این نوع واکسن برای اولین بار امتحان شد الان در ترکیه کسایی که فایزر زدن نوزادایی با جهش های ژنتیکی بدی بوجود آوردن که همه عصبی شدن توی آمریکا هر پزشکی از فایزر انتقاد کنه مدرکش باطل میشه!! بیا نتایجم ببینیم واکسن ایرانی با 80 میلیون جمعیت میانگین روزانه 2 فوتی داریم آمریکا با 350 میلیون جمعیت روزی حدود 350 کدومش موفق بوده؟

[Erfan_JvN]

Erfan_JvN خودت سرچ کنی میبینی در مورد فایزر و این هم خبرش:
مسئول وزارت بهداشت ترکیه اعلام کرد: (پس از نشان دادن نوزادانی متولد شده با دم و اندام هایی عجیب و بعضا حیوانی) همه اینها عوارض فایزر است. فایزر یک جهش ژنتیکی بود. ترکیه و تایلند اولین کشورهایی هستند که قرارداد با فایزر را لغو کردند.
حالا کم کم باید درک کرد که چرا واردات فایزر کاملا ممنوع اعلام شد. چون واکسن از نوع mrna بود میرفت به سلول و به هسته مستقیما دستور ساخت میداد یک اشتباه کوچیک در این نوع واکسن یعنی به فنا دادن انسان!!جوری امر میکرد اینکارو بکن و...اما در واکسن ضعیف شده اینطور نیست!(اگه تجربی بودی راحت تر متوجه میشدی)

[Kourosh Mousavi]

Erfan_JvN در محفل تعقل گفته است:

Kourosh Mousavi تنها راهی که داره آموزش درست و...هس که باید دید بلند مدت برای این قضیه داشته باشیم.
این رو قبول دارم که بیشترین ضربه رو از افراد متظاهر به مذهبی بودن خوردیم و یکیشونم خبر داشته باشی اخیرا محاکمه و اعدام شد.سپردن کار به افراد متخصص رو هم موافقم ولی نه اینکه تنها ویژگیش متخصص بودنش باشه.
در مورد مواردی مثل دریاچه بودجه کافی داده میشه اما وقتی کار میره برا اجرا دیگه پولی نمیمونه(تا یکسال قبل اینطور بود توی دولت جدید دوباره کار روی دریاچه و تونل کشی و... شروع شده ببینیم آخرش چی میشه) یکی از دوستام میگف فامیلمون تو ستاد احیا بود دریاچه احیا نشد ولی وضعیت زندگیشون خیلی خوب احیا شد که در این موارد مشکل نظارتی هست.کسی که 8 سال رئیس ستاد احیا بوده و تازه بیرون انداختنش الان یادش افتاده و درباره خطرات احیا نشدن حرف میزنه کسی هم نیس بهش بگه تو خودت چیکار میکردی؟؟
درباره واکسن هم عزیز من ساختار واکسن ها متفاوته و نسبت به اون در دماهای مختلفی نگهداری میشه واکسن ما و واکسن چین ویروس ضعیف شده هست که نیازی به دمای منفی و... نداره ولی واکسن آمریکا برای اولین بار در جهان از نوع mrnaهست که لازمه بره دمای منفی تا سالم بمونه.اینم بگم ترکیه و چند تا کشور دیگه مجوز فایزر رو باطل کردن و حتی قصد شکایت ازش دارن و به نظر من اشتباه بزرگی بود که این نوع واکسن برای اولین بار امتحان شد الان در ترکیه کسایی که فایزر زدن نوزادایی با جهش های ژنتیکی بدی بوجود آوردن که همه عصبی شدن توی آمریکا هر پزشکی از فایزر انتقاد کنه مدرکش باطل میشه!! بیا نتایجم ببینیم واکسن ایرانی با 80 میلیون جمعیت میانگین روزانه 2 فوتی داریم آمریکا با 350 میلیون جمعیت روزی حدود 350 کدومش موفق بوده؟

نظرت درباره شفاف نبودن داستان درباره کشته های کوید چیه؟
فهمیدم فایز رئیسش برای بار دوم کوید گرفته ولی اینو نمی دونستم
مرسی

[Hhh Hh]

سلام
۱. هدف زندگی چیست؟ (هر موجودی غیر انسان)
زندگی کردن و زنده موندن. اون ها هدفشون غریضی(حیوانات) و طبیعیه(گیاهان)... در مجموع رسیدن به کمال . برای مثال درخت سیب هدفش ثمر دادنه که کامل بشه...‌

۲. هدف زندگی چیست؟ (فقط انسان)
رسیدن به کمال و رضایت... با کمال موجودات دیگه اشتباه نگیرید. اونا غریضی و طبیعیه ولی انسان خیر. چون بر خلاف اون ها توانایی فکر و اختیار داره.‌‌‌‌.
هدف انسان نزدیکی به خداست. که این اهداف فرعی دیگه رو هم در بر میگیره...

۳. چرا انسان خلق شد؟
اینجا دو بخشه: یکیش هدف فاعلیه و یکیش فعلی.
فاعلی یعنی اینکه هدف ، انگیزه و محرک خالق از خلقت چی بوده: که در اینجا ما نمیتونیم و نمیشه به دلیلش پی ببریم. اگه بگیم خالق از کاری هدفی داشته یعنی میخواسته برای رفع کمبودش و رسیدن به کمال به اون هدف برسه.... و این هدف داشتن در مخلوقات قرار داره نه خالق(که خدا باشه)
فعلی یعنی هدف اون فعل(کار) چیه که به سرانجام و کمالش برسه. چون مخلوق ناقص خلق شده(یعنی همیشه ی چیزی کم داره....) پس هدفش رسیدن به کمال و کامل شدنه
که میشه:
۱. آزمایش و ابتلاء: که خدا انسان ها رو امتحان میکنه که صفاتش رو بروز بده.... و به کمال برسه...
۲. علم توحید: علم به قدرت بي‌پايان الهي و آگاهي به يگانگي خداوند.....
۳. عبادت خداوند: چه جن و چه انسان
۴. رسیدن به رحمت الهی
که باز میرسیم به این که : رسیدن به کمال و نزدیکی به خداوند برترین هدفه که اهداف بالا رو هم در بر میگیره.... کلا اهداف بالا برای رسیدن به این هدف برترن...

۴. چرا موجود هایی بجز انسان خلق شدند؟
که انسان دربارش تفکر کنه ، استفاده کنه.. یا ازشون درس بگیره... به قدرت خالقش پی ببره(چشمی. نه فقط تو کتاب...)

---

منابع:
۱.‌
https://hawzah.net/fa/Question/View/66034/هدف-از-خلقت-انسان
۲. http://www.mortezamotahari.com/fa/articleview.html?ArticleID=78952

[Kourosh Mousavi]

Hhh Hh در محفل تعقل گفته است:

سلام
۱. هدف زندگی چیست؟ (هر موجودی غیر انسان)
زندگی کردن و زنده موندن. اون ها هدفشون غریضی(حیوانات) و طبیعیه(گیاهان)... در مجموع رسیدن به کمال . برای مثال درخت سیب هدفش ثمر دادنه که کامل بشه...‌

۲. هدف زندگی چیست؟ (فقط انسان)
رسیدن به کمال و رضایت... با کمال موجودات دیگه اشتباه نگیرید. اونا غریضی و طبیعیه ولی انسان خیر. چون بر خلاف اون ها توانایی فکر و اختیار داره.‌‌‌‌.
هدف انسان نزدیکی به خداست. که این اهداف فرعی دیگه رو هم در بر میگیره...

۳. چرا انسان خلق شد؟
اینجا دو بخشه: یکیش هدف فاعلیه و یکیش فعلی.
فاعلی یعنی اینکه هدف ، انگیزه و محرک خالق از خلقت چی بوده: که در اینجا ما نمیتونیم و نمیشه به دلیلش پی ببریم. اگه بگیم خالق از کاری هدفی داشته یعنی میخواسته برای رفع کمبودش و رسیدن به کمال به اون هدف برسه.... و این هدف داشتن در مخلوقات قرار داره نه خالق(که خدا باشه)
فعلی یعنی هدف اون فعل(کار) چیه که به سرانجام و کمالش برسه. چون مخلوق ناقص خلق شده(یعنی همیشه ی چیزی کم داره....) پس هدفش رسیدن به کمال و کامل شدنه
که میشه:
۱. آزمایش و ابتلاء: که خدا انسان ها رو امتحان میکنه که صفاتش رو بروز بده.... و به کمال برسه...
۲. علم توحید: علم به قدرت بي‌پايان الهي و آگاهي به يگانگي خداوند.....
۳. عبادت خداوند: چه جن و چه انسان
۴. رسیدن به رحمت الهی
که باز میرسیم به این که : رسیدن به کمال و نزدیکی به خداوند برترین هدفه که اهداف بالا رو هم در بر میگیره.... کلا اهداف بالا برای رسیدن به این هدف برترن...

۴. چرا موجود هایی بجز انسان خلق شدند؟
که انسان دربارش تفکر کنه ، استفاده کنه.. یا ازشون درس بگیره... به قدرت خالقش پی ببره(چشمی. نه فقط تو کتاب...)

---

منابع:
۱.‌
https://hawzah.net/fa/Question/View/66034/هدف-از-خلقت-انسان
۲. http://www.mortezamotahari.com/fa/articleview.html?ArticleID=78952