یک سوال خنده دار از مثلثات
-
اینو به گفتن
منظورم این بودGharibe Gomnam
این نسبت رو احتمالا اشتباه ننوشتی ریحانه ؟؟
چون که رابطه همون tan هستش که میشه y به روی x ؛همون ضلع مقابل به مجاور -
Gharibe Gomnam در یک سوال خنده دار از مثلثات گفته است:
اینو به گفتن
منظورم این بودKourosh Mousavi
پس.با اینکه همچین.چیزی قرار داد شده ولی اینو مینویسن؟Gharibe Gomnam در یک سوال خنده دار از مثلثات گفته است:
Gharibe Gomnam در یک سوال خنده دار از مثلثات گفته است:
اینو به گفتن
منظورم این بودKourosh Mousavi
پس.با اینکه همچین.چیزی قرار داد شده ولی اینو مینویسن؟ -
Gharibe Gomnam
این نسبت رو احتمالا اشتباه ننوشتی ریحانه ؟؟
چون که رابطه همون tan هستش که میشه y به روی x ؛همون ضلع مقابل به مجاورپرستو بابایی
نه من ویدیوی اقای ثابتی رو دیدم
بعد من هی با خودم میگم چرا ایکس مساوی سینوس شده؟
بعد ایگرگ مساوی کسینوس
ولی نباید میشد ایکس مساوی کسینوس ایگرگ مساوی سینوس
حالا بگذریم
فکرکنم ارزش فکر کردن نداشته باشه نه؟نقطه . سرخط
-
اینو به گفتن
منظورم این بود -
پرستو بابایی
نه من ویدیوی اقای ثابتی رو دیدم
بعد من هی با خودم میگم چرا ایکس مساوی سینوس شده؟
بعد ایگرگ مساوی کسینوس
ولی نباید میشد ایکس مساوی کسینوس ایگرگ مساوی سینوس
حالا بگذریم
فکرکنم ارزش فکر کردن نداشته باشه نه؟این که میگید اصلا درست نیست. مشخص نیست چیه. منظورتون محورهای مثلثاتی نیستش؟
-
پرستو بابایی
نه من ویدیوی اقای ثابتی رو دیدم
بعد من هی با خودم میگم چرا ایکس مساوی سینوس شده؟
بعد ایگرگ مساوی کسینوس
ولی نباید میشد ایکس مساوی کسینوس ایگرگ مساوی سینوس
حالا بگذریم
فکرکنم ارزش فکر کردن نداشته باشه نه؟Gharibe Gomnam در یک سوال خنده دار از مثلثات گفته است:
پرستو بابایی
نه من ویدیوی اقای ثابتی رو دیدم
بعد من هی با خودم میگم چرا ایکس مساوی سینوس شده؟
بعد ایگرگ مساوی کسینوس
ولی نباید میشد ایکس مساوی کسینوس ایگرگ مساوی سینوس
حالا بگذریم
فکرکنم ارزش فکر کردن نداشته باشه نه؟ویسم سوم رو گوش کنی می فهمی چخبره
استاد ثابتی هم اول توضیحی دادن که دارن داخل محور مختصات برسی می کنن ولی تو چیزی نگفتی و اون عکس رو دادی -
این که میگید اصلا درست نیست. مشخص نیست چیه. منظورتون محورهای مثلثاتی نیستش؟
@PHys در یک سوال خنده دار از مثلثات گفته است:
این که میگید اصلا درست نیست. مشخص نیست چیه. منظورتون محورهای مثلثاتی نیستش؟
ببین بین ریاضدان ها شک و شبهه ایجاد می شه باید توضیح بدی
-
این که میگید اصلا درست نیست. مشخص نیست چیه. منظورتون محورهای مثلثاتی نیستش؟
@PHys
مثلا
اینجوری
ببخشید تهش نیفتادی
نقطه . سرخط
-
Gharibe Gomnam در یک سوال خنده دار از مثلثات گفته است:
پرستو بابایی
نه من ویدیوی اقای ثابتی رو دیدم
بعد من هی با خودم میگم چرا ایکس مساوی سینوس شده؟
بعد ایگرگ مساوی کسینوس
ولی نباید میشد ایکس مساوی کسینوس ایگرگ مساوی سینوس
حالا بگذریم
فکرکنم ارزش فکر کردن نداشته باشه نه؟ویسم سوم رو گوش کنی می فهمی چخبره
استاد ثابتی هم اول توضیحی دادن که دارن داخل محور مختصات برسی می کنن ولی تو چیزی نگفتی و اون عکس رو دادیKourosh Mousavi
ارع باید میگفتم ببخشید
یه ذره عجله داشتم -
@PHys
مثلا
اینجوری
ببخشید تهش نیفتادی
Gharibe Gomnam در یک سوال خنده دار از مثلثات گفته است:
@PHys
مثلا
اینجوری
ببخشید تهش نیفتادی
حدودا درسته ولی نیازی به x/y نیست ولی در حالت کلی که می خوای با دایره مثلثاتی یا مختصات بگی موردی نداره
-
-
G Gharibe Gomnam has marked this topic as solved on
-
Kourosh Mousavi
خیلی ممنون"?How did u feel" +
".I didn't feel anything" -
Kourosh Mousavi
ممنونم -
@PHys
مثلا
اینجوری
ببخشید تهش نیفتادی
-
بله الان متوجه شدم سوالتون رو ، ولی چون دوستمون مثل شما کلاس استاد رو شرکت کردن و بهتر در جریان توضیح استاد بودن ، چیزی نگفتم تا خودشون توضیح بدن.
@PHys
ممنونم ازتون
