روش دیدن فیلم آموزشی کلاس های سالیانه و روش مطالعه ی شیمی 🧪
فصل سه شیمی دوازدهم
-
-
اگر به جای هردو اتم اکسیژن در کربن ؛ اتم گوگرد قرار گیرد بار جزئی اتم کربن تغییر نمیکند
چرا؟
مگه الکترون نگاتیوی کربن و گوگرد و ید ۲/۵ نیست؟
بعد ۲/۵-۲/۵ میشه صفر که
چرا کربن همچنان بار جزئی مثبت می مونه؟Gharibe Gomnam
سلام اینطور که من می‌دونم بار جزئی نسبیه
و براساس خاصیت الکترون نگاتیوی
اتم ها بار جزیی پیدا میکنن
توی ساختار ترکیبات مولکولی
توی این سوال در هر دو حالت
الکترون نگاتیوی کربن از گوگرد و اکسیژن کمتره
به خاطر همین بار جزیی نوعش تغییر نمیکنه
ولی قطعا بایداندازش تغییر کنه -
طراح باید خیلی حیوون و پست باشه که همچین گزاره ای طراحی کنه
من اینو پیدا کردم
بطور خیلی جزئی گوگرد الکترونگاتیوی بیشتری داره پس بازم کربن مثبت می مونه
-
طراح باید خیلی حیوون و پست باشه که همچین گزاره ای طراحی کنه
من اینو پیدا کردمبطور خیلی جزئی گوگرد الکترونگاتیوی بیشتری داره پس بازم کربن مثبت می مونه
آدمک
طراح اتفاقا میدونسته به نظرم داره چیکار میکنه که اینو داده
کنکورو به سمتی بردن که اطلاعات خارج کتاب تو زیست و شیمی بعضی اوقات میزنتت زمینولی پاورقی مبتکران اینو نوشته
در واقع درستش این است که بگوییم الکترونگاتیوی هر دو عنصر کربن و گوگرد برابر 2.5 است به همین دلیل تفاوت الکترونگاتیوی در پیوند c-s برابر صفر است -
کتاب درسی اسمی از الکترونگاتیوی نیاورده که شما با الکترونگاتیوی حل کنید شما همون به خودتون بگین خاصیت نافلزی بهتر سوالارو حل میکنید
@f-nalist
ممنون
بعد وقتی نوع پیوند بین اتم هارو در یک مولکول بخوان شما چطور حل میکنید ؟
یعنی مثلا در کربن دی اکسید میگین که اکسیژن خاصیت نافلزیش از کربن بیشتر هست بعد چطور متوجه میشید که نوع پیوندشون قطبی هست؟نقطه . سرخط
-
آدمک
سوال سراسری تجربی ۹۸ بود
بعد یه گزاره دیگه هم واسه همین سوال داده که قدرت نیروهای بین مولکولی در آن به دلیل شعاع اتمی بزرگ تر s کاهش می یابد که این هم گفته اشتباههGharibe Gomnam طرح همچین گذاره ای اونم تو کنکور...خب الحق که حیوون بوده
Gharibe Gomnam در فصل سه شیمی دوازدهم گفته است:
قدرت نیروهای بین مولکولی در آن به دلیل شعاع اتمی بزرگ تر s کاهش می یابد که این هم گفته اشتباهه
این دیگه در حد کتابه: کتاب گفته بطور عمده نیرو های بین مولکولی به جرم بستگی دارن پس چون S جرم بیشتری از O داره نیروی بین مولکولی بیشتر میشه
-
@f-nalist
ممنون
بعد وقتی نوع پیوند بین اتم هارو در یک مولکول بخوان شما چطور حل میکنید ؟
یعنی مثلا در کربن دی اکسید میگین که اکسیژن خاصیت نافلزیش از کربن بیشتر هست بعد چطور متوجه میشید که نوع پیوندشون قطبی هست؟ -
آدمک
طراح اتفاقا میدونسته به نظرم داره چیکار میکنه که اینو داده
کنکورو به سمتی بردن که اطلاعات خارج کتاب تو زیست و شیمی بعضی اوقات میزنتت زمینولی پاورقی مبتکران اینو نوشته
در واقع درستش این است که بگوییم الکترونگاتیوی هر دو عنصر کربن و گوگرد برابر 2.5 است به همین دلیل تفاوت الکترونگاتیوی در پیوند c-s برابر صفر است -
@f-nalist
ممنون
بعد وقتی نوع پیوند بین اتم هارو در یک مولکول بخوان شما چطور حل میکنید ؟
یعنی مثلا در کربن دی اکسید میگین که اکسیژن خاصیت نافلزیش از کربن بیشتر هست بعد چطور متوجه میشید که نوع پیوندشون قطبی هست؟Gharibe Gomnam در فصل سه شیمی دوازدهم گفته است:
@f-nalist
ممنون
بعد وقتی نوع پیوند بین اتم هارو در یک مولکول بخوان شما چطور حل میکنید ؟
یعنی مثلا در کربن دی اکسید میگین که اکسیژن خاصیت نافلزیش از کربن بیشتر هست بعد چطور متوجه میشید که نوع پیوندشون قطبی هست؟پیوند کووالانسی قطبی
بین دو اتم نافلز و هم جنس
پیوند کوالانسی ناقطبی بین دو اتم نافلز و غیر هم نجس -
Gharibe Gomnam این سوالای نوع پیوند که میگید واسه نظام قدیم بودا... الکترونگاتیوی دیگه تو کتاب نیس
آدمک
واقعا که
اینارو یه نفر گفته خودش همش میگه من غیر کتاب بهتون نمیگم و اینا لازمتون میشه
بعد اومده اینارو گفته
ممنون در هر صورت -
Gharibe Gomnam در فصل سه شیمی دوازدهم گفته است:
@f-nalist
ممنون
بعد وقتی نوع پیوند بین اتم هارو در یک مولکول بخوان شما چطور حل میکنید ؟
یعنی مثلا در کربن دی اکسید میگین که اکسیژن خاصیت نافلزیش از کربن بیشتر هست بعد چطور متوجه میشید که نوع پیوندشون قطبی هست؟پیوند کووالانسی قطبی
بین دو اتم نافلز و هم جنس
پیوند کوالانسی ناقطبی بین دو اتم نافلز و غیر هم نجس -
آدمک
نه اتفاقا
هر کسی که همون ترتیب که سر هر کلاسی رو میگن بلد بود بار جزئی رو میداد
ولی کسی که واقعا شیمی رو بلد بود و کنکور نخونده بود و علم واقعی رو میدونست تستو شک میکرد سرش ولی گزینه درست خیلی تو این تستی که ایشون میگن ضایع بوده -
G Gharibe Gomnam has marked this topic as solved on
-
@f-nalist
ممنونGharibe Gomnam
خواهش میکنم -
آدمک
نه اتفاقا
هر کسی که همون ترتیب که سر هر کلاسی رو میگن بلد بود بار جزئی رو میداد
ولی کسی که واقعا شیمی رو بلد بود و کنکور نخونده بود و علم واقعی رو میدونست تستو شک میکرد سرش ولی گزینه درست خیلی تو این تستی که ایشون میگن ضایع بوده@f-nalist
آره گزینه درست واقعا ضایع بود -
آدمک
نه اتفاقا
هر کسی که همون ترتیب که سر هر کلاسی رو میگن بلد بود بار جزئی رو میداد
ولی کسی که واقعا شیمی رو بلد بود و کنکور نخونده بود و علم واقعی رو میدونست تستو شک میکرد سرش ولی گزینه درست خیلی تو این تستی که ایشون میگن ضایع بوده -
@f-nalist بنظرم همچین ضایع هم نبود واقعا شک برانگیز بود چون الکترونگاتیوی نیس عملا
حالا من نمیدونم کتاب 98 چطور بوده شاید الکترونگاتیوی داشته یا شاید تو ی گوشه از متنی جایی اشاره کرده بوده به الکترون گیری گوگرد و کربن... -
آدمک
نه تو خود تست یه گزینه داشت که تغییر در میزان گشتاور دو قطبی مولکول ایجاد نمی شود این جواب درست بود -
Gharibe Gomnam شمارشی نبود؟
