رابطه انیشتین

[Brilliant]

این پست پاک شده!

[Brilliant]

بزارید من فردا میگردم تو‌کتاب وجزوه م شاید چنین مطلبی پیدا کردم
چون بیشتر حس می کنم دیدم یا خوندم یه چنین چیزی رو اگه نبود هم رو نت میگردم
شاید پیدا شد

[MM.zahed]

@zahra-m1999 اگه همشون رو اتم در نظر بگیریم استدلالت غلط میشه

[Brilliant]

@MM-zahed در حل نشده های شیمی گفته است:

@zahra-m1999 اگه همشون رو اتم در نظر بگیریم استدلالت غلت میشه

درسته اخه یه سری ها رو گفتن یون یه سری ها اتم

[MM.zahed]

@zahra-m1999 صفحه ی45 کتاب سال دوم جدول

[alireza.jet]

@MM-zahed والا یه 30 تا سوال طبقه بندی تالیفی از تو سایت konkur.in دانلود کردم

[MM.zahed]

@alireza-jet لطف کن خود سوال رو بزار ان شاءالله فردامیام چک میکنم

[Brilliant]

@alireza-jet در حل نشده های شیمی گفته است:

@MM-zahed والا یه 30 تا سوال طبقه بندی تالیفی از تو سایت konkur.in دانلود کردم

0_1535833936345_13920819P1j8s6e446.pdf
من این قبلا دانلود کردم اما کامل نخوندمش یه نگاه کنید شاید به دردتون خورد
حالا گفتم کلا سعی می کنیم یه جزوه هم واسه این روندها اماده کنیم چون همیشه مورد سوالن

[alireza.jet]

revival یک که اشتباه دو هم نمیدونم متیل پروپان هست یا نه سه که درسته با واکنش با نیکل چهارمم یادم نمیاد خوندنیه:smiling_face_with_open_mouth_cold_sweat: :smiling_face_with_open_mouth_cold_sweat: :smiling_face_with_open_mouth_cold_sweat:

[Brilliant]

فعلا

[alireza.jet]

@zahra-m1999 ممنون

[revival]

@alireza-jet در حل نشده های شیمی گفته است:

یه سوال انرژی یونش کدام اتم یا یون از بقیه بیشتر است؟یون بریلیم/هلیم/نئون/یون لیتیم؟:smiling_face_with_open_mouth_cold_sweat:

نئون ک پَر،میمونه ؛
هلیوم،یون بریلیوم،یون لیتیم ک هرسه یه ارایش دارن
هلیوم؛ 2 الکترونش تحت تاثیر جاذبه ی 2p هستن
لیتیم؛ همون 2تا تحت جاذبه ی 3 پروتون
برلیم؛همون دوتا تحت جاذبه 4 پروتون

خب دیگ کندن الکترون معلومه ک از برلیم سختتره

[MM.zahed]

@zahra-m1999 حق با توعه اشتباه کردم

[Brilliant]

@MM-zahed در حل نشده های شیمی گفته است:

@zahra-m1999 حق با توعه اشتباه کردم

@MM-zahed در حل نشده های شیمی گفته است:

@zahra-m1999 حق با توعه اشتباه کردم

خواهش می کنم اختیار دارید ممنون که وقت می زارید برای پاسخ گویی به سوال دوستان

[آسِمان آبی]

یه جمله از کتاب شیمی به شدددددت رو مخمه
کتاب میگه توی واکنش سوختن اغلب ترکیب اکسیژن دار حاصل میشه چرا میگه اغلب مگه داریممم مگههههه میشهههه که اخع اونور ترکیبمون o دار نباشه

[revival]

آسمان ِ آبی
ما سوختن رو با ویژگی«ترکیب بشدت و شرعت با اکسیژن»میشناسیم پس طبق قانون پایستگی نمیشه ی طرفo نباشع،اینجا منظور اینه ک همیشه اون طرف «تموم»ترکیبات o دار نیست،مثلا سوختن ناقص ک c تنها هم میده

[آسِمان آبی]

این پست پاک شده!

[آسِمان آبی]

revival خب منم همین برام سواله
اهااا ینی میگین طرف واکنش دهنده اصن o نداشته باشیم؟اصن درکش نمیکنم جمله رو

[revival]

آسمان ِ آبی
نه ببینید وایسید از اول بگم
اگ طرف واکنش دهنده ک o نداشته باشیم ک اصلا سوختن نیست...پس داریم،حالا ک داریم پس مجبوریم طبق قانون پایستگی طرف فراورده هم داشته باشیم...
کتاب میگ:اغلب ترکیب های اکسیژندار«بوجود میاد».
یعنی منظور فراورده هاس ک اغلب اکسیژن دارن مثلا واکنش زیر رو نگاه کنید
2C4H10+5O2__>8C+10H2O
خب ما الان دوده هم داریم ک یک ترکیب اکسیژندار نی،و از طرفی پایستگی هم رعایت شدع توسط آب...
اونجا کتاب منظورش اینه همیشع ترکیب «های»اکسیژن دار بوجود نمیاد

[آسِمان آبی]

revival اهااااااااااااااااااا گرفتم چی شددد شاید باورتون نشه ولی چند روزه جملش رو مخم رژه میرف
ممنون