زیست 2.. حواس. چشم
-
@Sa-adat-shojaei
از صبح من درگیرم کتابمو بررسی کردم
نوشتم یک سلول عصبی تمایز یافته
اقای پازوکی میگه یک سلول تمایز یافته عصبی
الانم قلمچی میگه نیس مسخره کردن مارو
@صنم78 به خدا منم نمیدونم چی بگم
-
IRAN AZARBAIJAN در زیست 2.. حواس. چشم گفته است:
@Mahed متن کتاب به صراحت گفته شبکیه شامل گیرنده های نوری و نورون هاست نگفته گیرنده ها نورون یا نورون تمایز یافته هستن
شکل کتاب سوم صفحه 58 گفته سلول های گیرنده نور (مخروطی و استوانه ای) که(((((((اینا شبیه نورون هستن ولی نورون نیستن )))))) مثل سلول های درون لوله گوارشی هیدر که هم مکعبی دارن هم استوانه ای ولی با مال ما فرق داره چون بافت پوششی برای مهره دارن هست
امیدوارم متوجه شده باشیدفک نکنم شما از یه دبیر زیست بهتر بدونید
چون من پرسیدم و ایشون تایید کردن که گیرنده
نوری یه نورون محسوب میشه@صنم78
قطعا از دبیر زیست بیشتر نمیدونم چون شاگرد همین دبیرام
اگه اون دبیر اینو گفته واقعا جای تامل داره بر چه اساسی گفتن -
@صنم78
دوست عزیز متن کتابتو ببین صفحشو ببین بعد با این یقین و اعتماد سعی کن که به زیر سوال ببرید
گیرنده های پوست که شامل درد گرما سرما لمس و فشارن همگی نورون هستن که گیرنده هستن این یک
گیرنده های گوش همگی مکانیکی هستن و نورون نیستن این دو
گیرنده های بینی گیرنده شیمیایی هستن و نورون نیستن این سه
گیرنده های بینی نورون هایی هستن که گیرنده هستن و شیمیایی اند این چهار
گیرنده های چشم سلول های تمایز یافته ای هستن که شبیه نورون هستن نه اینکه نورون اند و گیرنده نوری محسوب میشن و تمام -
@Sa-adat-shojaei
از صبح من درگیرم کتابمو بررسی کردم
نوشتم یک سلول عصبی تمایز یافته
اقای پازوکی میگه یک سلول تمایز یافته عصبی
الانم قلمچی میگه نیس مسخره کردن مارو
@صنم78
توی الا دبیری نمونده که من فیلمای زیستشونو ندیده باشم و قطعا استاد پازوکی جزئ بهترینا هستن و حق استادی بر گردنم دارن ولی فیلمای ایشون برای سال 94هست فک کنم و ممکنه کتاب تغییراتی داشته باشه
دقیقا یادم اون موقع استاد پازوکی گفتن نوع ویژه ای از صیادی انگلیه ولی متن کتاب عوض شده و کتاب گفته نوع ویژه همزیستی صیادی
و اینم بدونید روال کنکورو قلمچی تقریبا تعیین میکنه و وقتی سوالی تو این ازمون توسط چندین دبیر معتبر تایید میشه یعنی جای ابهام برای من و شمای دانش اموز نمیمونه
حالا خود دانید کدوم نکته رو بپذیرید قرار نیست من برای شما اثبات علمی یا کتاب مرجع بیارم و قانع کنم فقط چیزیو که بلدم گفتم -
@صنم78
دوست عزیز متن کتابتو ببین صفحشو ببین بعد با این یقین و اعتماد سعی کن که به زیر سوال ببرید
گیرنده های پوست که شامل درد گرما سرما لمس و فشارن همگی نورون هستن که گیرنده هستن این یک
گیرنده های گوش همگی مکانیکی هستن و نورون نیستن این دو
گیرنده های بینی گیرنده شیمیایی هستن و نورون نیستن این سه
گیرنده های بینی نورون هایی هستن که گیرنده هستن و شیمیایی اند این چهار
گیرنده های چشم سلول های تمایز یافته ای هستن که شبیه نورون هستن نه اینکه نورون اند و گیرنده نوری محسوب میشن و تمامIRAN AZARBAIJAN
تصحیح این نکات به این صورته برای3و4
3گیرنده های چشایی همه شیمیایی اند و نورون نیستن
4گیرنده های بینی شیمیایی اند و نورون هستن -
@صنم78
توی الا دبیری نمونده که من فیلمای زیستشونو ندیده باشم و قطعا استاد پازوکی جزئ بهترینا هستن و حق استادی بر گردنم دارن ولی فیلمای ایشون برای سال 94هست فک کنم و ممکنه کتاب تغییراتی داشته باشه
دقیقا یادم اون موقع استاد پازوکی گفتن نوع ویژه ای از صیادی انگلیه ولی متن کتاب عوض شده و کتاب گفته نوع ویژه همزیستی صیادی
و اینم بدونید روال کنکورو قلمچی تقریبا تعیین میکنه و وقتی سوالی تو این ازمون توسط چندین دبیر معتبر تایید میشه یعنی جای ابهام برای من و شمای دانش اموز نمیمونه
حالا خود دانید کدوم نکته رو بپذیرید قرار نیست من برای شما اثبات علمی یا کتاب مرجع بیارم و قانع کنم فقط چیزیو که بلدم گفتمIRAN AZARBAIJAN در زیست 2.. حواس. چشم گفته است:
@صنم78
توی الا دبیری نمونده که من فیلمای زیستشونو ندیده باشم و قطعا استاد پازوکی جزئ بهترینا هستن و حق استادی بر گردنم دارن ولی فیلمای ایشون برای سال 94هست فک کنم و ممکنه کتاب تغییراتی داشته باشه
دقیقا یادم اون موقع استاد پازوکی گفتن نوع ویژه ای از صیادی انگلیه ولی متن کتاب عوض شده و کتاب گفته نوع ویژه همزیستی صیادی
و اینم بدونید روال کنکورو قلمچی تقریبا تعیین میکنه و وقتی سوالی تو این ازمون توسط چندین دبیر معتبر تایید میشه یعنی جای ابهام برای من و شمای دانش اموز نمیمونه
حالا خود دانید کدوم نکته رو بپذیرید قرار نیست من برای شما اثبات علمی یا کتاب مرجع بیارم و قانع کنم فقط چیزیو که بلدم گفتماصلا ربطی به کتاب نداره تغییرم فک نکنم از۹۴به بعد
کرده باشه شکل کتاب و ایشون توضیح میدن بعدشم ما اینجا سوال
میپرسیم رفع اشکال شه نه اینکه به شک بیافتیم دعوام که نداریم
من گفته اقای پازوکی و دبیر زیستم و گفتم شما میخوای دعوا کنی
انگار -
IRAN AZARBAIJAN در زیست 2.. حواس. چشم گفته است:
@صنم78
توی الا دبیری نمونده که من فیلمای زیستشونو ندیده باشم و قطعا استاد پازوکی جزئ بهترینا هستن و حق استادی بر گردنم دارن ولی فیلمای ایشون برای سال 94هست فک کنم و ممکنه کتاب تغییراتی داشته باشه
دقیقا یادم اون موقع استاد پازوکی گفتن نوع ویژه ای از صیادی انگلیه ولی متن کتاب عوض شده و کتاب گفته نوع ویژه همزیستی صیادی
و اینم بدونید روال کنکورو قلمچی تقریبا تعیین میکنه و وقتی سوالی تو این ازمون توسط چندین دبیر معتبر تایید میشه یعنی جای ابهام برای من و شمای دانش اموز نمیمونه
حالا خود دانید کدوم نکته رو بپذیرید قرار نیست من برای شما اثبات علمی یا کتاب مرجع بیارم و قانع کنم فقط چیزیو که بلدم گفتماصلا ربطی به کتاب نداره تغییرم فک نکنم از۹۴به بعد
کرده باشه شکل کتاب و ایشون توضیح میدن بعدشم ما اینجا سوال
میپرسیم رفع اشکال شه نه اینکه به شک بیافتیم دعوام که نداریم
من گفته اقای پازوکی و دبیر زیستم و گفتم شما میخوای دعوا کنی
انگار@صنم78 مجادله علمی دعوا نداره که اون بنده خدا از چیزی حمایت میکنه که بلده
-
IRAN AZARBAIJAN در زیست 2.. حواس. چشم گفته است:
@صنم78
توی الا دبیری نمونده که من فیلمای زیستشونو ندیده باشم و قطعا استاد پازوکی جزئ بهترینا هستن و حق استادی بر گردنم دارن ولی فیلمای ایشون برای سال 94هست فک کنم و ممکنه کتاب تغییراتی داشته باشه
دقیقا یادم اون موقع استاد پازوکی گفتن نوع ویژه ای از صیادی انگلیه ولی متن کتاب عوض شده و کتاب گفته نوع ویژه همزیستی صیادی
و اینم بدونید روال کنکورو قلمچی تقریبا تعیین میکنه و وقتی سوالی تو این ازمون توسط چندین دبیر معتبر تایید میشه یعنی جای ابهام برای من و شمای دانش اموز نمیمونه
حالا خود دانید کدوم نکته رو بپذیرید قرار نیست من برای شما اثبات علمی یا کتاب مرجع بیارم و قانع کنم فقط چیزیو که بلدم گفتماصلا ربطی به کتاب نداره تغییرم فک نکنم از۹۴به بعد
کرده باشه شکل کتاب و ایشون توضیح میدن بعدشم ما اینجا سوال
میپرسیم رفع اشکال شه نه اینکه به شک بیافتیم دعوام که نداریم
من گفته اقای پازوکی و دبیر زیستم و گفتم شما میخوای دعوا کنی
انگار@صنم78 خود دانید هر نکته ای قبول میکنید امیدوارم تو کنکور موفق باشین
دعوا ندارم و لحنم به خاطر پیامای خودتونه که گفتین پایین تر هستن
((((اینم همون کتابی که حرفشو میزنین))))
(((لطفا از این به بعد بقیه رو زیر سوال نبرین)))
(((واسه همین به اون دوستمون جواب دادم ادم بدون دلیل هیچ وقت حرف نمیزنه)))الان برداشت خودتون نسبت به این حرفاتون چیه؟
اگه واقعا کسی اینجوری باهاتون صحبت کنه و شما برداشت مثبتی کنید جای شک و تامله -
IRAN AZARBAIJAN در زیست 2.. حواس. چشم گفته است:
@صنم78
توی الا دبیری نمونده که من فیلمای زیستشونو ندیده باشم و قطعا استاد پازوکی جزئ بهترینا هستن و حق استادی بر گردنم دارن ولی فیلمای ایشون برای سال 94هست فک کنم و ممکنه کتاب تغییراتی داشته باشه
دقیقا یادم اون موقع استاد پازوکی گفتن نوع ویژه ای از صیادی انگلیه ولی متن کتاب عوض شده و کتاب گفته نوع ویژه همزیستی صیادی
و اینم بدونید روال کنکورو قلمچی تقریبا تعیین میکنه و وقتی سوالی تو این ازمون توسط چندین دبیر معتبر تایید میشه یعنی جای ابهام برای من و شمای دانش اموز نمیمونه
حالا خود دانید کدوم نکته رو بپذیرید قرار نیست من برای شما اثبات علمی یا کتاب مرجع بیارم و قانع کنم فقط چیزیو که بلدم گفتماصلا ربطی به کتاب نداره تغییرم فک نکنم از۹۴به بعد
کرده باشه شکل کتاب و ایشون توضیح میدن بعدشم ما اینجا سوال
میپرسیم رفع اشکال شه نه اینکه به شک بیافتیم دعوام که نداریم
من گفته اقای پازوکی و دبیر زیستم و گفتم شما میخوای دعوا کنی
انگار@صنم78 نه بابا بنده خدا نمیخواد دعوا کنه اصلا جو فضای مجازیه که همه از حرف ها و لحن های یکدیگر منظور میگیرن
-
@صنم78 نه بابا بنده خدا نمیخواد دعوا کنه اصلا جو فضای مجازیه که همه از حرف ها و لحن های یکدیگر منظور میگیرن
@Sa-adat-shojaei
نه بابا دعوا نداریم اصلا به منم چه ربطی داره کی چی بلده کی بلد نیست -
@Sa-adat-shojaei
نه بابا دعوا نداریم اصلا به منم چه ربطی داره کی چی بلده کی بلد نیستIRAN AZARBAIJAN اوهوم
-
@Sa-adat-shojaei
نه بابا دعوا نداریم اصلا به منم چه ربطی داره کی چی بلده کی بلد نیستIRAN AZARBAIJAN البته با این عقیده موافق نیستم ولی خوب اوهوم
-
من نمیدونم چرا هروقت میگن همزیستی مورچه ها با گل اکاسیا چیه من هی به ذهنم میاد( همزیستی مسالمت آمیز)
کیا اینجوری ان
-
سلام. . گیرنده های نوری نورون محسوب میشن یا نه؟چرا؟
رتبه-های-انجمن-آلاء دانش-آموزان-نظام-قدیم-آلا فارغ-التحصیلان-آلاء دانش-آموزان-آلاء @Amir-Bernousi pariaaa اکالیپتوس revival@Mahed
هر گیرنده ای که از نورون تمایز پیدا کرده باشه، یه جور نورون حساب میشه -
.بچه ها اون مطلبی که درباره گیرنده های نوری بود رو یادتونه؟ این عکس ها مطالب همون بحث در کتاب فاگو زیست سال سومه15607668705693148676134521245623.jpg 15607669006455923397929221626177.jpg 15607669250908362494956594469366.jpg توی تصویر سوم تحت عنوان یه نکته گفته نورون های بافت عصبی شبکیه فقط گیرنده ها نیستند بلکه نورون های دیگری هم وجود دارد. این جمله یعنی اینکه مولف گیرنده های نوری رو هم نورون محسوب کرده...... بخدا من سر در نمیارم چرا این سوال انقدر پیچیده شده.....@صنم78
* -
@Sa-adat-shojaei    @صنم78 IRAN AZARBAIJAN خیلی عجیبه چرا منابع مختلف چیز های متفاوتی گفتن؟؟!؟
-
-
@Mahed
هر گیرنده ای که از نورون تمایز پیدا کرده باشه، یه جور نورون حساب میشه@Amir-Bernousi در زیست 2.. حواس. چشم گفته است:
@Mahed
هر گیرنده ای که از نورون تمایز پیدا کرده باشه، یه جور نورون حساب میشهالان درسته که گیرنده نوری نورون محسوب میشه؟
-
@Amir-Bernousi در زیست 2.. حواس. چشم گفته است:
@Mahed
هر گیرنده ای که از نورون تمایز پیدا کرده باشه، یه جور نورون حساب میشهالان درسته که گیرنده نوری نورون محسوب میشه؟
@صنم78 من برای همین عکسای بالا رو گذاشتم
-
@صنم78 من برای همین عکسای بالا رو گذاشتم
@Sa-adat-shojaei به خدا خود من هم قاطی کردم