قلق
-
@Amir-Bernousi در قلق گفته است:
قبلا هم گفتم، بهترین راه مرور تست زدن هستش. بهتره اول تستای نشون دار رو مرور کنین، بعدش برین سراغ تستای جدید(از هرمنبعی) بعد از اینکه تستا رو زدین، بهتره اون موقع متن کتابتونو بخونین و مرور کنین.
یه روشی که خودم الان دارم اجراش میکنم اینه که تستای جدیدی که دارم رو میزنم، همون موقع میرم همون بخش از کتابو میخونم و جاهایی که ندیده بودم و یا تو دام افتاده بودم و نکات و .... رو مینویسم
سلام
ببخشید یه سوالی برای من پیش اومد،یسری نکات فاگو مثلا توی تستا نیست،من فکرمیکنم اگه نخونم فاگو رو دقیق ،ضرر میکنم..
مثلا الان این نکته رو دیدم:
هستک محلیه که توش ریبوزوم ساخته میشه،باتوجه به این که rRNA رو داریم،میتونیم استباط کنیم که ژن مربوط به rRNA درواقع درهمون قسمت مربوط به( بخشی از DNA)که تو هستک قرار گرفته هستش..ازطرفی خودrRNA روهم میتونیم اونجا ببینیم
🙄🙄
شاید نکته ساده ای باشه برای بعضیا ولی من نتونستم استباط کنم
شما که تجربه و علمتون زیاده نظرتون چیه؟ایهام
درمورد این مطلب که نکته بخونیم یا یاد بگیریم(خیلی فرق دارن) به نظر من یاد گرفتن نکته تا خوندنش خیلی بهتره.مثلا من الان میام به شما میگم از 3 مرحله ی رونویسی فقط یه مرحلش 3 تا رشته ی پلی نوکلئوتیدی رو میشه تو کنار RNA پلیمراز دید! یه هفته بعد اگه همینو ازتون بپرسم با احتمال بالای 98درصد! یادتون نمیاد
اما اگه همین نکته رو بیام توی یه تست یا سوال مطرح کنم و یکم ذهن مخاطب به چالش کشیده بشه، اینطوری راحت تر این نکته رو میگیره و ماندگاریش خیلی بیشتر از حالتیه که فقط نکتش خونده بشه
درمورد بخش دوم هم که درسته، مشکلش چیه؟
-
ایهام
درمورد این مطلب که نکته بخونیم یا یاد بگیریم(خیلی فرق دارن) به نظر من یاد گرفتن نکته تا خوندنش خیلی بهتره.مثلا من الان میام به شما میگم از 3 مرحله ی رونویسی فقط یه مرحلش 3 تا رشته ی پلی نوکلئوتیدی رو میشه تو کنار RNA پلیمراز دید! یه هفته بعد اگه همینو ازتون بپرسم با احتمال بالای 98درصد! یادتون نمیاد
اما اگه همین نکته رو بیام توی یه تست یا سوال مطرح کنم و یکم ذهن مخاطب به چالش کشیده بشه، اینطوری راحت تر این نکته رو میگیره و ماندگاریش خیلی بیشتر از حالتیه که فقط نکتش خونده بشه
درمورد بخش دوم هم که درسته، مشکلش چیه؟
@Amir-Bernousi در قلق گفته است:
ایهام
درمورد این مطلب که نکته بخونیم یا یاد بگیریم(خیلی فرق دارن) به نظر من یاد گرفتن نکته تا خوندنش خیلی بهتره.مثلا من الان میام به شما میگم از 3 مرحله ی رونویسی فقط یه مرحلش 3 تا رشته ی پلی نوکلئوتیدی رو میشه تو کنار RNA پلیمراز دید! یه هفته بعد اگه همینو ازتون بپرسم با احتمال بالای 98درصد! یادتون نمیاد
اما اگه همین نکته رو بیام توی یه تست یا سوال مطرح کنم و یکم ذهن مخاطب به چالش کشیده بشه، اینطوری راحت تر این نکته رو میگیره و ماندگاریش خیلی بیشتر از حالتیه که فقط نکتش خونده بشه
درمورد بخش دوم هم که درسته، مشکلش چیه؟
مرسی از وقتی که گذاشتید🌷
من منظورم به این بود که بعضیا میگن فاگو به نکاتی پرداخته که اصلا مهم نیستن و تحلیل های اضافی زده و..
از یه طرف میگم روی اون قسمتا که تست خیزتره مانور بدم،ازطرفی هم میگم نکنه نکته ای باشه که توی تستا بهش توجه نشده باشه و..
نمیدونم درست منظورمو رسوندم یانه..
اون قسمت دومه هم فقط یه مثال بود.. -
@Amir-Bernousi در قلق گفته است:
ایهام
درمورد این مطلب که نکته بخونیم یا یاد بگیریم(خیلی فرق دارن) به نظر من یاد گرفتن نکته تا خوندنش خیلی بهتره.مثلا من الان میام به شما میگم از 3 مرحله ی رونویسی فقط یه مرحلش 3 تا رشته ی پلی نوکلئوتیدی رو میشه تو کنار RNA پلیمراز دید! یه هفته بعد اگه همینو ازتون بپرسم با احتمال بالای 98درصد! یادتون نمیاد
اما اگه همین نکته رو بیام توی یه تست یا سوال مطرح کنم و یکم ذهن مخاطب به چالش کشیده بشه، اینطوری راحت تر این نکته رو میگیره و ماندگاریش خیلی بیشتر از حالتیه که فقط نکتش خونده بشه
درمورد بخش دوم هم که درسته، مشکلش چیه؟
مرسی از وقتی که گذاشتید🌷
من منظورم به این بود که بعضیا میگن فاگو به نکاتی پرداخته که اصلا مهم نیستن و تحلیل های اضافی زده و..
از یه طرف میگم روی اون قسمتا که تست خیزتره مانور بدم،ازطرفی هم میگم نکنه نکته ای باشه که توی تستا بهش توجه نشده باشه و..
نمیدونم درست منظورمو رسوندم یانه..
اون قسمت دومه هم فقط یه مثال بود..@Amir-Bernousi در قلق گفته است:
ایهام
درمورد این مطلب که نکته بخونیم یا یاد بگیریم(خیلی فرق دارن) به نظر من یاد گرفتن نکته تا خوندنش خیلی بهتره.مثلا من الان میام به شما میگم از 3 مرحله ی رونویسی فقط یه مرحلش 3 تا رشته ی پلی نوکلئوتیدی رو میشه تو کنار RNA پلیمراز دید! یه هفته بعد اگه همینو ازتون بپرسم با احتمال بالای 98درصد! یادتون نمیاد
اما اگه همین نکته رو بیام توی یه تست یا سوال مطرح کنم و یکم ذهن مخاطب به چالش کشیده بشه، اینطوری راحت تر این نکته رو میگیره و ماندگاریش خیلی بیشتر از حالتیه که فقط نکتش خونده بشه
درمورد بخش دوم هم که درسته، مشکلش چیه؟
مرسی از وقتی که گذاشتید🌷
من منظورم به این بود که بعضیا میگن فاگو به نکاتی پرداخته که اصلا مهم نیستن و تحلیل های اضافی زده و..
از یه طرف میگم روی اون قسمتا که تست خیزتره مانور بدم،ازطرفی هم میگم نکنه نکته ای باشه که توی تستا بهش توجه نشده باشه و..
نمیدونم درست منظورمو رسوندم یانه..
اون قسمت دومه هم فقط یه مثال بود..شما کل کتابای بازار رو هم تستاشو بررسی کنید، باز هم نکته ای وجود داره که بهش توجه نکرده باشین!
اصلا به این وسواسا اهمیت ندین زیاد، با یه منبع پیش برین همه چی درست میشه
-
اقای افشار تو یکی از ویساش میگفت طوری بخون ک انگار اخرین باره ذهنتو موظف کن ک فراموش نکنه اگه میبینی ی مبحثیو میخونیو هفته دیگه یادت میره ب این خاطره ک ذهن فکر میکنه من ک هر دفعه اینارو میخونم پس چرا باید یاد بگیرم؟
امید وارم این قسمت از صحبتاشون مفید باشه
