سوال روز....
-
@silent_thoughts
نچ
این دو ضابطه ای هستش تو بازه ای که اکیدا صعودیه یعنی همون 2) رسمش کن تو اون بازه که از 3- باز تا صفر بسته هستش میشه اکیدا صعودی
قسمت اول ضابطه تابع ثابته کاری باش نداریم
اون چیزی که گفتم برای تابع درجه 3 بود مثل x3 که ممکنه توش یه نقطه پیدا شه مشتق صفر باشه وگرنه تابع درجه 1 که مشخصه درجه دو هم که غیر یکنواست بلکه بازه جدا بش بدن -
MahdiNOVE
اره
خب الان سوال من اینه،واکنش های وابسته ب نور رو مستقم در نظر میگیرن،ولی اگ مثلا گزینه جیم رو نگاه کنی،کجاش پمپ مستقیم ب تابش وابسته س،
درحالکیه واسطه ی الکترون رو داره
(یعنی منظورم اینه خود پمپ با نورمستقیم کار نمیکنه،بلکه باید نور بخوره فتوسیستم2،رنگیزه الکترون برانگیخته کنه،اونم بره انرژی رو کمی ازش بده ب پمپ)
نمیدونم منظورمو تونستم برسونم یا نه -
MahdiNOVE
اره
خب الان سوال من اینه،واکنش های وابسته ب نور رو مستقم در نظر میگیرن،ولی اگ مثلا گزینه جیم رو نگاه کنی،کجاش پمپ مستقیم ب تابش وابسته س،
درحالکیه واسطه ی الکترون رو داره
(یعنی منظورم اینه خود پمپ با نورمستقیم کار نمیکنه،بلکه باید نور بخوره فتوسیستم2،رنگیزه الکترون برانگیخته کنه،اونم بره انرژی رو کمی ازش بده ب پمپ)
نمیدونم منظورمو تونستم برسونم یا نه@silent_thoughts
بله حق با شماست من خودم هنوز از این مبحث تست نزدم ولی اونجوری که فهمیدم واکنش هایی که تا چرخه کربس اتفاق میوفته رو میگن واکنشمستقیم وابسته به نور بعد اون غیر مستقیم وابسته به نور این حرف شما درسته که خود نور به طور مستقیم باعث پمپ هیدروژن نمیشه ولی چون خود کتاب دو دسته کرده که همون واکنش های وابسته به نور و مستقل از نور اینا هم رو همون حساب تست طرح میکنن شما واکنش های به طور مستقیم از نور رو از اول تا چرخه کربس در نظر بگیر دیگه بیشتر نمیتونم منظورم رو برسونم سعی کن کنار بیای ((:
-
@silent_thoughts
بله حق با شماست من خودم هنوز از این مبحث تست نزدم ولی اونجوری که فهمیدم واکنش هایی که تا چرخه کربس اتفاق میوفته رو میگن واکنشمستقیم وابسته به نور بعد اون غیر مستقیم وابسته به نور این حرف شما درسته که خود نور به طور مستقیم باعث پمپ هیدروژن نمیشه ولی چون خود کتاب دو دسته کرده که همون واکنش های وابسته به نور و مستقل از نور اینا هم رو همون حساب تست طرح میکنن شما واکنش های به طور مستقیم از نور رو از اول تا چرخه کربس در نظر بگیر دیگه بیشتر نمیتونم منظورم رو برسونم سعی کن کنار بیای ((:
-
@Adler عاقا ببخشید مزاحمت شدم باز:|
الان اینجا این نکتشو نمیفهمم،خب الان اینجا ما مشتقو مساوی صفر هم گرفتیم خب دیگ با صورت سوال تناقض داره خب ک گفته اکید نزولی باشه :/
اینطوری ما نزولی رو حساب کردیم@ડꪶꫀꪀ اشتباهه
مشتق باید یک عدد منفی باشه همیشه
بعد اومده گفته ن عیبی نداره ی جاهایی هم صفر بشه
از کی تا حالا صفر جزو اعداد منفیه
درسته تغییر علامت نداده و ریشه مضاعفه ولی خب بازم ریشه هس
ینی صفر شده واسه ی نقطه در صورتی که طبق شرط فقط و فقط باید یه عدد منفی باشه
سعی نکنید چون کتاب کمک اموزشی اومده اینجوری پاسخ داده واسه خودتون استدلال کنید ک اشکال نداره بعد بیخیالش بشید :| -
@Adler عاقا ببخشید مزاحمت شدم باز:|
الان اینجا این نکتشو نمیفهمم،خب الان اینجا ما مشتقو مساوی صفر هم گرفتیم خب دیگ با صورت سوال تناقض داره خب ک گفته اکید نزولی باشه :/
اینطوری ما نزولی رو حساب کردیم
