چگالی بار
-
سلام طبق تعریفی که کتاب از چگالی بار آورده ، دو تا نسبت میشه براش در نظر گرفت : یکی گفته هم ارز با نسبت %(#ff0000)[بار به حجم] و یا حالت ساده ترش هم بگیریم نسبت %(#ff0000)[مقدار بار یون به شعاع] حالا مگه نمیگیم منظور از بار %(#ff0000)[q=ne] و منظور مقدار بار هم %(#ff0000)[n] هست؟ و خب باید بتونیم دو تا نسبت به این شکل داشته باشیم :
حالا سوال من اینه که اگه تو برقراری این نسبتا مشکلی نمیبینید، پس چرا این سوال رو با وجود داشتن شعاع نمیتونیم با نوشتن نسبت دومی (n به r) راحت تر حل کنیم؟:thinking_face:
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
و حالا راه حل سوال : ( که از نسبت q به حجم کره استفاده کرده )
اینجا بار(تو سوال یعنی m) 1 به دست میاد اما اگر از نسبت n به r استفاده کنیم بار 4 به دست میاد و در نتیجه جوابش فرق میکنه:grimacing_face:
آیا میدونین چرا اینطوری میشه؟ ایراد استفاده از نسبت دومی برای حل سوال دقیقا کجاست؟ -
سلام. به نظرم نمیشه چون اون نسبت دومیه که تساوی نیست بینشون یعنی به نظرم باید تناسب باشه پس دیگه برای مقایسه هست و نمیتونه مقدار دقیق m رو بده!
این نظر من بود دوستان هم میان نظر میدن الان!
البته ی چیزیم بگم منظور از اون n تعداد بار هست نه خود بار چون بار میدونیم کوانتومیه و مضربی از بار الکترون! یعنی یون3 مثبت چ ربطی داره که n باید مثلا3 بیاد؟؟؟:beaming_face_with_smiling_eyes:
-
سلام. به نظرم نمیشه چون اون نسبت دومیه که تساوی نیست بینشون یعنی به نظرم باید تناسب باشه پس دیگه برای مقایسه هست و نمیتونه مقدار دقیق m رو بده!
این نظر من بود دوستان هم میان نظر میدن الان!
البته ی چیزیم بگم منظور از اون n تعداد بار هست نه خود بار چون بار میدونیم کوانتومیه و مضربی از بار الکترون! یعنی یون3 مثبت چ ربطی داره که n باید مثلا3 بیاد؟؟؟:beaming_face_with_smiling_eyes:
@Mohsen-M-T
آها خیلی خیلی ممنون:folded_hands_light_skin_tone:
پس یعنی چیزی که کتاب میگه میتونه فقط تناسب باشه و رابطه اصلی نسبت بار(q) به حجم هست دیگه؟
درضمن مرسی از تذکرتون:grinning_face_with_sweat: نباید واسه دومیم n میذاشتم :face_with_rolling_eyes: همون m بار رو نشون میداد دیگه:person_facepalming_light_skin_tone:🔵🟢🟡🟠🔴برو جایی که رویاهـ❤ـات تو رو میبرن🔴🟠🟡🟢🔵
-
@Mohsen-M-T
آها خیلی خیلی ممنون:folded_hands_light_skin_tone:
پس یعنی چیزی که کتاب میگه میتونه فقط تناسب باشه و رابطه اصلی نسبت بار(q) به حجم هست دیگه؟
درضمن مرسی از تذکرتون:grinning_face_with_sweat: نباید واسه دومیم n میذاشتم :face_with_rolling_eyes: همون m بار رو نشون میداد دیگه:person_facepalming_light_skin_tone: -
unlimited بله همونطور ک محسن جان گفت اینا نسبته
شما وقتی میتونی از این نسبت ها تو حل سوال استفاده کنی که فاکتور های دیگه ثابت باشن
