رشته های کلاژن و کشسان
-
کلاژن نوع دو کلاژنیه که موجب سفتی غضروف میشه
کلاژن نوع سه کلاژنیه در غشاء پایه وجود دارد.
کلاژن نوع چهار کلاژن موجود در اطراف تارهای عضلات مخطط و صافه
کلاژن نوع هفت کلاژنیه که بین تارهای دیگر پیوند برقرار میکند
این انواع کلاژن اند و داخل بافت چربی و خون تنها بافت هایی که این رشته ها رو ندارند -
کلاژن نوع دو کلاژنیه که موجب سفتی غضروف میشه
کلاژن نوع سه کلاژنیه در غشاء پایه وجود دارد.
کلاژن نوع چهار کلاژن موجود در اطراف تارهای عضلات مخطط و صافه
کلاژن نوع هفت کلاژنیه که بین تارهای دیگر پیوند برقرار میکند
این انواع کلاژن اند و داخل بافت چربی و خون تنها بافت هایی که این رشته ها رو ندارند -
سلام
آقای موقاری توی فیلم صفر تا صد دهم میگن بافت خون و چربی رشته های کلاژن و کشسان ندارن ولی توی خیلی سبز هم چاپ ۹۷ و هم ۹۸ نوشته شده که دارن!!؟؟ اصل ماجرا چیهاگ بلدید بگید ممنون
-
چن روز پیش همین بحث تو ی تاپیک پیش اومد ولی هنو جوابش معلقه
در مورد بافت خون بر اساس کتاب مطمئنم ک باید رشته pr براش در نظر بگیریم و گر نه توی واقعیت همونی هس ک استاد گفتن...
.
در مورد بافت چربی راستش میشه از تو عکس نتیجه گرف ک چربی رشته pr نداره وبی یکی از دوستان گفتن ک تو ده سال اخیر تمام تست ها بافت چربی رو دارای رشته pr دونستن...
.
دیگ راستش من نمیدونم در مورد چربی ماها باید چ کنیم
این گفت و گویی بود ک چن روز قبل پیش اومد....
.
اگ فهمیدین چی شد ب منم بگین -
چن روز پیش همین بحث تو ی تاپیک پیش اومد ولی هنو جوابش معلقه
در مورد بافت خون بر اساس کتاب مطمئنم ک باید رشته pr براش در نظر بگیریم و گر نه توی واقعیت همونی هس ک استاد گفتن...
.
در مورد بافت چربی راستش میشه از تو عکس نتیجه گرف ک چربی رشته pr نداره وبی یکی از دوستان گفتن ک تو ده سال اخیر تمام تست ها بافت چربی رو دارای رشته pr دونستن...
.
دیگ راستش من نمیدونم در مورد چربی ماها باید چ کنیم
این گفت و گویی بود ک چن روز قبل پیش اومد....
.
اگ فهمیدین چی شد ب منم بگینmy name در رشته های کلاژن و کشسان گفته است:
چن روز پیش همین بحث تو ی تاپیک پیش اومد ولی هنو جوابش معلقه
در مورد بافت خون بر اساس کتاب مطمئنم ک باید رشته pr براش در نظر بگیریم و گر نه توی واقعیت همونی هس ک استاد گفتن...
.
در مورد بافت چربی راستش میشه از تو عکس نتیجه گرف ک چربی رشته pr نداره وبی یکی از دوستان گفتن ک تو ده سال اخیر تمام تست ها بافت چربی رو دارای رشته pr دونستن...
.
دیگ راستش من نمیدونم در مورد چربی ماها باید چ کنیم
این گفت و گویی بود ک چن روز قبل پیش اومد....
.
اگ فهمیدین چی شد ب منم بگینممنون. ببخشید منظورتون از رشته pr چیه؟ و کجای کتاب این رشته pr( ک توی سوال قبل ترجمش کردین
) رو برای بافت خون در نظر گرفته ؟؟منم آقای موقاری رو خیلی بیشتر از این کتاب ها قبول دارم الان یه سرچ زدم توی اینترنت و نوشته بود برای خون و چربی رشته کلاژن و کشسان در نظر گرفته نمیشه.
اگه توی انجمن رفع اشکالی چیزی بود حتما باید بپرسیم ک برای کنکور باید چی در نظر بگیریم. -
my name در رشته های کلاژن و کشسان گفته است:
چن روز پیش همین بحث تو ی تاپیک پیش اومد ولی هنو جوابش معلقه
در مورد بافت خون بر اساس کتاب مطمئنم ک باید رشته pr براش در نظر بگیریم و گر نه توی واقعیت همونی هس ک استاد گفتن...
.
در مورد بافت چربی راستش میشه از تو عکس نتیجه گرف ک چربی رشته pr نداره وبی یکی از دوستان گفتن ک تو ده سال اخیر تمام تست ها بافت چربی رو دارای رشته pr دونستن...
.
دیگ راستش من نمیدونم در مورد چربی ماها باید چ کنیم
این گفت و گویی بود ک چن روز قبل پیش اومد....
.
اگ فهمیدین چی شد ب منم بگینممنون. ببخشید منظورتون از رشته pr چیه؟ و کجای کتاب این رشته pr( ک توی سوال قبل ترجمش کردین
) رو برای بافت خون در نظر گرفته ؟؟منم آقای موقاری رو خیلی بیشتر از این کتاب ها قبول دارم الان یه سرچ زدم توی اینترنت و نوشته بود برای خون و چربی رشته کلاژن و کشسان در نظر گرفته نمیشه.
اگه توی انجمن رفع اشکالی چیزی بود حتما باید بپرسیم ک برای کنکور باید چی در نظر بگیریم.Javid در رشته های کلاژن و کشسان گفته است:
my name در رشته های کلاژن و کشسان گفته است:
چن روز پیش همین بحث تو ی تاپیک پیش اومد ولی هنو جوابش معلقه
در مورد بافت خون بر اساس کتاب مطمئنم ک باید رشته pr براش در نظر بگیریم و گر نه توی واقعیت همونی هس ک استاد گفتن...
.
در مورد بافت چربی راستش میشه از تو عکس نتیجه گرف ک چربی رشته pr نداره وبی یکی از دوستان گفتن ک تو ده سال اخیر تمام تست ها بافت چربی رو دارای رشته pr دونستن...
.
دیگ راستش من نمیدونم در مورد چربی ماها باید چ کنیم
این گفت و گویی بود ک چن روز قبل پیش اومد....
.
اگ فهمیدین چی شد ب منم بگینممنون. ببخشید منظورتون از رشته pr چیه؟ و کجای کتاب این رشته pr( ک توی سوال قبل ترجمش کردین
) رو برای بافت خون در نظر گرفته ؟؟منم آقای موقاری رو خیلی بیشتر از این کتاب ها قبول دارم الان یه سرچ زدم توی اینترنت و نوشته بود برای خون و چربی رشته کلاژن و کشسان در نظر گرفته نمیشه.
اگه توی انجمن رفع اشکالی چیزی بود حتما باید بپرسیم ک برای کنکور باید چی در نظر بگیریم.رشته pr منظورم رشته پروتئینی بود
کتاب جایی صریحا نگفته خون رشته pr داره
ولی تو متن میگ ک همه انواع بافت پیوندی رشته های pr کلاژن و کشسان دارن
.
خیلی سبز داره ب این جمله کتاب استناد میکنه
آقای موقاری دارن ب رفرتس های معتبر علمی استناد میکنن
در واقع ی جورایی هر رو دارن درست میگن
این وسط ماییم و تناقض های کتاب
اگ کتاب اون عکس بافت چربی رو نداش هیچ تناقضی نبود
هرچند از نظر علمی درس نیس ولی باید بدون رشته pr در نظر میگرفتیم....
ولی اون عکس بافت چربی باعث میشع ن حرف خیلی سبز رو بتونم با اطمینان قبول کنم ن حرف آقای موقاری رو
کلا ی ساله معلق موندم ب امید اینکه تکلیفم معلوم شه
من میدونم این آخرش تو کنکور میاد و منم همون طور معلق از کنار اون سوال رد میشم -
Javid در رشته های کلاژن و کشسان گفته است:
my name در رشته های کلاژن و کشسان گفته است:
چن روز پیش همین بحث تو ی تاپیک پیش اومد ولی هنو جوابش معلقه
در مورد بافت خون بر اساس کتاب مطمئنم ک باید رشته pr براش در نظر بگیریم و گر نه توی واقعیت همونی هس ک استاد گفتن...
.
در مورد بافت چربی راستش میشه از تو عکس نتیجه گرف ک چربی رشته pr نداره وبی یکی از دوستان گفتن ک تو ده سال اخیر تمام تست ها بافت چربی رو دارای رشته pr دونستن...
.
دیگ راستش من نمیدونم در مورد چربی ماها باید چ کنیم
این گفت و گویی بود ک چن روز قبل پیش اومد....
.
اگ فهمیدین چی شد ب منم بگینممنون. ببخشید منظورتون از رشته pr چیه؟ و کجای کتاب این رشته pr( ک توی سوال قبل ترجمش کردین
) رو برای بافت خون در نظر گرفته ؟؟منم آقای موقاری رو خیلی بیشتر از این کتاب ها قبول دارم الان یه سرچ زدم توی اینترنت و نوشته بود برای خون و چربی رشته کلاژن و کشسان در نظر گرفته نمیشه.
اگه توی انجمن رفع اشکالی چیزی بود حتما باید بپرسیم ک برای کنکور باید چی در نظر بگیریم.رشته pr منظورم رشته پروتئینی بود
کتاب جایی صریحا نگفته خون رشته pr داره
ولی تو متن میگ ک همه انواع بافت پیوندی رشته های pr کلاژن و کشسان دارن
.
خیلی سبز داره ب این جمله کتاب استناد میکنه
آقای موقاری دارن ب رفرتس های معتبر علمی استناد میکنن
در واقع ی جورایی هر رو دارن درست میگن
این وسط ماییم و تناقض های کتاب
اگ کتاب اون عکس بافت چربی رو نداش هیچ تناقضی نبود
هرچند از نظر علمی درس نیس ولی باید بدون رشته pr در نظر میگرفتیم....
ولی اون عکس بافت چربی باعث میشع ن حرف خیلی سبز رو بتونم با اطمینان قبول کنم ن حرف آقای موقاری رو
کلا ی ساله معلق موندم ب امید اینکه تکلیفم معلوم شه
من میدونم این آخرش تو کنکور میاد و منم همون طور معلق از کنار اون سوال رد میشم -
Javid توی فصل ۲ بحث گیرنده ها وقتی گیرنده فشار رو میبینی داخل بافت چربی و پوشش گیرنده فشار هم از جنس رشته های پیوندی هس پس میتونیم در بافت چربی رشته الاستیکی ببینیم بله