ابهام
-
سلام
ن ببین متن کتابو
داره میگه سعی داشت واکسن برای انفولانزا درست کنه خوب
بعد میگه اون زمان تصور میشد ک عامل این بیماری(انفولانزا) نومونیا هست
بعد این نومونیا خودش دو نوع داشته
یکی کپسول دار
یکی بدون کپسول
ک حالا نوع با کپسولش موجب سینه پهلو میشده امروزه میدونیم عامل انفولانزا نوعی ویروسه و نومونیا عامل ذات الریه اس
البته متن کتاب گفته ک گریفیت نتیجه گرفت که وجود کپسول ب تنهایی موجب مرگ موشها نمیشه ن موجب ذات الریه
ب نظر من باید مورد چهارم غلط باشه
بدلیل اینکه باعث مرگ میشه -
سلام
ن ببین متن کتابو
داره میگه سعی داشت واکسن برای انفولانزا درست کنه خوب
بعد میگه اون زمان تصور میشد ک عامل این بیماری(انفولانزا) نومونیا هست
بعد این نومونیا خودش دو نوع داشته
یکی کپسول دار
یکی بدون کپسول
ک حالا نوع با کپسولش موجب سینه پهلو میشده امروزه میدونیم عامل انفولانزا نوعی ویروسه و نومونیا عامل ذات الریه اس
البته متن کتاب گفته ک گریفیت نتیجه گرفت که وجود کپسول ب تنهایی موجب مرگ موشها نمیشه ن موجب ذات الریه
ب نظر من باید مورد چهارم غلط باشه
بدلیل اینکه باعث مرگ میشهHoorieh sh در ابهام گفته است:
سلام
ن ببین متن کتابو
داره میگه سعی داشت واکسن برای انفولانزا درست کنه خوب
بعد میگه اون زمان تصور میشد ک عامل این بیماری(انفولانزا) نومونیا هست
بعد این نومونیا خودش دو نوع داشته
یکی کپسول دار
یکی بدون کپسول
ک حالا نوع با کپسولش موجب سینه پهلو میشده امروزه میدونیم عامل انفولانزا نوعی ویروسه و نومونیا عامل ذات الریه اس
البته متن کتاب گفته ک گریفیت نتیجه گرفت که وجود کپسول ب تنهایی موجب مرگ موشها نمیشه ن موجب ذات الریه
ب نظر من باید مورد چهارم غلط باشه
بدلیل اینکه باعث مرگ میشهنه اون تیکه که درسته چون به تنهایی باعث مرگش نمیشه
میگم اون موقع که نفهمید عامل ذات الریه نیست چون اصلا نمیدونستن عامل ذات الریه نمونیا هستش پس این معلوم شد کارو غلط میکنه -
Hoorieh sh در ابهام گفته است:
سلام
ن ببین متن کتابو
داره میگه سعی داشت واکسن برای انفولانزا درست کنه خوب
بعد میگه اون زمان تصور میشد ک عامل این بیماری(انفولانزا) نومونیا هست
بعد این نومونیا خودش دو نوع داشته
یکی کپسول دار
یکی بدون کپسول
ک حالا نوع با کپسولش موجب سینه پهلو میشده امروزه میدونیم عامل انفولانزا نوعی ویروسه و نومونیا عامل ذات الریه اس
البته متن کتاب گفته ک گریفیت نتیجه گرفت که وجود کپسول ب تنهایی موجب مرگ موشها نمیشه ن موجب ذات الریه
ب نظر من باید مورد چهارم غلط باشه
بدلیل اینکه باعث مرگ میشهنه اون تیکه که درسته چون به تنهایی باعث مرگش نمیشه
میگم اون موقع که نفهمید عامل ذات الریه نیست چون اصلا نمیدونستن عامل ذات الریه نمونیا هستش پس این معلوم شد کارو غلط میکنهHesam Mohammadi
اهان
ولی اون معلوم شد بیشتر مال تیکه اوله
ینی رو اون تیکه که میگه کپسول ب تنهایی... بیشتر تاکید داره ن تیکه دوم ک بخایم غ بگیریمش
شاید بطور کلی گفته عامل ذات الریه -
توی این سوال جناب امینی راد فرمودن مورد 4 درسته ولی مگه گریفیت داشته روی عامل بیماری ذات الریه تحقیق میکرده؟! اون فکر میکرده که عامل آنفلونزاست پس چرا درست گرفتن
تجربیا
راهنما-زیست
@M-anHesam Mohammadi
سلام ،هم بر اساس متن کتاب درسی نظام جدید و هم نظام قدیم باکتری استرپتوکوکوس نومونیا در موش ها سبب بیماری سینه پهلو (ذات الریه) می شود البته در متن نظام جدید به واژه ذات الریه اشاره نشده و فقط لفظ سینه پهلو به کار رفته است
پس نظر استاد درست است -
Hesam Mohammadi
سلام ،هم بر اساس متن کتاب درسی نظام جدید و هم نظام قدیم باکتری استرپتوکوکوس نومونیا در موش ها سبب بیماری سینه پهلو (ذات الریه) می شود البته در متن نظام جدید به واژه ذات الریه اشاره نشده و فقط لفظ سینه پهلو به کار رفته است
پس نظر استاد درست استDrfariborz منم میدونم اینو که میگم گفته در آزمایش گریفیت با اون مشکل دارم گریفیت که اصلا نمیدونست نمونیا برای ذات الریس پس چجوری برای ذات الریه معلوم شد؟!
-
Drfariborz منم میدونم اینو که میگم گفته در آزمایش گریفیت با اون مشکل دارم گریفیت که اصلا نمیدونست نمونیا برای ذات الریس پس چجوری برای ذات الریه معلوم شد؟!
Hesam Mohammadi
متوجه منظورت شدم
اره حق با شماست
منم به ابهام رسیدم
ولی این ابهام(بین انفلوانزا و ذات الریه) در زیست نظام قدیم نیست بلکه در زیست نظام جدید است -
Hesam Mohammadi
متوجه منظورت شدم
اره حق با شماست
منم به ابهام رسیدم
ولی این ابهام(بین انفلوانزا و ذات الریه) در زیست نظام قدیم نیست بلکه در زیست نظام جدید استDrfariborz در ابهام گفته است:
Hesam Mohammadi
متوجه منظورت شدم
اره حق با شماست
منم به ابهام رسیدم
ولی این ابهام(بین انفلوانزا و ذات الریه) در زیست نظام قدیم نیست بلکه در زیست نظام جدید استیعنی چی نفهمیدم منم نظام جدیدم خب
-
توی این سوال جناب امینی راد فرمودن مورد 4 درسته ولی مگه گریفیت داشته روی عامل بیماری ذات الریه تحقیق میکرده؟! اون فکر میکرده که عامل آنفلونزاست پس چرا درست گرفتن
تجربیا
راهنما-زیست
@M-anاین پست پاک شده! -
توی این سوال جناب امینی راد فرمودن مورد 4 درسته ولی مگه گریفیت داشته روی عامل بیماری ذات الریه تحقیق میکرده؟! اون فکر میکرده که عامل آنفلونزاست پس چرا درست گرفتن
تجربیا
راهنما-زیست
@M-anHesam Mohammadi
سلام
منظورم اینه در متن کتاب درسی نظام قدیم از اول داستان تا اخر داستان فردریک گریفیت دنبال واکسن ذات الریه بود و موش ها هم از ذات الریه می مردند
ولی
در متن کتاب نظام جدید اول داستان میگه گریفیت دنبال واکسن انفلوانزا بود بعد میگه موش ها از سینه پهلو مردند!! -
Hesam Mohammadi
سلام
منظورم اینه در متن کتاب درسی نظام قدیم از اول داستان تا اخر داستان فردریک گریفیت دنبال واکسن ذات الریه بود و موش ها هم از ذات الریه می مردند
ولی
در متن کتاب نظام جدید اول داستان میگه گریفیت دنبال واکسن انفلوانزا بود بعد میگه موش ها از سینه پهلو مردند!!Drfariborz در ابهام گفته است:
Hesam Mohammadi
سلام
منظورم اینه در متن کتاب درسی نظام قدیم از اول داستان تا اخر داستان فردریک گریفیت دنبال واکسن ذات الریه بود و موش ها هم از ذات الریه می مردند
ولی
در متن کتاب نظام جدید اول داستان میگه گریفیت دنبال واکسن انفلوانزا بود بعد میگه موش ها از سینه پهلو مردند!!آها بله متوجه شدم پس طبق نظام جدید غلطه طبق نظام قدیم صحیح مرسی از راهنمایی😊
