فعل
-
سلام دوستان
به نظرتون ترجمه این فعل اولیه یا دومی؟
دانش-آموزان-آلاء
hamed bagheri 0 (یه سوال قبلا شبیه همین ازتون پرسیده بودم ؛ فک کنم میتونید کمکم کنید🌸🌸) -
@roghayeh-eftekhari ممنونم🌸
یه چی خونده بودم اینطوری:
که اگ ساکن باشه ، نا ، نای مفعولیه
و اگه َ داشته باشه ، نای فاعلیه
خو پ چرا اینجا دومیه درست نیست؟ اینجا مگه نباید نا ، نای مفعولی باشه؟.
(شایدم نکته اشتباهی فهمیدم) -
سلام دوستان
به نظرتون ترجمه این فعل اولیه یا دومی؟
دانش-آموزان-آلاء
hamed bagheri 0 (یه سوال قبلا شبیه همین ازتون پرسیده بودم ؛ فک کنم میتونید کمکم کنید🌸🌸) -
سلام دوستان
به نظرتون ترجمه این فعل اولیه یا دومی؟
دانش-آموزان-آلاء
hamed bagheri 0 (یه سوال قبلا شبیه همین ازتون پرسیده بودم ؛ فک کنم میتونید کمکم کنید🌸🌸) -
@roghayeh-eftekhari ممنونم🌸
یه چی خونده بودم اینطوری:
که اگ ساکن باشه ، نا ، نای مفعولیه
و اگه َ داشته باشه ، نای فاعلیه
خو پ چرا اینجا دومیه درست نیست؟ اینجا مگه نباید نا ، نای مفعولی باشه؟.
(شایدم نکته اشتباهی فهمیدم)🍃
-
سلام دوستان
به نظرتون ترجمه این فعل اولیه یا دومی؟
دانش-آموزان-آلاء
hamed bagheri 0 (یه سوال قبلا شبیه همین ازتون پرسیده بودم ؛ فک کنم میتونید کمکم کنید🌸🌸) -
@roghayeh-eftekhari ممنونم🌸
یه چی خونده بودم اینطوری:
که اگ ساکن باشه ، نا ، نای مفعولیه
و اگه َ داشته باشه ، نای فاعلیه
خو پ چرا اینجا دومیه درست نیست؟ اینجا مگه نباید نا ، نای مفعولی باشه؟.
(شایدم نکته اشتباهی فهمیدم) -
Sara_R
فکر کنم برعکس گفتی سارا جان.
اگه فعل ماضی بود و ساکن داشت حرف آخرش میشه فاعل اون ضمیر نا -
S Sara_R marked this topic as a question on
-
S Sara_R has marked this topic as solved on
-
@roghayeh-eftekhari ممنونم🌸
یه چی خونده بودم اینطوری:
که اگ ساکن باشه ، نا ، نای مفعولیه
و اگه َ داشته باشه ، نای فاعلیه
خو پ چرا اینجا دومیه درست نیست؟ اینجا مگه نباید نا ، نای مفعولی باشه؟.
(شایدم نکته اشتباهی فهمیدم) -
@roghayeh-eftekhari من اشتب کردم😁
-
سلام دوستان
به نظرتون ترجمه این فعل اولیه یا دومی؟
دانش-آموزان-آلاء
hamed bagheri 0 (یه سوال قبلا شبیه همین ازتون پرسیده بودم ؛ فک کنم میتونید کمکم کنید🌸🌸)Sara_R سلام / بعله یادم اون سوالتون رو ک تفاوتش سره ساکن بودن یا نبودن بود
ولی اینجا قبل از توجه ب اون قاعده / یدونه فعل ناقصه « کنا » داریم / و خب چون باید صیغه فعل ناقصه و فعل اصلی با هم تطبیق داشته باشن
بدون اعراب گذاری هم میشه گفت صیغه متکلم مع الغیر هست
-
Sara_R سلام / بعله یادم اون سوالتون رو ک تفاوتش سره ساکن بودن یا نبودن بود
ولی اینجا قبل از توجه ب اون قاعده / یدونه فعل ناقصه « کنا » داریم / و خب چون باید صیغه فعل ناقصه و فعل اصلی با هم تطبیق داشته باشن
بدون اعراب گذاری هم میشه گفت صیغه متکلم مع الغیر هست
hamed bagheri 0 اها بله با اونم میشه تشکر🌸
