حرکت شناسی
-
خیلی بده این اخلاق (با احترام)
من که جواب میدم هی میام چک کنم ببینم متوجه شدن یا نه
ینی من پیگیر تر از خوده طرفم :/@f-nalist
شما نمیخوای
سوالای قبلی
یه تیکی رای مثبتی چیزی بدی ادم بفهمه متوجه شدی بیشتر توضیح بده یه کار دیگه کنه؟😶واقعا بی ادبی منو ببخشین دوستان خوبم. من چون سوال زیاد میپرسم، همه رو میذارم با هم چک کنم جوابای شما عزیزانو
اما در رابطه با رای مثبت. من دستم توی رای دادن کنده😅من که جواب میدم هی میام چک کنم ببینم متوجه شدن یا نه
به محض اینکه یه جواب قانع کننده از یکی ببینم اون پاسخو به عنوان جواب درست میزنم. این موضوع براتون نوتیفش میاد یا نه؟
-
IIAII در حرکت شناسی گفته است:
واقعا بی ادبی منو ببخشین دوستان خوبم. من چون سوال زیاد میپرسم، همه رو میذارم با هم چک کنم جوابای شما عزیزانو
اما در رابطه با رای مثبت. من دستم توی رای دادن کنده😅نه بابا چه بی ادبی اختیار دارید
IIAII در حرکت شناسی گفته است:
به محض اینکه یه جواب قانع کننده از یکی ببینم اون پاسخو به عنوان جواب درست میزنم. این موضوع براتون نوتیفش میاد یا نه؟
فک نکنم این بیاد
ولی مثبت و پست نوتیفش میاد -
IIAII در حرکت شناسی گفته است:
برای گزینه 4 چه مثال نقضی میشه مطرح کرد؟@Outsider آدمک @f-nalist اگه چیزی فهمیدین به منم بگین😬😅
-
IIAII در حرکت شناسی گفته است:
برای گزینه 4 چه مثال نقضی میشه مطرح کرد؟@Outsider آدمک @f-nalist اگه چیزی فهمیدین به منم بگین😬😅
-
IIAII فک کنم منظورش همون بحثاس که پایین تر شد و به ثابت بودن جهت نیرو دقت نکرده و حرکت دایره ای رو منظورش باشه..
-
I IIAII has marked this topic as solved on
-
این همه رفتم سوالو پیدا کردم
گفتم اها این سه دی 1400 بوده برم تحلیلشو ببینم
بعدش گفت این جمله اصلا درست نیست سرعت بر مسیر مماسه :/
آدمک -
@f-nalist در حرکت شناسی گفته است:
بعدش گفت این جمله اصلا درست نیست سرعت بر مسیر مماسه 😕
عجب :cat_face_with_tears_of_joy: :cat_face_with_tears_of_joy: ینی کلا حرفی از شتاب نزده؟
-
آدمک استدلال و اینا نگفت اصن گفت شتاب نیس همین😂
فکر کنم تحلیل این گزاره اش 9 ثانیه طول کشید -
آدمک استدلال و اینا نگفت اصن گفت شتاب نیس همین😂
فکر کنم تحلیل این گزاره اش 9 ثانیه طول کشید -
IIAII در حرکت شناسی گفته است:
برای گزینه 4 چه مثال نقضی میشه مطرح کرد؟@Outsider آدمک @f-nalist اگه چیزی فهمیدین به منم بگین😬😅
IIAII
این سوال رو نمیدونم چرا یادم رفت جواب بدم. گزینه 1/2/3 که واضح هستن، ازشون سوالی دارین؟گ۴ غلطه مثال سادش هم اینه :
فرض کنین مقادمت هوا و... نداریم.
حالا دروازه بان مثلا توپ رو از جای دروازه شوت کنه وسط زمین توپ یه منحنی طی میکنه که سهمی هست اینجا نیرو گرانش به پایین هست و شتاب هم به پایینه اما مسیر حرکت که به پایین نیست و اصلا شتاب بهش مماس نیستخودش استدلالش اصلا معنا نداره همون صورت سوالو تکرار کرده.
-
IIAII
این سوال رو نمیدونم چرا یادم رفت جواب بدم. گزینه 1/2/3 که واضح هستن، ازشون سوالی دارین؟گ۴ غلطه مثال سادش هم اینه :
فرض کنین مقادمت هوا و... نداریم.
حالا دروازه بان مثلا توپ رو از جای دروازه شوت کنه وسط زمین توپ یه منحنی طی میکنه که سهمی هست اینجا نیرو گرانش به پایین هست و شتاب هم به پایینه اما مسیر حرکت که به پایین نیست و اصلا شتاب بهش مماس نیستخودش استدلالش اصلا معنا نداره همون صورت سوالو تکرار کرده.
@Outsider در حرکت شناسی گفته است:
IIAII
این سوال رو نمیدونم چرا یادم رفت جواب بدم. گزینه 1/2/3 که واضح هستن، ازشون سوالی دارین؟اونا اوکین
گ۴ غلطه مثال سادش هم اینه :
فرض کنین مقادمت هوا و... نداریم.
حالا دروازه بان مثلا توپ رو از جای دروازه شوت کنه وسط زمین توپ یه منحنی طی میکنه که سهمی هست اینجا نیرو گرانش به پایین هست و شتاب هم به پایینه اما مسیر حرکت که به پایین نیست و اصلا شتاب بهش مماس نیستخودش استدلالش اصلا معنا نداره همون صورت سوالو تکرار کرده.
اها ممنونم
-
IIAII
این سوال رو نمیدونم چرا یادم رفت جواب بدم. گزینه 1/2/3 که واضح هستن، ازشون سوالی دارین؟گ۴ غلطه مثال سادش هم اینه :
فرض کنین مقادمت هوا و... نداریم.
حالا دروازه بان مثلا توپ رو از جای دروازه شوت کنه وسط زمین توپ یه منحنی طی میکنه که سهمی هست اینجا نیرو گرانش به پایین هست و شتاب هم به پایینه اما مسیر حرکت که به پایین نیست و اصلا شتاب بهش مماس نیستخودش استدلالش اصلا معنا نداره همون صورت سوالو تکرار کرده.
-
I IIAII has marked this topic as solved on
-
@Outsider متین منم ب این موضوع پایین تر اشاره کردم ولی پاکش کردم درجا
چون نیروی گرانش (وزن) رو در نظر گرفتم که با تغییر ارتفاع داره تغییر میکنه و ثابت نیس اندازش
آدمک حرفتون درسته
گرانش بین دو جسم تابعی از فاصلشونم هست اما نزدیکی سطح زمین ثابت میگیریمش واسه اجسام کوچیک ک جرم زیادی هم ندارن دیگه.
ثابت فرض کردنش مشکل نداره اینو گفتم چون درک مسیر توپ و ... راحته
میشه کلی مثال دیگ زد مثلا یک ذره بره توی یک صفحه و این صفحه یک میدان نیرو ثابت به بالا داشته باشه
اگر سرعت اولیه ذره عمود بر میدان نیرو صفحه باشه مثلا به راست توی صفحه منحنی طی میکنه پس شتاب که به بالاس بازم مماس بر مسیر نیس
مثال قبلی راحت تره درکش
-
@Outsider در حرکت شناسی گفته است:
IIAII
این سوال رو نمیدونم چرا یادم رفت جواب بدم. گزینه 1/2/3 که واضح هستن، ازشون سوالی دارین؟اونا اوکین
گ۴ غلطه مثال سادش هم اینه :
فرض کنین مقادمت هوا و... نداریم.
حالا دروازه بان مثلا توپ رو از جای دروازه شوت کنه وسط زمین توپ یه منحنی طی میکنه که سهمی هست اینجا نیرو گرانش به پایین هست و شتاب هم به پایینه اما مسیر حرکت که به پایین نیست و اصلا شتاب بهش مماس نیستخودش استدلالش اصلا معنا نداره همون صورت سوالو تکرار کرده.
اها ممنونم
-
آدمک حرفتون درسته
گرانش بین دو جسم تابعی از فاصلشونم هست اما نزدیکی سطح زمین ثابت میگیریمش واسه اجسام کوچیک ک جرم زیادی هم ندارن دیگه.
ثابت فرض کردنش مشکل نداره اینو گفتم چون درک مسیر توپ و ... راحته
میشه کلی مثال دیگ زد مثلا یک ذره بره توی یک صفحه و این صفحه یک میدان نیرو ثابت به بالا داشته باشه
اگر سرعت اولیه ذره عمود بر میدان نیرو صفحه باشه مثلا به راست توی صفحه منحنی طی میکنه پس شتاب که به بالاس بازم مماس بر مسیر نیس
مثال قبلی راحت تره درکش
