حرکت شناسی
-
این همه رفتم سوالو پیدا کردم
گفتم اها این سه دی 1400 بوده برم تحلیلشو ببینم
بعدش گفت این جمله اصلا درست نیست سرعت بر مسیر مماسه
آدمک -
@f-nalist در حرکت شناسی گفته است:
بعدش گفت این جمله اصلا درست نیست سرعت بر مسیر مماسه
عجب
ینی کلا حرفی از شتاب نزده؟آدمک استدلال و اینا نگفت اصن گفت شتاب نیس همین
فکر کنم تحلیل این گزاره اش 9 ثانیه طول کشید -
آدمک استدلال و اینا نگفت اصن گفت شتاب نیس همین
فکر کنم تحلیل این گزاره اش 9 ثانیه طول کشید -
آدمک استدلال و اینا نگفت اصن گفت شتاب نیس همین
فکر کنم تحلیل این گزاره اش 9 ثانیه طول کشید -
IIAII در حرکت شناسی گفته است:
برای گزینه 4 چه مثال نقضی میشه مطرح کرد؟IIAII
این سوال رو نمیدونم چرا یادم رفت جواب بدم. گزینه 1/2/3 که واضح هستن، ازشون سوالی دارین؟گ۴ غلطه مثال سادش هم اینه :
فرض کنین مقادمت هوا و... نداریم.
حالا دروازه بان مثلا توپ رو از جای دروازه شوت کنه وسط زمین توپ یه منحنی طی میکنه که سهمی هست اینجا نیرو گرانش به پایین هست و شتاب هم به پایینه اما مسیر حرکت که به پایین نیست و اصلا شتاب بهش مماس نیستخودش استدلالش اصلا معنا نداره همون صورت سوالو تکرار کرده.
-
IIAII
این سوال رو نمیدونم چرا یادم رفت جواب بدم. گزینه 1/2/3 که واضح هستن، ازشون سوالی دارین؟گ۴ غلطه مثال سادش هم اینه :
فرض کنین مقادمت هوا و... نداریم.
حالا دروازه بان مثلا توپ رو از جای دروازه شوت کنه وسط زمین توپ یه منحنی طی میکنه که سهمی هست اینجا نیرو گرانش به پایین هست و شتاب هم به پایینه اما مسیر حرکت که به پایین نیست و اصلا شتاب بهش مماس نیستخودش استدلالش اصلا معنا نداره همون صورت سوالو تکرار کرده.
outsider در حرکت شناسی گفته است:
IIAII
این سوال رو نمیدونم چرا یادم رفت جواب بدم. گزینه 1/2/3 که واضح هستن، ازشون سوالی دارین؟اونا اوکین
گ۴ غلطه مثال سادش هم اینه :
فرض کنین مقادمت هوا و... نداریم.
حالا دروازه بان مثلا توپ رو از جای دروازه شوت کنه وسط زمین توپ یه منحنی طی میکنه که سهمی هست اینجا نیرو گرانش به پایین هست و شتاب هم به پایینه اما مسیر حرکت که به پایین نیست و اصلا شتاب بهش مماس نیستخودش استدلالش اصلا معنا نداره همون صورت سوالو تکرار کرده.
اها ممنونم
-
IIAII
این سوال رو نمیدونم چرا یادم رفت جواب بدم. گزینه 1/2/3 که واضح هستن، ازشون سوالی دارین؟گ۴ غلطه مثال سادش هم اینه :
فرض کنین مقادمت هوا و... نداریم.
حالا دروازه بان مثلا توپ رو از جای دروازه شوت کنه وسط زمین توپ یه منحنی طی میکنه که سهمی هست اینجا نیرو گرانش به پایین هست و شتاب هم به پایینه اما مسیر حرکت که به پایین نیست و اصلا شتاب بهش مماس نیستخودش استدلالش اصلا معنا نداره همون صورت سوالو تکرار کرده.
-
I IIAII has marked this topic as solved on
-
outsider متین منم ب این موضوع پایین تر اشاره کردم ولی پاکش کردم درجا
چون نیروی گرانش (وزن) رو در نظر گرفتم که با تغییر ارتفاع داره تغییر میکنه و ثابت نیس اندازش
آدمک حرفتون درسته
گرانش بین دو جسم تابعی از فاصلشونم هست اما نزدیکی سطح زمین ثابت میگیریمش واسه اجسام کوچیک ک جرم زیادی هم ندارن دیگه.
ثابت فرض کردنش مشکل نداره اینو گفتم چون درک مسیر توپ و ... راحته
میشه کلی مثال دیگ زد مثلا یک ذره بره توی یک صفحه و این صفحه یک میدان نیرو ثابت به بالا داشته باشه
اگر سرعت اولیه ذره عمود بر میدان نیرو صفحه باشه مثلا به راست توی صفحه منحنی طی میکنه پس شتاب که به بالاس بازم مماس بر مسیر نیس
مثال قبلی راحت تره درکش
-
outsider در حرکت شناسی گفته است:
IIAII
این سوال رو نمیدونم چرا یادم رفت جواب بدم. گزینه 1/2/3 که واضح هستن، ازشون سوالی دارین؟اونا اوکین
گ۴ غلطه مثال سادش هم اینه :
فرض کنین مقادمت هوا و... نداریم.
حالا دروازه بان مثلا توپ رو از جای دروازه شوت کنه وسط زمین توپ یه منحنی طی میکنه که سهمی هست اینجا نیرو گرانش به پایین هست و شتاب هم به پایینه اما مسیر حرکت که به پایین نیست و اصلا شتاب بهش مماس نیستخودش استدلالش اصلا معنا نداره همون صورت سوالو تکرار کرده.
اها ممنونم
-
آدمک حرفتون درسته
گرانش بین دو جسم تابعی از فاصلشونم هست اما نزدیکی سطح زمین ثابت میگیریمش واسه اجسام کوچیک ک جرم زیادی هم ندارن دیگه.
ثابت فرض کردنش مشکل نداره اینو گفتم چون درک مسیر توپ و ... راحته
میشه کلی مثال دیگ زد مثلا یک ذره بره توی یک صفحه و این صفحه یک میدان نیرو ثابت به بالا داشته باشه
اگر سرعت اولیه ذره عمود بر میدان نیرو صفحه باشه مثلا به راست توی صفحه منحنی طی میکنه پس شتاب که به بالاس بازم مماس بر مسیر نیس
مثال قبلی راحت تره درکش
-
outsider اره میشه آرمانی فکر کرد و ثابت در نظر گرف ولی خب گفتم با صورت سوال همخونیش کم میشه
منظورت مثلا حرکت ذره باردار در میدان مغناطیسی هس؟
اخه اونجا هم جهت نیرو داره تغییر میکنه واسه همین منحنی میشه مسیرآدمک در حرکت شناسی گفته است:
ره میشه آرمانی فکر کرد و ثابت در نظر گرف ولی خب گفتم با صورت سوال همخونیش کم میشه
من که مشکلی توی مثال نمیبینم، مثالی که زدم با فرض ثابت بودن گرانش هست. تقریب نزنی یا یک نیرو ثابت از خودت در نیاری اصلا چیز ثابتی گیرمون نمیاد به نظرم. جز نیروی بین ذرات جرم دار و نیروی بین ذرات باردار و اصطکاک و چند تا نیرو تماسی چیز دیگه ای توی کتاب دبیرستان هست؟ اینا خودشون اغلب متغیرن.
آدمک در حرکت شناسی گفته است:
منظورت مثلا حرکت ذره باردار در میدان مغناطیسی هس؟
اخه اونجا هم جهت نیرو داره تغییر میکنه واسه همین منحنی میشه مسیرنه یک میدان نیرو فرضی که ثابت هم باشه توی صفحه یعنی در هر نقطه توی اون صفحه اندازه و جهتش یه چیز باشه.
-
آدمک در حرکت شناسی گفته است:
ره میشه آرمانی فکر کرد و ثابت در نظر گرف ولی خب گفتم با صورت سوال همخونیش کم میشه
من که مشکلی توی مثال نمیبینم، مثالی که زدم با فرض ثابت بودن گرانش هست. تقریب نزنی یا یک نیرو ثابت از خودت در نیاری اصلا چیز ثابتی گیرمون نمیاد به نظرم. جز نیروی بین ذرات جرم دار و نیروی بین ذرات باردار و اصطکاک و چند تا نیرو تماسی چیز دیگه ای توی کتاب دبیرستان هست؟ اینا خودشون اغلب متغیرن.
آدمک در حرکت شناسی گفته است:
منظورت مثلا حرکت ذره باردار در میدان مغناطیسی هس؟
اخه اونجا هم جهت نیرو داره تغییر میکنه واسه همین منحنی میشه مسیرنه یک میدان نیرو فرضی که ثابت هم باشه توی صفحه یعنی در هر نقطه توی اون صفحه اندازه و جهتش یه چیز باشه.
outsider در حرکت شناسی گفته است:
من که مشکلی توی مثال نمیبینم، مثالی که زدم با فرض ثابت بودن گرانش هست. تقریب نزنی یا یک نیرو ثابت از خودت در نیاری اصلا چیز ثابتی گیرمون نمیاد به نظرم. جز نیروی بین ذرات جرم دار و نیروی بین ذرات باردار و اصطکاک و چند تا نیرو تماسی چیز دیگه ای توی کتاب دبیرستان هست؟ اینا خودشون اغلب متغیرن.
اره دیگه میگم اصن کلا بنظرم گزاره جالب نبود نمیشد بررسیش کرد تو حیطه دبیرستان
outsider در حرکت شناسی گفته است:
نه یک میدان نیرو فرضی که ثابت هم باشه توی صفحه یعنی در هر نقطه توی اون صفحه اندازه و جهتش یه چیز باشه.
یخورده ملموس نیس ولی اوکیه قطعا مثالی هس که تو دبیرستان نمیگنجه
مرسی -
outsider در حرکت شناسی گفته است:
من که مشکلی توی مثال نمیبینم، مثالی که زدم با فرض ثابت بودن گرانش هست. تقریب نزنی یا یک نیرو ثابت از خودت در نیاری اصلا چیز ثابتی گیرمون نمیاد به نظرم. جز نیروی بین ذرات جرم دار و نیروی بین ذرات باردار و اصطکاک و چند تا نیرو تماسی چیز دیگه ای توی کتاب دبیرستان هست؟ اینا خودشون اغلب متغیرن.
اره دیگه میگم اصن کلا بنظرم گزاره جالب نبود نمیشد بررسیش کرد تو حیطه دبیرستان
outsider در حرکت شناسی گفته است:
نه یک میدان نیرو فرضی که ثابت هم باشه توی صفحه یعنی در هر نقطه توی اون صفحه اندازه و جهتش یه چیز باشه.
یخورده ملموس نیس ولی اوکیه قطعا مثالی هس که تو دبیرستان نمیگنجه
مرسیآدمک در حرکت شناسی گفته است:
یخورده ملموس نیس ولی اوکیه قطعا مثالی هس که تو دبیرستان نمیگنجه
توضیح چیزی که گفتم ...
y بر حسب x که مسیر ذره تو صفحه هست سهمی هستش اما شتاب ذره همواره به بالاست خب شتاب بر مسیر مماس نیست ...ویرایش: تو کسر اخر توان 2 رو واس سرعت یادم رف بزارم.
-
آدمک در حرکت شناسی گفته است:
یخورده ملموس نیس ولی اوکیه قطعا مثالی هس که تو دبیرستان نمیگنجه
توضیح چیزی که گفتم ...
y بر حسب x که مسیر ذره تو صفحه هست سهمی هستش اما شتاب ذره همواره به بالاست خب شتاب بر مسیر مماس نیست ...ویرایش: تو کسر اخر توان 2 رو واس سرعت یادم رف بزارم.
-
آدمک در حرکت شناسی گفته است:
یخورده ملموس نیس ولی اوکیه قطعا مثالی هس که تو دبیرستان نمیگنجه
توضیح چیزی که گفتم ...
y بر حسب x که مسیر ذره تو صفحه هست سهمی هستش اما شتاب ذره همواره به بالاست خب شتاب بر مسیر مماس نیست ...ویرایش: تو کسر اخر توان 2 رو واس سرعت یادم رف بزارم.
