آلاخونه | شبکه اجتماعی دانش آموزی آلاء

reyhane karimi 0 در نیروی بین مولکولی در پلی آمیدها گفته است:

بچه ها نیروی بینشون واندروالسه
هیدروژنی هم دارن؟

خودت عکسش رو فرستادی. هیدروژن متصل به نیتروژن دارند. پس فقط هیدروژنی دارند.
واندروالسی (لوندون و دوقطبی-دوقطبی) رو برای پلیمر هایی به کار ببر که OH یا NH ندارند. اگر پلیمر ناقطبی بود نیروی بین مولکولی اش القایی لوندونه. اگر پلیمر قطبی بود، نیروی بین مولکولی اش دوقطبی-دوقطبی هست. اسم این دو گروه رو هم بزار واندروالسی.
اما، هرگاه پلیمری حاوی OH یا NH بود. مثل پلی آمید ها، میگی پیوند هیدروژنی دارند که براساس کتاب ما، پیوند هیدروژنی زیرمجموعه واندروالسی نیست و کلاً از واندروالسی جداست ...

@first
خیر. ولی به مطالعه‌ خارج از کتاب علاقه دارم. زبانم هم قویه که خب کمک کننده است.
البته ناگفته نمونه که تو این انجمن بچه های قوی تر از من هم هستند در حد المپیاد و بالاتر. ولی رو نمیکنند ریا نشه 😉

setayesh rezvany
بر اساس اینجا داریم که:

[خیلی کلی و بدون درگیر جزئیات شدن:] بخشی رو در مغز میانی داریم که به عنوان واسطی بین تالاموس و دیگر قسمت های مغز میانی عمل میکنه. یکی از کارهاش، تبدیل اطلاعات حس وضعیت (این تو کتاب بود، یادته؟) به تعادل هست.
پس به طور خارج از کتاب میشه اینکه مغز میانی هم در تعادل نقش داره ولی از گیرنده های تعادلی پیام‌ دریافت نمیکنه. بلکه سر و کارش با گیرنده های حس وضعیته! (حالا خود مخچه هم جدا از حس وضعیت پیام دریافت میکرد، اون جداست ...)
به طور داخل کتاب و کنکور، کل این پست رو بندازید دور. قرار نیست به دردتون بخوره 🙃

reyhane nakhei
اون پینوکیو (زیست پایه خیلی سبز) هم به این خاطره که فرض رو بر این گذاشته دهم و یازدهم رو یه بار خوندید و از همون فصل های اول دهم، شروع میکنه تست های ترکیبی متنوع آوردن. کاربردیه و موافقم باهاتون ...

ایلشاد احمدیان
به نظر من دو دلیل داره که با نشر الگو به مشکل بر میخوری (مثل خود من که خون جگر خوردم از دستش!).
دلیل اول که من با تجربه پیداش کردم رو، حتی یکی از معلم های یکی از این موسسه ها تو کلاس هاش زیاد میگه (اسم نبریم که تبلیغ نشه). اونم اینه که نشر الگو (حتی جدیدترین کتابش هم) یه جاهایی از نظام قدیم آورده!، یه اتفاق دیگه هم که زیاد میوفته اینه که توی همین دو سه سال اول، هرسال جاهای مختلف کتاب داره تغییر میکنه. اما مولف همه این تغییرات رو تو همه جای کتابش (تک تک تست ها) اعمال نمیکنه. حق هم داره، چون تک نفره. ولی از اون ور خیلی سبز که تیم تالیف بزرگتری دارند کوچیکترین جزییات رو بروز میکنند.
بار ها تست هایی رو دیدم که اصلاً نفهمیدم، پاسخنامه رو خوندم و بیشتر نفهمیدم ولی بعد که کتاب های سال پیش رو دانلود کردم فهمیدم متن کتاب های سال پیشه ... (و واسه من حذف شده بوده اما خب کتاب بروز نیست!)
دلیل دوم، نحوه طرح تست هست. همه کتاب های دیگه (تو همه انتشارات) های دیگه از یه سری قواعد طرح تست استفاده میکنند، نشر الگو کلاً یه سری قواعد دیگه! و این باعث میشه کمی تست هاش خاص تر باشند. البته چیز سختی نیست، زیاد که تستاش رو بزنی دستت میاد.
اون معلمه بود که اشاره کردم؟ راه حلش این بود که: اول از همه خیلی سبز رو آموزشی بزنید و یاد بگیرید. بعد، تست های چند تا کتاب دیگه از انتشارات های مختلف و اگر نهایتاً دیگه خیلی پیگیر بودین و دو سه تا کتاب رو قورت دادین اما راضی نشدید، واسه انتخاب آخر برید سراغ نشر الگو ...
اگر همه این کار هارو انجام بدین و انتخاب آخر نشر الگو بزنید، اتفاقاً خیلی هم حال میکنید باهاش. تست های خلاقانه خیلی خوبی داره، ولی اگر درس رو کامل یاد گرفتید و از مشکلات عدیده اش چشم پوشی کنیم ...

@mr-fantastic
معلم ما میگفت ۴ دریچه درنظر بگیرید. گفت بر اساس این تعریف که دریچه ها، کارشون یک طرفه کردن جریان خون هست.حالا وقتی میگیم دریچه های قلب، در مورد دریچه هایی حرف میزنیم که جریان خون رو در قلب یک طرفه کنه (یا یک طرفه نگه داره) پس دریچه های سینی هم که باعث میشن خون از سمت بطن یکطرفه باشه رو باید جزو دریچه های قلب به شمار آورد.
از این حرفا گذشته، مهم ملاک کنکوره. میتونی برگردی همون تست کنکور ۹۶ رو پیدا کنی و با پاسخنامه سنجش بررسی کنی.
هرچی که کنکور اونجا درنظر گرفته بود رو بهتره مد نظر قرار بدی و درنظر بگیری.

دریا دریایی
آنچه که ما یافتیم در سیاره دیگری است!

@kosar-mottaghi
آقا احمد درست میگه. منم به خاطر داشتم که آقای موقاری گفت پرده ترشح کننده مایع مفصلی از جنس بافت پیوندیه و نوشته بودم. ولی چون تاپیک رو با اما و اگر ادامه دادید، منم شک کردم.

توضیح تصویر:
-سوال، بافت اصلی تشکیل دهنده پرده سازنده مایع مفصلی (نارنجی) چیه؟
-پاسخ: بافت پیوندی (آبی)
نکته خارج از کتاب برای فهم بیشتر:

توضیح تصویر: کپسول مفصلی (نارنجی) از دو لایه تشکیل شده. لایه خارجی و داخلی، که لایه داخلی (سبز) همون پرده سازنده مایع مفصلی (سبز) هست. و مایع مفصلی (آبی) رو ترشح میکنه.

Yazdan Gonabadi
حالا فعلاً شما منو دعوا نکن! دلم کوچیکه ناراحت میشم.
دیدی که، حداقل دو گزینه رو واسه خودم درست تشخیص دادم!
در مورد دهم و یازدهم هم، بیا کِشِش ندیم. من غلط کردم!
موفق باشی ...
پ.ن: خیلی سبز رو چک کردم. آنچه که در مورد اثر تحریکی (افزایش) و مهاری (کاهش) گفته بودم رو درست گفته بودم.
ولی، دوتا از گزینه ها بخش اولش کُدش رو اشتباه گرفته بودم.
میتونی تحلیل من در مورد جمله (الف) رو عیناً با پاسخ خیلی سبز مقایسه کنی ...

Yazdan Gonabadi دیگه دو مورد اول رو تحلیل کردم که ماهیگیری دستت بیاد. به جای تحریکی، میگی افزایش و به جای مهاری میگی کاهش. بعد بقیشم خودت تحلیل میکنی ...
حالا که دهمی، دیگه بقیشم من بگم که به دردت نمیخوره وقتی هنوز مباحث رو نخوندی ... .
پ.ن: ج) درسته و د) هم غلطه.

Yazdan Gonabadi پس ببین.
تستی که داری میزنی ترکیبی دهم و یازدهمه. (مثلاً همون مورد الف که تحلیل کردم) و بر این اساس که تست ترکیببه گفتم که یازدهم رو هم خوندی حتماً ...
فعلاً بیخیالش شو، یه علامت +11 با رنگ قرمز کنار تسته بنویس.
بعداً که یازدهم رو خوندی، برگرد تمیز و مجلسی این تست رو بزن.

Yazdan Gonabadi
واژه اثر تحریکی و مهاری رو توی اعصاب خوندی. با توجه به آنچه که از اونجا یادمه، فکر کنم منظور سوال از تحریکی، تحریک و افزایش جا خالی دوم و از مهاری، مهار و کاهش جاخالی دوم هست. مثلاً گزینه ها اینطوری میشه:
الف) در شرایط فعالیت بدنی، کاهش عملکرد بخش درون ریز غده فوق کلیه باعث تحریک (افزایش) ضربان قلب می‌شود. [غلط، چون ترشح و افزایش هورمون های فوق کلیه (اپی نفرین و ...) باعث افزایش ضربان قلب می شد. بنابراین کاهش هورمون های فوق کلیه باعث کاهش ضربان قلب میشه]
ب) در شرایط بدنی، کاهش عملکرد گیرنده های حساس به CO2 باعث تحریک (افزایش) ادامه سوخت و ساز سلول ها می‌شود. [درست، وقتی گیرنده های co2 کاهش عملکرد داشته باشند، میزان کمتری co2 رو گزارش میدن پس بدن فکر میکنه میزان co2 خون زیاد نیست و طبیعیه و از ادامه سوخت و ساز یاخته ای جلوگیری نمیکنه (در شرایط حساس فعالیت بدنی!) و سوخت و ساز راحت جلو میره]
قس علی هذا ...

هوووف! (بعد از ۴ صفحه A4 حل کردن!)
عجب سوال $@©×٪ ای بود! اولش منم نتونستم حلش کنم. یعنی حل کردم، مثل تو تو گزینه ها نبود. بعد فهمیدم سوال نگفته q2 رو جا به جا کن. نوشته q3 رو جا به جا کن 😕 ( حدس میزنم تو هم واسه همین نتونستی حلش کنی!)
حالا با این توضیحات، تصویر زیر رو ببین: (اسپویل: پاسخ گزینه ۴)

reyhane karimi 0
خداروشکر.
اگر اهل فیتنس و ورزش و اینا هم باشی، تو سرچ هام چیزای باحالتری هم در مورد هیستامین پیدا کردم جالبه که بدونی:
هنگام DOMS (همون درد ماهیچه روز بعد از بدنسازی)، هم هیستامین ترشح میشه و تو ماهیچه ها خیلی به ریکاوری کمک میکنه ...

amir karami 0 اعه آره ...
چرا هم تو زیست و هم شیمی آوردنش؟ (جفتشم یازدهم!)
یه ایمیل بزنیم دفتر تالیف کتب درسی اعتراض 😂😂

@m-sina در ایمنی گفته است:

@amin-forouzan ببین متوجه ام چی میگی ولی اگه چیزی به اسم درشت خواری نداریم چرا به درشت خوار نمیگیم بیگانه خوار؟

من همچین حرفی نزدم. نگفتم به درشت خوار، بیگانه خوار نمیگیم. برگرد بخون، نوشته بودم:« درشت خوار نوعی بیگانه خوار است».
ما می دونیم که درشت خوار، بیگانه خواری میکنه، پس به درشت خوار میگیم بیگانه خوار و مشکلی هم نداره.
اگر تست نوشته بود:« یک بیگانه خوار که در ...»، تو اتفاقاً یکی از حالت هات درشت خوار هست. ۳ حالت دیگه هم داری ...

@m-sina در ایمنی گفته است:

@amin-forouzan چرا یه اسمی روش گذاشته شده که متمایزش کرده؟

من پروفسور ایمنی شناس از دانشگاه یِل نیستم که برداشته چند هزار صفحه کتاب در مورد ایمنی نوشته، تقسیم بندی و نام گذاری کرده بعد همه جای دنیا نام گذاری و تقسیم بندیش رو رفرنس قرار میدن و درس میدن. جملاتی که بالا گفتم رو مطمئنم. در سطح کتاب خودم مطمئنم.
برای مطالعه بیشتر، درشت خوار، بیگانه خوار و بیگانه خواری (این ۳ تا کلمه) رو گوگل کن، صفحه ویکی پدیا فارسی شون رو بخون شاید اگر هنوز ابهامی داری اونجا برطرف شه. اگر نشد و سوال ریزی داشتی دوباره بیا بپرس. ولی، جملات من رو با همین واژه بندی هایی که فرستادم برات هم اونجا پیدا میکنی ...

@m-sina
نمی دونم واژه درشت خواری رو کجا دیدی، ولی فکر کنم همچین واژه ای اصلا نداریم!
دو صفحه اول گفتار ۲ ایمنی رو ببین. بیگانه خواری داریم. ولی درشت خواری نه. بلکه، درشت خوار داریم که بیگانه خواری میکنه.
ما یه فرآیندی داریم به اسم فاگوسیتوز (ترجمه صحیحش رو گفته اند ذره خواری، ولی کتاب نوشته بیگانه خواری که گیر نمیدیم حالا ...). حالا هرکی این فرآیند فاگوسیتوز رو انجام بده میشه فاگوسیت (بیگانه خوار). کتاب ما ۴ تا بیگانه خوار معرفی کرده: ماکروفاژ (درشت خوار)، دندریتی (دارینه ای)، ماستوسیت و نوتروفیل.
بنابراین میشه گفت:« ماکروفاژ یک نوع (زیر مجموعه) از فاگوسیت هاست که فاگوسیتوز می‌کند».
ترجمه اش میشه:« درشت خوار یک نوع بیگانه خوار است که بیگانه خواری می‌کند».
ولی اشتباهه اگه بگی درشت خواری می‌کند!
آدم خواری شنیدی؟ یعنی خوردن آدم؟! درشت خواری شبیه اونه، یعنی خوردن درشت خوار ها (ماکروفاژ ها)!
پس اصلاً نمیشه درشت خواری رو یک فرآیند که شبیه بیگانه خواری است در نظر گرفت! کلی هم تفاوت دارند!

amir karami 0
البته اون مال شیمیه یازدهمه ...

@s-reza-musawi در کارگاه تست دهم گفته است:

آقای موقاری گفتن که درسته ولی ایا دیاپدز می کنن و دوباره میان توی خون؟

بله، مثلاً لنفوسیتی که به خاطر التهاب از مویرگ خارج شده و به بافت رفته، بعد از اینکه کارش تموم شد که دیگه تا آخر اونجا نمیمونه، برمیگرده به خون (از مویرگ) و بعد بقیه جاهای بدن ...