آلاخونه

MohammadKiani
بین کتاب های عمومی
همون فیزیک مفهومی خوبه...ساده ترینشون هست
فیزیک پایه بلت هم خوبه
جفتش رو فاطمی چاپ کرده
منتها برای متوسطه اول کاربرد داره بیشتر
اگه برا المپیاد میخوای شروع کنی، همون منابع که داری رو ببر جلو بعدا که مراجعه کردی به اینجور کتابا میبینی همه چیزاشو میدونی
برا کنکور هم اگ میخوای بخونی کتاب درسی بهترینه...کتاب درسیِ فیزیک جزو معدود کتاب درسی هاست که قبولشون دارم.

Rahman Aa
مومن زودتر میگفتی دس به کار میشدیم

Kourosh Mousavi

اون کسر آخر چون میل میکنه به صفر، نوشته نشده

Kourosh Mousavi
آره من خودم هیچوقت مفهوم رو بیخیال نمیشم ولی الان چون فرصتم محدوده و باید تا عید ببندم همه چیو گاهی دیگه شل میکنم که اونم درست نیس
خلاصه دمت گرم

@mahdi_re
فکر میکنم از موج آزمون باشه

Kourosh Mousavi
آره خودمم که فکر کردم به نتیجه مشابه رسیدم
تو یکی وقتی میگیم v منظور اختلاف پتانسیل اعمال شده توسط مولد بر روی خازن هست
تو یکی دیگه منظور اختلاف پتانسیل نقاط مبدا و مقصد که بار جابجا شده بینشون
کامل شیر فهم شدم
ممنون از جفتتون

@PHys
فقط یه چیزی
اگه مقدار بار آزمون با بار ذخیره شده در خازن برابر بود اون موقع میشه طرفین وسطین کرد؟

@PHys
آره ممنون متوجه شدم
به کنکور که نزدیک تر میشیم رو مفاهیم کمتر وقت میذارم و فقط فرمول هارو دنبال میکنم و همچین اشکالایی پیش میاد ....دمت گرم

Kourosh Mousavi
شاید
من رو این فصل مسلط نیستم هنوز نمیتونم نظر قطعی بدم

Kourosh Mousavi
تو خازن هم میدان الکتریکی داریم خب
که در خازن های تخت مقدارش ثابته

البته نه V میتونه متغیر باشه بستگی داره شرایط چطوری باشه
ممنون از همه

@PHys
ممنون
یعنی در خازن رابطه V=U/q برقرار نیست؟
چون V ثابت هست میپرسم

Gharibe Gomnam در یک سوال خنده دار از مثلثات گفته است:

الان ما میگیم سینوس مساوی ایکس هست
کسینوس مساوی ایگرگ

یعنی چی؟

سلام وقت همگی بخیر
تو فصل الکتریسیته ساکن برای پتانسیل الکتریکی میشه دو رابطه نوشت
v = q/c = U/q
که با طرفین وسطین میشه گفت q²/c = U
در حالیکه اگر از رابطه ی U=1/2 cv² بریم جلو(که انتگرالِ همون q=cv هست) نتیجه میشه q²/2c = U
میدونم که نتیجه نهایی درسته و c باید ضریب 2 داشته باشه... یکی میشه بگه کجای استدلال اول میلنگه؟
@PHys
@دانش-آموزان-آلاء

Kourosh Mousavi
حداقلش محیط اینجا طوریه که میشه اینطور خودم و قانع کنم که اگه سوال کس دیگه ای بوده باشه تونستم نقطه نظرم رو برای جواب دادن بهش بگم
اینطوری شرمنده خودم نمیشم که خواستم به یکی کمک کنم تهش شور سفسطه رو در آورد واسم
موفق باشی

Kourosh Mousavi
متاسفانه حتی یک جمله از حرفامم انگار فهمیده نشده و از اون 4 دقیقه وقتی که برا پاسخ دادن به من گذاشتی بهتر بود حداقل یک دقیقه اش رو با تمرکز صرف خوندن چیزی که میخواستی بهش پاسخ بدی میکردی
با این همه اینا رو میگم و رفع زحمت میکنم:
1- درگیریِ ذهنی ای که تو هندسه (خصوصا هندسه پایه) هست قابل قیاس با دروسی مثل فیزیک(تیپ های بسیاااار محدود) و شیمی(شوخیشم زشته) و ... نیست. ریاضیات هم فقط برخی مباحثش مثل کمی نظریه اعداد و یکمی هم احتمالات همچین قابلیتی دارن...حسابان در حد کنکور ( نه مثل 1400 در حد المپیاد) خیلی محدود
2- من نگفتم رابطه فیثاغورس بدیهی هست و نیازی نیست باهاش وقت بگذرونیم...اما سوال های روز دنیا(نه تست های کتاب کنکور) تو مهندسی و علوم پایه خیلی فراتر از اینن که صرفا با چند تا رابطه بشه به جواب رسید...وگرنه همونطور که خودت گفتی میشه تست هایی از همون روابط ساده و بدیهی داد که آدمو زمین گیر کنه
3- ارتباط هندسه با هوش مصنوعی؟
من که همچین حرفی نزدم...گفتم هوش مصنوعی توانایی محاسبه اش میتونه به قدری پیشرفته باشه که مسائلی از این دست رو هم متوجه بشه...اما بازم کم بیاره جلو یسری چیزا ( محدودیت های زمانی مثلا باعثش بشه...یه سوال رو ده ساله حل کنه انگار... که جزو مهم ترین بحث های علوم کامپیوتر هست که چطور زمان محاسبه رو کم کنیم ( یا حتی میل بدیم به صفر! )
با این همه اگه میخوای بدونی ارتباطی داره با هوش مصنوعی این لینک و ببین:
https://en.wikipedia.org/wiki/Computational_geometry
4- بنده رشته ریاضی هستم نه تجربی...اگه تجربی بودم هم سنمون از کل انداختن و اینا گذشته...

موفق باشی

Kourosh Mousavi
کسی که هندسه نمی داند وارد نشود
این جمله تو سر در باغ افلاطون نوشته شده بود که بزرگترین بحث های علمی و فلسفی روزگار ، اونجا صورت میگرفت...یه چی تو مایه هاروارد امروزی بود
(اینم بگم یونان فقط افلاطون و ارسطو و اینا رو نداشت، هرچی آدم حسابی بود اون زمان اونجا بودن منتها برا عوام فقط اسم دو سه نفر به یاد مونده)
در مورد بحث اثبات، اولا کتاب درسی اثبات فرمول ها رو به عهده خود طرف گذاشته چون هندسه درس توصیفی یا حفظی نیست و باید مغزت مثل یه ماهیچه انقدر تمرین کنه که عضله بشه. دلیل دومش هم اینه که اثبات برا کنکور لازم نیست.
در مورد بحث کاربرد
ببین رفیق، هندسه ای که ما میخونیم خیلی ساده تر از هندسه ی روز هست...خودت داری میگی فیثاغورس...کشف این رابطه میدونی مال قبل از میلاده؟ پس انتظار نداشته باش دغدغه ی امروز ما هم با این جور چیزا که مال قرن ها پیش هست حل بشه... منتها هندسه ی روز دنیا که ایشالا بری دانشگا مفصل راجع بهش خواهی خوند، پاسخ دهنده ی بسیاری از سوالات هست که حتی همون هوش مصنوعی هم یا نمیتونه جواب بده یا اگه جواب بده عملا صرف نمیکنه(انرژی و زمان بسیار زیادی میطلبه) اینجا هست که متوسل میشیم به هوش طبیعی!
برای هندسه در اون سطح هم نیازه که هندسه پایه در حد دبیرستان رو بلد بود دیگه
حتی اگه یه رشته ی خاصی رفتی که ارتباط زیادی با هندسه نداشت، این و بدون که هندسه به قدری منطق و هوش رو تقویت میکنه که دیگه از پسِ بقیه علوم ساده تر بر میای...
حالا برو خدات و شکر کن ریاضی میخونی...تجربی بودی چی میگفتی...هرچی زیست میخونن میرن دانشگا میبینن برعکسش درسته تازه اون درست هاشم کاربرد چندانی ندارن :|

Sepideh 136 در یه کنکوری چند سال پیش گفته است:

Mahdieh te من صفر صفرم دروس یادم رفته ، از الان تا 1402نمیرسم

هنوز 140 روز مونده
شروع کن میرسی
هرکدومم نرسیدی کلاس جمع بندی نکته تستی چیزی میبینی

@Soniaaa
سطح زیر نمودار V_t میشه جابجایی
شما برابر 9 گذاشتین که سرعت متوسط هست.

باشه