M
@kosar-mortazavi در گوارش گفته است:
دریا دریایی
Mohammad Afrashteh سلام
درباره پرنده یه سوال برام پیش اومد مگه خوشون نگفتن همه پرندگان دانه خوار چینه داد دارند پس تو اون سوال دو تا گزینه درسته؟ هم گزینه 3 بخاطر چینه دان
گزینه 4 هم بخاطر داشتن لوله گوارش مگر اینکه خطای دیدی باشه که من ندیدم🤔 نظرتون چیه؟
درود بر شما. من یه جایی خوندم که همه پرندگان چینه دان ندارن. یعنی برخیاشون چینه دان دارن.
مثلا پرنده ای که چینه دان نداره پنگوئنه.
درود.
آیا ماستوسیتها، درشت خوارها و یاخته های دارینه ای جزو گویچه های سفید هستند؟
@نگین-محمدیان صبا صباح
درود بر شما عزیزان. خیلی عالی و کامل. ممنون.
سروش قادری در تقسیم میوز 2 اووسیت ثانویه گفته است:
Mohammad Afrashteh سلام
خیر
چون ممکنه تو مرحله پروفاز یک،کراسینگ اوور رخ بده و اینطوری هر چهار اسپرماتید حاصل متفاوت میشن.
سلام سروش جان.
ای داد بیداد. راس میگی اینو هم درنظر نگرفتن اساتید! حالا فرض کنیم کراسینگ اور رخ نده. اونوقت چی؟ البته اینم بگم بحث تخمک زایی هست نه اسپرم زایی.
@sara-haghighatrad
@Infinitie-A
بابا دست مریزاد!
اگه گزینه ها رو هم رد کنین با دلیل و درستی گزینه 4 رو هم توضیح بدین با سنجش صحبت میکنم شما بدون کنکور برین دانشگاه تهران واسه پزشکی (:beaming_face_with_smiling_eyes: )
@sara-haghighatrad
چرا شک؟! کاملاً درسته. وقتی با دلیل و منطق قوی دارین اثبات میکنین دیگه جای شکی نمیمونه.
از فردا پزشکی رو شروع کنین. برین کلاسای دانشگاه هرکی گفت چرا اومدین بگین من گفتم.
الان منم کلا توضیح میدم تا بهتر یادم بمونه.
@infinitie-a در یک تست خفن گفته است:
Mohammad Afrashteh
منظور، بخش مرکزیه غده فوق کلیه اس
که ساختار عصبی داره و اپی نفرین و نوراپی نفرین ترشح میکنه
بخش دیگرشم قشریه که کورتیزول و آلدوسترون ترشح میکنه
۱.اپی نفرین و نور اپی نفرین، برون ده قلب رو افزایش میدن، هورمون های تیروئیدی هم همینطور، پس قید "مخالف" غلطه.
۲.رنین سبب کاهش فشار اسمزی با بازجذب سدیم میشه، اپی نفرین و نور اپی نفرین هم سبب کاهش فشار اسمزی میشن ولی تو صورت تست گفته برخلافِ هورمون های بخش دیگره آن! بخش دیگر فوق کلیه آلدوسترون هم ترشح میکنه که سبب باز جذب سدیم میشه پس قید "برخلاف" غلطه.
۳.اپی نفرین و نور اپی نفرین، قند خون رو از طریق شکستن گلیکوژن افزایش میدن ولی گلوکاگون سبب ذخیره گلوکز در کبد و کاهش قند در خون میشه پس قید "مشابه" غلطه.
۴.اپی نفرین و نوراپی نفرین سبب افزایش ضربان قلب و در نتیجه کاهش فاصله امواج میشن ولی اعصاب پاراسمپاتیک ضربان قلب رو کاهش میدن و افزایش فاصله امواج رو به دنبال دارن، پس درسته
دوست عزیز به نظرم اینا رو غلط مرقوم فرمودید:
2- ترشح رنین از کلیه باعث افزایش ترشح آلدوسترون از قشری میشه که اونم با جذب سدیم و آب به دنبالش باعث کاهش فشار اسمزی خوناب میشه. اما اپی نفرین و نوراپی نفرین با افزایش قند خون باعث افزایش فشار اسمزی خوناب میشن. پس قید مشابه غلطه.
3- گلوکاگون قند خون رو افزایش میده و ذخایر گلیکوژن رو کاهش میده این انسولین هست که باعث نفوذ گلوکوز در یاخته ها از جمله یاخته های کبد و ذخیره اونا به صورت گلیکوژن میشه. پس قید مشابه درسته اما چون قبلش گفته برخلاف بخش دیگر گزینه رو غلط میکنه چون بخش دیگر یعنی قشری هم با ترشح کورتیزول میتونه قند خون رو افزایش بده.
@sara-haghighatrad در یک تست خفن گفته است:
Mohammad Afrashteh
ممنونم🌹
پس با سنجش هماهنگ کنین من رو صندلیم منتظره استادم😂
:beaming_face_with_smiling_eyes:
بهشون گفتم گفتن مشکلی نیست فقط باید 6 ماه منتظر بمونن البته با رتبه زیر 100. امسال نمیدونم چرا اینجوری میکنن! قبلنا اینجوری نبودن ... :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:
جدای از شوخی امیدوارم سال تحصیلی آینده هممون روی صندلی های دانشگاه به چیزی که علاقه داریم بشینیم.
درود. طبق کتاب درسی:
جهش های کوچک: این جهش ها یک یا چند نوکلئوتید را در برم یگیرند. انواع جهش های کوچک در شکل 2 نشان داده شده اند. مثالِ یاخته های داسی شکل، نمونه ای از جهش کوچک است. در اینجا یک نوکلئوتید، جانشین نوکلئوتید دیگری شده است. این نوع جهش را جانشینی می نامند. از آن جایی که این جهش سبب تغییر در نوع آمینواسید در زنجیره پلی پپتیدی شده است؛ این نوع جهش جانشینی را جهش دگر معنا می نامند.
پس طبق مطالب بالا جهش دگر معنا همون جهش جانشینی هست که طول زنجیره رو تغییر نمیده.
z Gheibi ممنونم از شما.
z Gheibi
الان کاملا مطلب جا افتاد ممنون. یعنی یدونه استثنا داریم که اگه اونو درنظر نگیریم قانون کلی مذکور در مورد هورمون ها قابل استناده.
fatemeh8181 در التهاب{فصل ایمنی} گفته است:
reyhane karimi 0 سلام ببینید تو متن کتاب اومده گفته گویچه های سفید بیشتری به موضع اسیب برن اوکی یکی از گویچه های سفید هم بازوفیله که هیستامین داره
بنظرم هیستامینی که از ماسوسی رها میشه مثل زنگ خطره که بقیه هم برن ولی بازوفیل هم میتونه هیستامین ترشح کنه و به اون زنگ خطره کمک کنه
هیستامین زنگ خطر نیست. فقط با گشاد کردن رگ ها باعث حضور بیشتر یاخته های ایمنی در محل میشه. زنگ خطر توسط پیک های شیمیایی ترشح شده از ماکروفاژها به وجود میاد که باعث جذب گویچه های سفید میشه.
سروش قادری در همانندسازی دنا گفته است:
Bio در همانندسازی دنا گفته است:
سروش قادری در همانندسازی دنا گفته است:
Bio خب باید قید کنه کدوم دنا رو میگه
چون اگه خطی رو بگیریم،جمله درسته
اگه حلقوی رو بگیریم،جمله غلطه
باید ی جایی ی کدی چیزی بدهاین گفته DNA بدون هیچ چیز اضافه ای و مشخص کرده DNA یه سلول یوکاریوتی پس حالا که فقط مطلق DNA رو گفته باید همشو درنظر بگیریم
اینم ی جورشع
ولی اگه به جای فعل الانش،میذاشت دیده میشود یا امکان دارد بهتر بود
میخواستم بنویسم «به طور قطع یا قطعا» دیدم همه به این حساسن و میفهمن یه جای کار میلنگه عمدا نذاشتم تا این مدلی رو هم بفهمیم میشه بیاد سوال تا هممون تیزتر بشیم. :beaming_face_with_smiling_eyes:
zoohre hocini
از اون بدتر یه رادیکال 13 بود (اشتباه نکنم مال کنکور 99 بود) که داد اساتید ریاضی رو درآورد. گزینه ها طوری بود که حتی تقریبی هم نمیشد گزینه رو تشخیص داد و باید دقیقا رادیکال 13 رو محاسبه میکردی!
مسخره کنکور رو درآوردن. زمان پاسخگویی همونه به سوالا اما سوالا از سوالای المپیاد هم گذشته رفته اونور و از مافوق دکتری سردرآورده!
باید اون کسی که همچین سوالایی طراحی میکنه رو بیاری و بهش بگی توی همون مدت زمان معین اگه همه سوالایی که خودت طراحی کردی رو نتونی 100 درصد پاسخ بدی با قطار از روت رد میشیم ...
Mohammad Afrashteh در خون تیره شش ها گفته است:
@f-noori7979
درود. من متوجه نمیشم چرا باید مطالبی که در کتاب نیست بلد باشیم؟! نکنه میخواییم انتظارات طراحهای سوال رو تا جایی بالا ببریم که از فردا بگن سر جلسه کنکور هر کی عمل مغز نتونه انجام بده همه دروس رو هم 100 درصد بزنه قبول نیست؟!
پس از تغذیه شش ها خون تیره شش ها هم از طریق سیاهرگ زبرین وارد دهلیز راست میشه (خون سیاهرگی سطحی) هم مستقیما از طریق سیاهرگ های ششی (در گردش خون ششی) وارد دهلیز چپ میشه (خون سیاهرگی عمقی). در مورد دوم، اختلاط خون تیره و روشن را مشاهده می کنیم اما به دلیل کم بودن حجم خون تیره وارد شده تاثیر چندانی بر غلظت اکسیژن خون سیاهرگ های ششی ایجاد نمی کند.
البته در مورد اون قسمت که نوشتم از طریق سیاهرگ زبرین اشتباه تایپی شد و در واقع از طریق سیاهرگ زیرین هست که میاد و به دهلیز راست میریزه (منظور بخش کم خون تیره شش ها پس از تغذیه اونها؛ بخش اعظمش که از طریق سیاهرگهای ششی در گردش ششی خون به دهلیز چپ میریزه همون اختلاط خون تیره شش با خون روشن سیاهرگهای ششی). هر کس هم بخواد کامل متوجه بشه ویدئوی زیر رو نگاه کنه:
Azygos and Hemiazygos veins - Gross anatomy of Abdomen and pelvis.mp4
FateMe 0 در انعکاس عقب کشیدن دست گفته است:
Mohammad Afrashteh سلام، چرا میشه، هردو ناقلی که نورون حسی آزاد میکنه تحریک کنندس
درواقع نورون های رابط رو تحریک میکنه بعد هر کدوم از نورون های رابط یکیشون ناقل مهاری و یکی تحریکی آزاد میکنه
درود. اینکه شما گفتین در واقع جمله رو رد میکنه. چون جمله میگه همزمان یک یاخته هم ناقل مهاری هم تحریکی آزاد کنه. اما شما میگید حسی در دو سیناپس متفاوت یک نوع ناقل که تحریکی است آزاد میکنه. اما خب نورون های رابط چگونه میفهمن که کدوم مهاری و کدوم تحریکی آزاد کنن؟ پس مطمئنا نوع ناقل های آزاد شده از نورون حسی یکی نیست و نوعشون باهم فرق میکنه که میشه گفت یکیش در واقع تحریکی دستور دهنده برای آزادسازی ناقل مهاری است و دیگری تحریکی.
در واقع با توضیحات شما مسئله فکر کنم حل شد! چون مطمئنا اون ناقل های آزاد شده از نورون حسی مهاری که نمی تونه باشه حتما تحریکی است اما نوع تحریکی هاش با هم فرق میکنن که یکی باعث میشه نورون پس سیناپسی ناقل مهاری آزاد کنه و اون یکی ناقل تحریکی.
درود بر شما دوستان کوشا و مهربان،
اندر حکایات زیست شناسی آورده اند که:
در انعکاس عقب کشیدن دست، تغییر پتانسیل الکتریکی غشای یاخته های ماهیچه سه سر بازو، قابل انتظار نیست.
این قابل قبول که در سیناپسی که پایانه آکسون نورون حرکتی با سه سر بازو تشکیل میده ناقل عصبی آزاد نمیشه (چون یاخته پس سیناپسی یک یاخته عصبی نیست) و پتانسیل الکتریکی در یاخته های ماهیچه ای محل سیناپس تغییر نمیکنه (چون ظاهرا این اتفاق فقط در یاخته های عصبی وجود داره یعنی پتانسیل عمل و آرامش) اما سوال اینجاست که ماهیچه هدف چگونه پیام رو دریافت میکنه و واکنش نشون میده؟
ممنون نکته خوبی بود.
نه اتفاقا روش خوبیه ذهن آدم همیشه درگیر میشه و مطلب توی ذهن تثبیت میشه.
@kosar-mottaghi
خواهش میکنم. گزینه 2 که به تصریح کتاب غلطه. البته از لحاظ منطقی شاید به نظر درست بیاد که همه مواد محلول بتونن از مسیر سیمپلاستی عبور کنن که به نظر من میتونن اما چون مسیرهای دیگه ای هم هست نمیشه گفت که همه مواد محلول ورودی به گیاه از این مسیر عبور میکنن. و در نهایت باز باید به کتاب رجوع کنیم که گفته آب و بسیاری از مواد محلول (نه همه مواد محلول):
