آلاخونه | شبکه اجتماعی دانش آموزی آلاء

Saudade 19 0 داداش شما چرا میای این پیوندا رو جداگانه از کل مولکول درنظر می گیری؟؟ اگه قطبیت کربن دوگانه اکسیژن اونقدری زیادی چرا خود مولکول کربن مونواکسید به صورت مولکولی حل میشه تو آب ؟؟؟ چون این طول پیونداشون اونقدر کمه که غلبه بر اونا انرژی نسبتا زیادی میخواد(مرتبه ی پیوندم بالاست!)
ی روش ساده اینه بگیم اینا همشون نافلزن و تمایل ندارن یون بشن!!
اون CO دوگانه بشدت قطبی رو برو از کس دیگه ای بپرس!
ساختار اوره رو دیدی؟؟؟ دوتا امین داره که با سر مثبت آب میان تبادل هیدرونیوم می کنن(همون یون هیدروژن مثبت) و تبدیل به یون های آمونیوم میشن پس حلالیت بالایی داره...

اوریک اسید بخش عمده ش ناقطبیه پس تو حلال های ناقطبی(آلی) مث اتانول یا تینر یا هگزان و... به خوبی حل خواهد شد....ولی تو آب ن زیاد

Saudade 19 0 تو جدولی که پاولینگ برای اندازه گیری نسبی الکترونگاتیوی عناصر ارائه کرد عدد الکترونگاتیوی نسبی عناصر کربن، اکسیژن و نیتروژن به ترتیب زیرند:
2.5 کربن
3.5 اکسیژن
3 نیتروژن
اختلاف اینا رو بگیری هیچ کدوم از 1.4 بالاتر نمی رن....یعنی پیوند درسته قطبی هست ولی یونی نیست....وقتی هم یون تشکیل نشه ینی انحلال پذیری مولکولی بود....ولی از طرفی همه ی مولکول ها حل نمی شن و 100 هم تفکیکی تو کار نیست!!
انحلال پذیری اوریک اسید کمه...

طرف روزش سیاه شده...شنیدی میگن بختش برگشته یا بختش سیاه شده!!
خب روز که سیاه نیست ولی طبعا اینجا %(#ff0000)[کنایه] از بدبختی و بیچارگی داره یعنی چون معنای کنایی میاد وسط(واقعا همچین چیزی امکان پذیره ک بخت و اقبال و خوشی های آدم برگرده و تبدیل به بیچارگی و نامرادی بشه!) دیگه نمی تونیم اونقدر ظاهربین باشیم و به خود شکل کلمه نگاه کنیم و بعد قضاوت کنیم....چون پارادوکس یه آرایه ی معنوی هم هست یعنی معنا هم خیلی مهمه واسه ما...
ولی گفتم ضعیف میشه نه اینکه 100درصد ردش کنیم..میریم گزینه های دیگه رو هم بررسی می کنیم اگه نداشتن اونوخت اینو می گیریم(یا اگه اونا پارادکس واضح تر داشتن اونا رو می گیریم! کلا با رد گزینه می ریم تو تستا! تشریحی هم ک دیگه پا رو گذاشت رو گردنمون ب زور و اکراه می گیریمش!)

پیوند قطبی داره ولی اینا که اونقدر قطبیت پیوندشون زیاد نیست(اختلاف الکترونگاتیوی دو عنصر در گیر تو پیوندای مواد آلی زیاد نیست برخلاف یونها!!) اونقدری نیست که مثلا مولکول آب بخواد کلا اینا رو جدا کنه از هم....تو ترکیبات یونی کلا می کنه می بره اون ور...
ولی گروه های عاملیش(مثل اتری و آمیدی) در کل کمی باعث انحلال پذیریش می شن یعنی تا حدودی با مولکولهای آب پیوند هیدروژنی برقرار می کنن....(ولی این پیوند هیدروژنی جاذبه ی ضعیفیه و اصلا نمی تونه بر پیوند کوالانسی بین اتمی قوی اتمهای ساختار غلبه کنه....!)
حله داداش؟!

احمد قادری در مشتق تابع مرکب گفته است:

MohsenTaheri
با کمال شرمندگی که اینقدر وقت گذاشتید
ولی متاسفانه هیچی از اینایی که گفتید نفهمیدم
الان سوال من اینه
که آیا سوال مشتق fog رو میخواد ؟
اگه آره مگه از این راه به دست نمیاد ؟

و اینکه الان شما برای این سوال جوابتون چیه

این جا اگه بخوایم fog رو اول تشکیل بدیم بعد مشتق بگیریم موهامون سفید میشه سر جلسه....
پس از قاعده ی مشتق ترکیب توابع میریم....(قاعده ی مشتق گیری لایه ای!) همونی که شما هم نوشتی....
به نظرم واضح توضیح دادم فقط چون ریاضیاته سعی نکن رو هوا تصورش کنی بجاش همون توضیحات پایینی که نوشتم رو رو کاغذ پیاده کن بعد به تفاوت مسیرها پی می بری....(یه 30 دیقه وقت بذار تا گره ذهنیت باز بشه و سر جلسه خدای نکرده ب مشکل برنخوری!)
این سوالتونم با هر 2 روش حل کردم...:backhand_index_pointing_down_light_skin_tone:
من پارسال خیلی فعال تر بودم به خاطر کنکور ولی امسال دیگه کمتر اینجا میام و ارتباطم با کنکور کلا کمتر شده ببخشید دیر جوابتونو دادم...

احمد قادری در مشتق تابع مرکب گفته است:

MohsenTaheri
خب حرف شما درست مشتقش شد سه از اون راه
حالا چرا این نمیشه ؟

شما اشتباهی که داشتی فکر کردی که داری میای f پرایم (x)g رو بدست میاری ولی اومدی اول fog رو تشکیل دادی بعد از همون مشتق که گرفتی همون دیگه جواب بود(همون عدد3 یی که میداد بهت!) ولی نوشتی این fپرایم (x)g که خب غلطه!!
اگه بخوای به این روش بری من پایین تر حلش کردم(جواب قبلترم) : یعنی برای تشکیل f پرایم (x)g اول باید بیای f رو تشکیل بدی تو اون فرضت(صفر راست یا چپ) بعد بیای از f مشتق بگیری تا به f پرایم برسی بعد حالا تازه بیای تو ضابطه ی fپرایم به جای x ها بذاری (x)g ....یعنی سلسله مراتبی داره که شما به هم زدی....:hushed_face:
خلاصه:grinning_face_with_smiling_eyes: :پس تو هر دو مرحله شما چون خود fog رو تشکیل داده بودی و ازش مشتق گرفتی (که تو هر دو مرحله 3 میشه) دیگه اون ضربدر gپرایم x یی که تو هر مرحله ضربیدی(!:face_with_tears_of_joy: ) اضافی بود و نباس این کار رو می کردی....
اینم تصحیح برگه تون:grinning_squinting_face: :hand_with_fingers_splayed:

احمد قادری در مشتق تابع مرکب گفته است:

MohsenTaheri
مگه مشتق fog رو نمی خوایم؟
مگه مشتقش اینجوری به دست نمیاد؟

بله درسته ولی این یه روششه و بعضی وقتا اگه بتونیم مستقیم به ضابطه ی خود تابع مرکب برسیم دیگه میریم از همون مشتق میگیریم که من این کار رو کردم....
الان شما یه زحمتی بکش بیخیال مشتق fog بشو و برو مستقیم تابع fog رو بدست بیار یه بار تو صفر راست یه بارم تو صفر چپ ....ببین ضابطه هه چی میشه!!!؟
بعد برگرد تا اشتباه این قسمت مشتقش رو هم بگم بهت....

احمد قادری در مشتق تابع مرکب گفته است:

دریا دریایی
سلام
این راه حل من تا حدی که تونستم توضیح دادم

اشتباه حل کردید دوست خوبم....
f پرایمِ (x)g یعنی اول بیا fپرایم رو تشکیل بده بعد توش بذار (x)g ولی شما اومدید اول fog رو تشکیل دادید بعد مشتقش رو گرفتی که خود این یعنی همون مشتق fog دیگه لازم نبود بیای و تو g پرایم x ضرب کنی....(مرحله ی اول رو اشتباه انجام دادی)
من با روش 2 حل کردم و شما با روش 1 که البته اون مرحله ی اولشو سوتی دادی تو صفر راست....

باید یه بار تو صفر راست(کمی بزرگتر از صفر) بیاییم قدرمطلق ها رو بکشیم بعد fog رو تشکیل بدیم که میشه 3x که تابع ثابت میشه و مشتقش میشه 3
یه بارم تو صفر چپ(کمی کوچکتر از صفر) بیاییم قدرمطلقا رو حذف کنیم و fog رو تشکیل بدیم که باز میشه3x و مشتقشم باز در هر نقطه ای ثابته.... و برابر 3

lAmir hossein در درک مطلب گفته است:

MohsenTaheri ببخشید الان شما قسمت 1 و 2 که مشخص کردین منظورتون پاراگرافش هست دیگه؟
چون پاراگراف 1 هم خیلی طولانی شده هم کلی جمله در ساختارش داره

بله ولی همه ی جملات پاراگراف1 رو میشه به یک مفهوم کلی ربط داد و اونم اینه که داره تو پاراگراف اول مقایسه می کنه بین تعطیلات سنتی و شیوه های مدرن تر که خب یک سری مثال و توضیحاتی رو در مورد این مقایسه ذکر کرده....

lAmir hossein در درک مطلب گفته است:

lAmir hossein والا من کتاب درک مطلب گاج رو دارم همه ی متن ها رو مثل این پشت سر هم نوشته:confused_face:
اکثر درک مطلب هاش هم برای کنکوره مثل این
حالا متوجه نشدم کنکورم هم همینجوری پشت سر هم داده بوده مطلب ها یا نه این کتاب اینجوری نوشته

کتاب نیاز به ویرایش داره....نمی دونم چرا بعضی از ناشرا اصلا به این نکات ریز توجه نمی کنن...:thinking_face:

lAmir hossein در درک مطلب گفته است:

MohsenTaheri خیلی خیلی ممنونم لطف کردین:hibiscus: :hibiscus:
هرکاری میکردم نمیتونستم درکش کنم:frowning_face:
فقط یه سوال ممکنه پاراگراف بعدی در ادامه ی پاراگراف قبلیش بیاد؟یعنی به محض اینکه یک پاراگراف ما تمام شد و نقطه اومد پاراگراف جدید شروع بشه؟
چون من چندتا متن دیده بودم که همین جوری پشت سر هم فقط متن نوشته شده بود :confused_face:

اگر کنکور سراسری باشه معمولا باید رعایت کنن و گرنه تشخیص پاراگراف ها سخت میشه و باید متن رو خوند...فک نکنم تو سالهای اخیر هم متن رو پشت سرهم داده باشن البته بهتره چک کنم ببینم 99 اینجوری بوده یا ن!؟
اگر یک پاراگراف هم تا ته سطر طول کشید و بعد تموم شد شما باز از همون نکته ی پایین برید یعنی ب شروع پاراگراف بعدی توجه کنید که کمی تو تر شروع میشه!

@infinitie-a در شمارش بدون شمردن گفته است:

MohsenTaheri از تنوع جواب ها دارم میگم😑

آها...باشه:hand_with_fingers_splayed:

در سطح کنکور، جوری متن ها رو می نویسن (که طبق قواعد پاراگراف نویسی هم هست) که خیلی راحت میشه تشخیص داد.
به این صورت که وقتی یک پاراگراف تموم میشه شروع پاراگراف بعدی رو کمی با فاصله از شروع پاراگراف قبلی می نویسن!(طبق شکل زیر)
البته جملات یک پاراگراف پیوستگی موضوعی دارن و مثلا اگر متنی در مورد کفش باشه و پاراگراف اول در مورد تاریخچه ی کفش جملاتی داشته باشه، پاراگراف دوم در مورد انواع کفشها میتونه توضیحاتی داده باشه و پاراگراف سوم در مورد نظرات مختلف مردم در مورد کفشها بر فرض و ...

@infinitie-a در شمارش بدون شمردن گفته است:

MohsenTaheri 😑الان خودمم گیج شدم حقیقتش

خدا نکنه...چرا؟

@infinitie-a در شمارش بدون شمردن گفته است:

MohsenTaheri ما هم نمیدونیم
من میگم ۱۲ درسته
یکی میگه ۱۸
یکیم میگه ۲۴
😐😂

والله من اینجوری حل کردم....به روش تجسمی(؟) دیگه نمی دونم....:cat_face_with_tears_of_joy:
باید بیای یه جعبه درست کنی که توی اون جعبه N و R و یک حرف بینشون هست....حالا یکبار اون حرف وسط B باشه میمونه دوتا A که میتونن با خود جعبه جایگشت با تکرار کنن....یکبارم حرف وسط A باشه میمونه A و B که با 3 فاکتوریل می تونن با جعبه جایگشت کنن...در آخر هر کدوم رو در 2 ضرب می کنی چون خود N و R هم توی جعبه می تونن جاشونو عوض کنن...