@Zahra-Kazemi402 در فیزیک گفته است:
.منم فکر میکنم اینقدر ریز نشده همون ۷ باشه
این رو مثال زدم که متوجه بشید 7 کمینه نیست. به نظرم اصلا کمینه رو نمیشه پیدا کرد.
فرض کنید یکی 4.5 باشه دیگری میشه تقریبا 2.17 که مجموع باز هم کمتره از 7.
به نظر من که سوال غلطه به همین علتی که گفتم. حالا از یک استاد هم پرسیدم اگر چیز بیشتری فهمیدم، میگم.
@Zahra-Kazemi402
از یک نفر در مورد سوال پرسیدم.
همونطور که گفتم سوال واضح نیست و ایراد داره.
چون 3 و 4 کمترین مسافت ممکن رو نمیدن جواب مثلث 3/4/5 نیستش.
میتویند یک ضلع رو بگیرید 4.99 ضلع دیگه میشه رادیکال 2^(4.99)-25
که خب جمعشون از 7 کم تر میشه. ظاهرا طراح این رو نفهمیده.
اگر منظور از جنوب غرب همون چیزی که من گفتم باشه میشه حلش کرد که جوابش رو هم قبل تر فرستادم.
@Zahra-Kazemi402
نه اشتباه نکردید ولی جواب من رو کامل نخوندید. گفتم منظور طراح واضح نیست از این سوال.
منظورش اگر از جنوب غربی چیزی هست که من گفتم (یعنی با غرب زاویه 45 بسازه)
دیگه اصلا مثلث 3/4/5 ممکن نیست و جواب چیزی هست که گفتم.
اگر منظورش از جنوب غرب تمام جهات ممکن بین جنوب و غرب هست یعنی:
مسئله بازم حل میشه اما نمیدونم در سطح دبیرستان هست یا نه. اتفاقا جواب هم همین 3/4/5 میشه به نظرم یعنی برای این که جمع دو ساق مثلث قایم الزاویه به وتر 5 مینیمم بشه که جمع دو ساق مسافت کل هست باید ساق ها 3 و 4 باشن.
@Zahra-Kazemi402
بله ربط دارن.
@Zahra-Kazemi402
سوال 3 منظورتون هست؟
واضح نیستش. اگر منظورش اینه که شخص فقط میتونه دقیقا و بدون انحراف به جنوب یا شمال یا غرب یا شرق بره و اگر جنوب غربی با غرب زاویه 45 بسازه جواب میشه 5رادیکال2
سبز ها مسیری هستن که حرکت میکنه (فقط در امتداد جنوب-شمال یا شرق-غرب)
مقصد هم زاویش 45 درجه هست.
من جواب اینو تو گذینه ها بدست نمیارم:|
چون شکلی که طراح کشیده غلطه. توی نمودار اون 10 نیست 1 هست.
جواب هم میشه گزینه ت.
سوال 4 سوال 5 که فقط رسم هستن چه مشکلی دارین؟
سوال 4 : باید 20 تا باید برگرده شرق 20 تا بره به جنوب.
پس باید مسافت 20رادیکال2 رو طی کنه در جهت جنوب شرق. یعنی بردارش زاویه 45 بسازه با شرق.
5.
دوتایی که از مبدا رسم شدن واضحا بردار مکان هستن. بردار آبی جابه جایی هست.
اندازش هم میشه 36.
parsa_tabaei
سلام. گفته میخواد نشون بده حد f(x) وقتی x از دو طرف میره سمت a میشه f(a)
این دقیقا به این معنی هست که تابع در x=a پیوسته باشه.
در مورد قسمتی که ستاره زدم ، طراح بر حد x-a تقسیم کرده و این کار رو انجام داده چون میدونسته تابع مشتق پذیره و انجام این کار مشکلی نداره. برای این که مقدار تغییر نکنه در حد x-a ضرب هم کرده که 0 هست.
الف. قبل وارد شدن F2 به جسم دو نیرو mg و N در راستا قائم اثر میکنن. جسم ساکنه پس این نیرو ها هم اندازه و خلاف جهت هم هستن. حالا F2 به پایین وارد بشه. جسم بازم ساکن میمونه. پس بازم بهش نیرو خالصی اثر نمیکنه و نیروی رو به پایین با نیروی رو به بالا برابره. یعنی N = F2+mg پس N زیاد شده.
ب. نیروی اصطکاک وارد به جعبه تغییری نمیکنه. قبل ظاهر شدن F2 اصطکاک برابر F1 بوده. بعد ظاهرشدن F2 هیچ تغییری در نیرو های افقی ایجاد نشده و جسم هم ساکن مونده. پس تغییری در نیرو اصطکاک وارد به جسم نداریم.
پ. بیشینه نیروی اصطکاک به ضریب اصطکاک و نیرو N بستگی داشت. N چطور تغییر کرد؟ بیشینه نیرو اصطکاک هم مثل N زیاد میشه. اگر فکر کنید منطقی هم هست. جعبه سنگین رو اگر به زمین فشارش بدید نیروی بیشتری لازم میشه تا بر بیشینه اصطکاک غلبه کنه و بتونه حرکت کنه.
ت. قبل ظاهرشدن F2 جسم حرکت نداشت و نیرو خالص 0 بود. بعد ظاهر شدن F2 باز هم ساکن هست و هیچ نیروی خالصی بهش اثر نمیکنه.
@elina_ در هندسه دوازدهم نقاط هندسی در صفحع گفته است:
خب آخه نگفته فاصله خطای موازی از هم
سوال گفته : دو خط موازی و به فاصله R
از متن سوال پیداست این R به فاصله دو خط موازی اشاره داره(اصلا کاری به d نداره). البته طرز بیانش خیلی واضح نیست به نظرم.
@elina_ در هندسه دوازدهم نقاط هندسی در صفحع گفته است:
ینی اینکه مکان هندسی مرکزها میشه دوخط موازی به فاصله R از خط d درست نیست؟
درسته. اما طراح منظورش از R فاصله دو خط موازی بوده.
@elina_
فاصله دو خط از خط d واضحه که R هست.
اما فاصله این دو خط از هم میشه R+R.
اون اخرش اشاره کرده این دو خط در دو طرف خط d هستن.
تصادف ...
فاصله اون دو خط موازی با d طبق شکلی هم که براتون کشیدن 2R هست. پس مورد پ غلط هست.
Maaah
سوال رو بفرستین تا دقیق جواب بدم.
الان حدس میزنم بخش اول سوال اینه که یک جسم روی سطح میلغزه فقط اصطکاک در خلاف جهت بهش اثر میکنه. بخش دوم چون قلمچی هم F هم f رو منفی گذاشته پس باید توی سوال/شکل قلم چی F و f هم جهت باشن اما توی شکل شما خلاف جهت هم هستن که منطقی نیست.
بهتره این رو اضافه کنم که کار نیروی اصطکاک همیشه منفی نیستش.
ولی برای کتابی که روی میز سر میخوره کار اصطکاک منفیه مهم نیست جهت + رو کدوم طرف بگیرید. کار اصطکاک در این مثال منفی هست چون در خلاف جهت جابه جایی کتابه. چیزی که واضح همیشه درسته اینه که اگر نیرو در خلاف جهت جابه جایی باشه کار نیرو منفی میشه.
قانون دوم رو هم به نظرم واضحه که چرا غلط نوشتید. F و f در خلاف جهت هم هستن پس قاعدتا نباید هر دو علامت منفی داشته باشن.
Maaah در کار نیروی اصطکاک گفته است:
میتونیم بگیم کار نیروی اصطکاک حتی اگه در جهت محور ایکس باشه بازم منفیه؟
بله.
البته قانون دوم نیوتون که نوشتید، غلطه.
به نظر من روش پاسخنامه اصلا واضح نیست.
برای حساب کار گرانش راحت تر اینه که بگین کارش میشه mgh اگر جسم بره پایین و میشه mgh- اگر جسم بره بالا.
h هم فاصله عمودی نقطه انتها و ابتدا هست و کمیت مثبتیه (منفی نمیشه.)
مثلا جعبه 10 متر بره بالا یا 10 متر بیاد پایین در هر دو حالت h برابر 10+ هست.
وقتی میره بالا کار گرانش mgh- هست. وقتی میاد پایین کار گرانش mgh+ هست.
قسمت صورتی : به جاش دلتاh رو منفی گذاشته برای همین جوابش درسته. چیزی که شما میگید هم درسته هر دو کار رو + حساب کردین.
برای قسمت سبز: از A رفته به B پس کار گرانش مثبت هست.
Foruzan Taheri در نیرو ها گفته است:
ببخشید در سوال ۱۹۸واکنش نیروها مگر نمیشه عکس العملشون اینجا که گفته خود نیرو ؟
نیرو ها توی طبیعت به صورت زوج وجود دارن. یعنی اگر جسم اول به جسم دوم نیرو وارد کنه جسم دوم هم به جسم اول نیرو وارد میکنه. به این ها میگن کنش و واکنش یا عمل و عکس العمل و هر دو نیرو هستن.
مثلا برای مقاومت هوا، هوا به چترباز نیرو وارد میکنه. این کنش هست. حالا نیرویی که چترباز به هوا وارد میکنه میشه واکنش نیرو مقاومت هوا.
جواب های نامعادله درجه دو چه شکلی هست؟ اگر R نباشه یا بازه (اعداد حقیقی بین a و b) هست یا اعداد حقیقی خارج این بازه که میشه بازه (منفی بی نهایت تا a) اجتماع با (b تا مثبت بی نهایت). پس امکان نداره به صورت بازه (یک عدد تا بی نهایت) باشه.
راه دیگه فهمیدنش نمودار سهمی هست.
به بازه ای که سهمی مثلت هست یعنی ax^2 + bx + c بزرگتر از صفره دقت کنید. امکان نداره بشه بازه رو فقط با یک عدد تا بینهایت نشون داد.
