Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
@محمدعلی-نیکوسحن @Adler دو تا حس نه نسبت دادن يك حس به چيزي فاقد اون
مليكابانو خب اینچا کدوم حس به اون یکی نسبت داده شده؟
@محمدعلی-نیکوسحن لعل شيرين
مليكابانو لعل مگه حس داره؟
@محمدعلی-نیکوسحن كامنت قبليمو بخونين
مليكابانو در حس آميزي گفته است:
نسبت یه حس با یه مفهومی بالاخره الان اینجا لعل مفهومی نداره
مليكابانو همونو میگم
كي گفته مفهوم فقط يه چيزي كه حس نداره مگه كافي نيست؟
مليكابانو نه
مليكابانو جیغ بنفش هردو حس هستن
@محمدعلی-نیکوسحن مفهوم يعني چي
مليكابانو یعنی یه احساسی توش باشه
@محمدعلی-نیکوسحن سخن شيرين هم همينطوره من بحثم اون نيست
مليكابانو سخن رو به هیچ کدوم از حواس نمیشه ربط داد دیگه
مليكابانو ببین اصن لعل توش هیچی نداره نه مفهمومی نه هیچی
@محمدعلی-نیکوسحن اين كه تعريف اوليه ي حس آميزي ميشه كهمن ميگم دومين موردش يعني يك حس رو به چيزي فاقد حس نسبت دادن مثلا مشكلات تلخ
مليكابانو مشکلات رو حس میشه کرد دیگه ولی لعلو نه
مليكابانو مشکلات یک مفهوم انتزاعی هست پس میتونه باشه
@Adler بر چه اساس اين حسو پخش ميكنين رو واژه ها
@محمدعلی-نیکوسحن در حس آميزي گفته است:
يعني عينيت داشته باشه ديگه حس آميزي نيست؟