ویلکینز و فرانکلین
-
مورد آخر رو ببینید

حالا پاسخنامه رو ببینید، میگه مورد آخر درسته:anguished_face: :anguished_face:

@m-sina به نظر من همشون غلطن
-
@m-sina به نظر من همشون غلطن
فاطمه حسن زاده در ویلکینز و فرانکلین گفته است:
@m-sina به نظر من همشون غلطن
حالا بیخیال همشون
تو فقط گزینه د رو بگرد ببین دلیلی میتونی پیدا کنی که بگی درسته؟! -
فاطمه حسن زاده در ویلکینز و فرانکلین گفته است:
@m-sina به نظر من همشون غلطن
حالا بیخیال همشون
تو فقط گزینه د رو بگرد ببین دلیلی میتونی پیدا کنی که بگی درسته؟!@m-sina نه خوب خود پاسخشم گفته غلطه منتها نمی دونم چرا درست حسابش کرده
-
@m-sina نه خوب خود پاسخشم گفته غلطه منتها نمی دونم چرا درست حسابش کرده
فاطمه حسن زاده قطرو واتسون کریک گفتن
-
مورد آخر رو ببینید

حالا پاسخنامه رو ببینید، میگه مورد آخر درسته:anguished_face: :anguished_face:

@m-sina این ماله چه آزمونیه؟
-
مورد آخر رو ببینید

حالا پاسخنامه رو ببینید، میگه مورد آخر درسته:anguished_face: :anguished_face:

@m-sina کتاب تست بعصی وقتا اشتباه داره وللش البته شایدم درسته ولی من نمی دونم😅
-
@m-sina نه خوب خود پاسخشم گفته غلطه منتها نمی دونم چرا درست حسابش کرده
فاطمه حسن زاده در ویلکینز و فرانکلین گفته است:
@m-sina نه خوب خود پاسخشم گفته غلطه منتها نمی دونم چرا درست حسابش کرده
عزیزم
خود پاسخش داره میگه درسته -
@m-sina این ماله چه آزمونیه؟
@infinitie-a در ویلکینز و فرانکلین گفته است:
@m-sina این ماله چه آزمونیه؟
گاجه
خیلی چیزای عجیب غریبی توشه -
کلا اینو هیچ جوره نمیشه قبولش کرد
اولا داره میگه اثبات! حتی اگه یه درصد احتمال بدیم طراح منظورش ابعاد مولکول بوده،اینجا اومده از اثبات حرف زده که اثباتش هم توسط واتسون و کریک بوده -
مورد آخر رو ببینید

حالا پاسخنامه رو ببینید، میگه مورد آخر درسته:anguished_face: :anguished_face:

@m-sina حالا اینی که این گفته و به خاطرش د رو درست گرفته، یه برداشتِ واقعا چرت از کتابه. ولی خب میشه از این زاویه درست هم گرفتش.
ولی میشه بقیه پاسخم بفرستی که ببینم بقیه رو با چه استدالال هایی رد کرده؟ -
فاطمه حسن زاده در ویلکینز و فرانکلین گفته است:
@m-sina نه خوب خود پاسخشم گفته غلطه منتها نمی دونم چرا درست حسابش کرده
عزیزم
خود پاسخش داره میگه درسته@m-sina آها فهمیدم داره میگه ابعاد موکول رو مشخص کردند درنتیجه از روی ابعاد به این نتیجه رسیدند که قطر مولکول یکسانه ولی علتشو نفهمیدن که علتش رو واتسون و کریک گفتن(تفسیر پاسخ نامه) 😅😅😂پس برا همین درست گرفتتش
-
باحال بود نتیجه گیریش
-
کلا اینو هیچ جوره نمیشه قبولش کرد
اولا داره میگه اثبات! حتی اگه یه درصد احتمال بدیم طراح منظورش ابعاد مولکول بوده،اینجا اومده از اثبات حرف زده که اثباتش هم توسط واتسون و کریک بوده@infinitie-a در ویلکینز و فرانکلین گفته است:
کلا اینو هیچ جوره نمیشه قبولش کرد
اولا داره میگه اثبات! حتی اگه یه درصد احتمال بدیم طراح منظورش ابعاد مولکول بوده،اینجا اومده از اثبات حرف زده که اثباتش هم توسط واتسون و کریک بودهاره اون کلمه ی اثباتم کارو خراب کرده
ولی من اینطوری استدلال کردم: ابعاد شامل طول و عرض میشه. قطر هم همون عرضه مولکول دنا محسوب میشه. پس در واقع قطر مولکول دنا رو تشخیص دادن -
این آزمون واسه چ زمانی هست؟
-
@m-sina آها فهمیدم داره میگه ابعاد موکول رو مشخص کردند درنتیجه از روی ابعاد به این نتیجه رسیدند که قطر مولکول یکسانه ولی علتشو نفهمیدن که علتش رو واتسون و کریک گفتن(تفسیر پاسخ نامه) 😅😅😂پس برا همین درست گرفتتش
فاطمه حسن زاده در ویلکینز و فرانکلین گفته است:
@m-sina آها فهمیدم داره میگه ابعاد موکول رو مشخص کردند درنتیجه از روی ابعاد به این نتیجه رسیدند که قطر مولکول یکسانه ولی علتشو نفهمیدن که علتش رو واتسون و کریک گفتن(تفسیر پاسخ نامه) 😅😅😂پس برا همین درست گرفتتش
بازم نباید درست میشد
چون کلمه ی اثبات آورده -
۱۸ مهر مگه گزینه ۲ آزمون داشت😳
-
مورد آخر رو ببینید

حالا پاسخنامه رو ببینید، میگه مورد آخر درسته:anguished_face: :anguished_face:

@m-sina من نمیفهمم چرا مورد ۱ غلطه
بقیه واقعا غلطن ولی یک چرا غلطه؟ -
H_R گاجه گاججج البته تاج ببخشید😹😹😹

