گزارش مطالعه دانشجویی🤓🎓

[سروش قادری]

amir ahmadi 1 در زوائد رشته مانند گفته است:

سلام.
تو این سوال قلم چی اگه صورت سوالشو دقیق بخونین نوشته بعضی از یاخته هایی که در درک درست مزه غذا نقش داره که این بعضی باعث میشه این گزینه درست بشه.

سلام

سوال68
پاسخنامه همون سواله

[amir ahmadi 1]

سروش قادری پس سوالش مشکل داره یا پاسخنامه ی اون کتاب که استفاده میکنین اگه میشه از سوالش یه عکس بفرستین

[سروش قادری]

amir ahmadi 1

[monirs]

الف رو به این دلیل درست گرفته چون توی شکل 13 فصل 2 سال 11 اونجا که نوشته منفذ، زوائد انگشت مانند وجود داشت (خاطرم نیست شکل نظام قدیم بوده یا چاپ قبلی کتاب‌های نظام جدید ولی این نکته رو گوشه‌ی ذهنتون داشته باشید).
از طرفی می‌دونیم که سمت دیگه‌ی گیرنده‌های چشایی رشته‌ی عصبی وجود داره
با درنظر گرفتن این دو مورد می‌تونیم بگیم هر دو طرف گیرنده‌های چشایی زوائد رشته مانند وجود داره.
در مورد بویایی هم اگر نگاه کنید دو سمتش زوائد وجود داره.
دقت کنید که سوال نگفته این زوائد متعلق به خود گیرنده‌هاست. شاید بخاطر همینه که به مشکل خوردید با این سوال

[سروش قادری]

monirs بله درست میگید احتمالا با همون منطق گفته تو دو طرف وجود داره

[سروش قادری]

دریا دریایی در زوائد رشته مانند گفته است:

سروش قادری در زوائد رشته مانند گفته است:

دریا دریایی در زوائد رشته مانند گفته است:

به نظر منم غلطه اگه میگفت یه طرف میشد قبول کرد ولی دو طرف نه درست نیست

و اما سوال دوم کی گفته پیش سیناپس حتما نورونه
سه تا حس گیرنده شون نورون نیستن
چشایی،شنوایی،تعادل
اینا گیرنده هایی غیر نورونی هستن که میتونن سینا بدن

والا سوال اول رو دقیقا متن سوالو کپی کردم
سوال دوم هم دقیقا متن پاسخنامه شه
فرصت کردم شب می‌فرستم همینجا

باشه بفرستش تا ببینیم چی به چیه

ببخشید امشب شد یه هفته 😅🙏🌻
امروز بررسی کردم دوباره سوالارو یادم افتاد

[دریا دریایی]

سروش قادری در زوائد رشته مانند گفته است:

دریا دریایی در زوائد رشته مانند گفته است:

سروش قادری در زوائد رشته مانند گفته است:

دریا دریایی در زوائد رشته مانند گفته است:

به نظر منم غلطه اگه میگفت یه طرف میشد قبول کرد ولی دو طرف نه درست نیست

و اما سوال دوم کی گفته پیش سیناپس حتما نورونه
سه تا حس گیرنده شون نورون نیستن
چشایی،شنوایی،تعادل
اینا گیرنده هایی غیر نورونی هستن که میتونن سینا بدن

والا سوال اول رو دقیقا متن سوالو کپی کردم
سوال دوم هم دقیقا متن پاسخنامه شه
فرصت کردم شب می‌فرستم همینجا

باشه بفرستش تا ببینیم چی به چیه

ببخشید امشب شد یه هفته 😅🙏🌻
امروز بررسی کردم دوباره سوالارو یادم افتاد

خو به نظرم مزخرف گفته 😐😂
الان گیرنده ی حس چشایی که نورون نیست وقتی با یه نورون سیناپس میده الان تکلیف چیه ؟!

[Overthink]

دریا دریایی اره به نظر منم درست نگفته چون سلول پیش سیناپسی ،سلولی با توانایی تولید و انتقال پیام عصبی هست پس گیرنده یا نورونه که مثلا گیرنده چشایی این خاصیت رو داره پس توانایی سیناپس هم داره.

[Amirbernosi]

دریا دریایی تو کتاب نظام جدید اینطوریه که گیرنده ها سیناپس تشکیل نمیدن
ینی لفظ سیناپس مخصوص نورون پیش سیناپسی و یه سلول پس سیناپسیه

[دریا دریایی]

@amir-bernousi
خب اگه اینجوری به موضوع نگاه کنیم مزخرف نگفته 😅
تشکر 🌸🌸

[پنیرک]

@amir-bernousi
به هیچ وجه.
در شروع فصل حواس کتاب نوشته:« گیرنده یاخته یا بخشی از آن است که اثر محرک را دریافت و به پیام عصبی تبدیل می‌کند»
اگر گیرنده یاخته غیر عصبی باشد (که می‌دانیم بعضی گیرنده ها مثل چشایی و شنوایی و تعادل هستند) و همین یاخته های غیر عصبی، پیام عصبی تولید کنند. بعد پیام رو چطور قراره به اعصاب و دستگاه عصبی مرکزی برسونند؟ اگر سیناپس نمیدن پس چی کار میکنن؟ تو پی وی واتساپ می‌فرستن واسه مغز؟! یا دایرکت اینستاگرام؟!
انتقال پیام عصبی فقط یک راه داره که اونم سیناپسه و توی اعصاب خوندیم.
سروش قادری منم مثل بقیه نظرم اینه که به عنوان اشتباه قلمچی ازش بگذر. همونطور که بعضی وقتا کتابهای کمک درسی اشتباه داره و بعضی وقتا هم معلما ایندفعه هم فرض رو بر این بزار که قلمچی اشتباه کرده ... پیش میاد بالاخره ...

[Amirbernosi]

@amin-forouzan
از نظر منطقی درسته این تفسیر، ولی به محل ارتباط گیرنده با نورون حسی رو سیناپس نمیگن
حتی توی منابع علمی هم سلول پیش سیناپسی نورونه

توی کتاب هم برای توضیح سیناپس، اومده اینطوری گفته

برای سلول پیش سیناپسی از یاخته عصبی استفاده کرده و برای سلول پس سیناپسی فقط گفته یاخته.

تو قسمت بعدش هم میاد میگه که ناقلین توسط سلولای عصبی ساخته و ذخیره میشن

[سروش قادری]

@amir-bernousi در زوائد رشته مانند گفته است:

دریا دریایی تو کتاب نظام جدید اینطوریه که گیرنده ها سیناپس تشکیل نمیدن
ینی لفظ سیناپس مخصوص نورون پیش سیناپسی و یه سلول پس سیناپسیه

خیر.نگفته

[پنیرک]

@amir-bernousi
معلم هامون که بارها گفته‌اند.از جمله آقای موقاری و فک کنم خودم حداقل ۳ بار تو جزوه‌ام نوشتمش ... مثلاً همون بخش سیناپس رو که درس می‌داد می‌گفت بنویسید که بعضی سیناپس ها سلول پیش سیناپسی گیرنده است و استثناست ...
الان چه کنیم پس؟ 😶

[Amirbernosi]

@amin-forouzan
تو اینجور مواقع اول متن کتاب رو در نظر بگیرین

ولی طراحا خودشون ریسک نمیکنن از این بخشایی که مبهم هستن تست طراحی کنن

خیلی چیزای مهم تر وجود داره برای بررسی بیشتر

[سروش قادری]

@amir-bernousi در زوائد رشته مانند گفته است:

@amin-forouzan
تو اینجور مواقع اول متن کتاب رو در نظر بگیرین

ولی طراحا خودشون ریسک نمیکنن از این بخشایی که مبهم هستن تست طراحی کنن

خیلی چیزای مهم تر وجود داره برای بررسی بیشتر

والا حال ایشون ریسک کردن اینطور سوال آوردن
ما که نمی‌تونیم بفهمیم طراح کی ریسک می‌کنه کی نمیکنه

[پنیرک]

سروش قادری
منظورش هدف نهایی و طراح کنکور هست.
دیگر طراحان که خودشونو به هر دری می‌زنند که هرچیزی بتونن در بیارن ...

[Amirbernosi]

سروش قادری
تو کل دوران کنکور از قسمتایی که توی کتاب ابهام داشته یه سوال اونم سال 94 اومده( درمورد تنفس نوزاد قورباغه)

پس خیلی نباید درگیر این قضایا شد

تو نظام قدیم هر فصل کلی ابهام داشت و فقط همون سال 94 یه سوال اومد از همون ابهاما که البته تو خیلی از کتابای کمک درسی بهش پرداخته بودن

چیزایی که توی کتاب بهشون پرداخته نشدن، توی کنکور سوال نمیاد

فصل 2 یازدهم تمرکزش تو مبحث گیرنده ها، نحوه تولید پیام عصبیه و درمورد نحوه انتقال پیام عصبی حرفی نزده

[سروش قادری]

@amir-bernousi بله درست میگید