رسم تابع

[aaalizadeh79]

@dr-sobhan همین تکنیکو برا جذر و لگاریتمم داره

[sobhawn]

aaalizadeh79 در صفر تا صد ریاضیه تجربی گفته است:

@dr-sobhan همین تکنیکو برا جذر و لگاریتمم داره

جذر سریع یا لگ سریع واقعا برای کنکور بدرد نمیخوره !

[aaalizadeh79]

@dr-sobhan در صفر تا صد ریاضیه تجربی گفته است:

aaalizadeh79 در صفر تا صد ریاضیه تجربی گفته است:

@dr-sobhan همین تکنیکو برا جذر و لگاریتمم داره

جذر سریع یا لگ سریع واقعا برای کنکور بدرد نمیخوره !

آره فقط باید یاد بگیری جذرا رو ساده کنی مثلن رادیکال بیست میشه دو رادیکال پنج

[sobhawn]

aaalizadeh79 در صفر تا صد ریاضیه تجربی گفته است:

@dr-sobhan در صفر تا صد ریاضیه تجربی گفته است:

aaalizadeh79 در صفر تا صد ریاضیه تجربی گفته است:

@dr-sobhan همین تکنیکو برا جذر و لگاریتمم داره

جذر سریع یا لگ سریع واقعا برای کنکور بدرد نمیخوره !

آره فقط باید یاد بگیری جذرا رو ساده کنی مثلن رادیکال بیست میشه دو رادیکال پنج

وای نابغهی کی بودی تو ؟

[aaalizadeh79]

عاغا تو امضات فک کنم بجا WORTH باید بنویسی WORST یعنی بدترین

[sobhawn]

@dr-bernosi در صفر تا صد ریاضیه تجربی گفته است:

روشش هم ثبت شده انگار! باقری بود فامیلیش فک کنم

من اول دبیرستان میخواستم همه سینوسا رو حفظ کنم ولی دیدم هرکودوم یه طورن بیخیال شدم کلا !

[sobhawn]

aaalizadeh79 در صفر تا صد ریاضیه تجربی گفته است:

عاغا تو امضات فک کنم بجا WORTH باید بنویسی WORST یعنی بدترین

نه کپی پیس شدست خیالت جمع درسته

[aaalizadeh79]

@dr-sobhan عاخه معنی نمیده که

[aaalizadeh79]

تظاهر کردن به اینکه خوشحالی (ارزش) غم درجهان

[aaalizadeh79]

حالا با ورست معنی شه
تظاهر به اینکه خوشحالی بدترین غم تو دنیاست

[sobhawn]

aaalizadeh79 آقا امضای خودمه دوسدارم معنی نده

[aaalizadeh79]

@dr-sobhan جیزز

[aaalizadeh79]

هشتصدمین کامنتمو به افتخارت اینجا میفرستم.

[sobhawn]

aaalizadeh79 دمت گرم حالا دیگه بسه ریپلای کردن برو پی درس و زندگیت خدافظ

[aaalizadeh79]

@dr-sobhan شب خوش

[M.an]

@ata1214 در صفر تا صد ریاضیه تجربی گفته است:

@m-an

ممنونم

خواهش می کنم

@ata1214 در صفر تا صد ریاضیه تجربی گفته است:

الان قطعا بشر میتونه با ابر کامپیوترها محاسبات بسیار پیچیده رو انجام بده چه برسه به حساب کردن عدد پی

درسته که تا حالا عدد پی رو تا چندین رقم به دست آوردن اما هنوزم یکی از مسائل پیچیده به دست آوردن رقم بعدیش هست
چون هیچ الگوریتم مشخصی هنوز پیدا نشده برای این کار

[farzan15]

HossEin freedom سلام این جزوه هایی که لطف کردید گذاشتید کجا هست؟

[sobhawn]

@ata1214 در صفر تا صد ریاضیه تجربی گفته است:

@dr-sobhan

پس برای کنکور قسمت صحیح رو مثل براکت می دونید پس قسمت صحیح 2.5- میشه 3- و 5.
( ممکنه ترجمه براکت ---- جز صحیح ---- درست نباشه!! )

اما فی نفسه میگید قسمت صحیح مثلا 2.5-
2- هست و قسمت اعشاریش .5- هست

هر دو حالت در ذهنم بود حالا شما میگین کنکور اولیه سمعا و طاعتا

اعداد گنگ رو خوب اومدین جلو ( من خودم پدرم درمیاد اینو توضیح بدم چون اغلب متوجه نمیشن )
من هم میگم ادامه ش معلوم نیست
اما میگم باید تموم بشه اینجوری نیست که تا ابد ادامه داشته باشه و هرگز تموم نشه...!

تا اینجا نظر هر دو تامون متفقه

نکته ای که مطرح میشه اینه
الان یه سری از فرمول های اقتصاد کلان هست فقط کامپیوتر های بانک مرکزی میتونن حلش کنن
الان قطعا بشر میتونه با ابر کامپیوترها محاسبات بسیار پیچیده رو انجام بده چه برسه به حساب کردن عدد پی یا رادیکال های گنگ .... فلذا خلاص !
پس میدونیم کی تموم میشه!! و ادامه ش معلوم میشه

شاید این تعاریفی که ما خوندیم تعاریف کلاسیک اینا هستن
و از دوستان یاضی فیزیک یا اونایی که دانشگاه ریاضی میخونن تعاریف بهتری بخونن که این مسئله پیش نمیاد

تا جایی ک من میدونم عدد پی رو تا چندین رقم رفتن ولی هنوز تموم نشده !

[sobhawn]

farzan15 در صفر تا صد ریاضیه تجربی گفته است:

HossEin freedom سلام این جزوه هایی که لطف کردید گذاشتید کجا هست؟

http://forum.alaatv.com/topic/4386/جزوه-کامل-ریاضی-آقای-امینی

[sobhawn]

@ata1214 در صفر تا صد ریاضیه تجربی گفته است:

@dr-sobhan

پس برای کنکور قسمت صحیح رو مثل براکت می دونید پس قسمت صحیح 2.5- میشه 3- و 5.
( ممکنه ترجمه براکت ---- جز صحیح ---- درست نباشه!! )

اما فی نفسه میگید قسمت صحیح مثلا 2.5-
2- هست و قسمت اعشاریش .5- هست

هر دو حالت در ذهنم بود حالا شما میگین کنکور اولیه سمعا و طاعتا

اعداد گنگ رو خوب اومدین جلو ( من خودم پدرم درمیاد اینو توضیح بدم چون اغلب متوجه نمیشن )
من هم میگم ادامه ش معلوم نیست
اما میگم باید تموم بشه اینجوری نیست که تا ابد ادامه داشته باشه و هرگز تموم نشه...!

تا اینجا نظر هر دو تامون متفقه

نکته ای که مطرح میشه اینه
الان یه سری از فرمول های اقتصاد کلان هست فقط کامپیوتر های بانک مرکزی میتونن حلش کنن
الان قطعا بشر میتونه با ابر کامپیوترها محاسبات بسیار پیچیده رو انجام بده چه برسه به حساب کردن عدد پی یا رادیکال های گنگ .... فلذا خلاص !
پس میدونیم کی تموم میشه!! و ادامه ش معلوم میشه

شاید این تعاریفی که ما خوندیم تعاریف کلاسیک اینا هستن
و از دوستان یاضی فیزیک یا اونایی که دانشگاه ریاضی میخونن تعاریف بهتری بخونن که این مسئله پیش نمیاد

ببین دوست عزیز اینکه تموم میشه یا نه رو منم با شما موافقم شاید تموم بشه ! ولی وقتی نمیدونیم کی تموم میشه و الگوریتمشم نداریم ک عدد بعدی رو حدس بزنیم پس برامون گنگه