زیست

[Hamid.s]

غلط؟

[nazanin.mirzai]

Michael Vey غلط

[Michael Vey]

تحلیلتون چیه
@Hamid-s @nazanin-mirzai

[Matilda2]

سلام
مگه اون پیوند هایی که با نوکلئوتید های M RNA هیدروژنی نیس ک بعد اونا رو میشکنه میره جلو؟

[Michael Vey]

@Ariana-Ariana میدونی داشتم فک میکردم ک صرف نظر از رناهای ناقلی ک از تو جایگاه های ریبوزوم میرن و میان و شکستن و تشکیل پیوند هیدروژنی داریم، همون حرکت ریبوزوم ک ی توالی میره جلو بدون شکستن پیوند هیدوژنیه.. ینی مثلا اینطوری نیس ک خود ریبوزوم با پیوند ب رنای پیک وصل باشه

[Matilda2]

Michael Vey در ریبوزوم و اسکی رو رنای پیک گفته است:

@Ariana-Ariana میدونی داشتم فک میکردم ک صرف نظر از رناهای ناقلی ک از تو جایگاه های ریبوزوم میرن و میان و شکستن و تشکیل پیوند هیدروژنی داریم، همون حرکت ریبوزوم ک ی توالی میره جلو بدون شکستن پیوند هیدوژنیه.. ینی مثلا اینطوری نیس ک خود ریبوزوم با پیوند ب رنای پیک وصل باشه

اها اره از اون لحاظ خب درست میشه من از این زاویه نگا نکرده بودم

[Michael Vey]

@Ariana-Ariana تنکیوو

[nazanin.mirzai]

Michael Vey خب اینکه trna ناقل با mRNA به صورت پیوند هیدروژنی مرتبط می شود.
وقتی شما یه عبارتی رو بیان میکنید وقتی درست یا غلط اون رو در نظر میگیرم که مثال نقضی نباشه این تحلیلی که شما گفتید بله میشه گفت ولی تحلیلی هم که من گفتم هم ميشه در نظر گرفت و چون مثال نقضی هست برای عبارت اولیه پس عبارت رو غلط در نظر می‌گیریم.

[Hamid.s]

@nazanin-mirzai
همین دلیل

[nazanin.mirzai]

@Hamid-s ؟؟

[Hamid.s]

@nazanin-mirzai
پرنیا خانوم گفتن دلیلتون رو بگین من هم تایید کردم حرف شما رو

[nazanin.mirzai]

@Hamid-s

[Michael Vey]

@nazanin-mirzai اوهوم دقیقا. در واقع اینی ک گفتم گزاره نبود من در اوردی بود ک فق ببینم این حرکته پیوندی داره یا ن.. ولی اررهه راست میگی نقض داشت گزاره :>> تنکیوو

[Michael Vey]

ممنونتونممم @Ariana-Ariana @Hamid-s @nazanin-mirzai

[nazanin.mirzai]

Michael Vey خواهش میکنم
موفق باشید