دو گانگی در یگ سوال توسط سلاطین طلوعی و کازانیان
-
چه جالب
من خودم فیزیک بلدم کمی و نظر هم دارم اما ختما این موضوع رو با دو دوست عزیزم بررسی میکنم و نتیجه رو در میون میگذارمsadeghsabeti استاد خیلی عجیبه اصلا با عقل جور در نمیاد بنظر بنده استاد کازرانیان درس میگن چون جسم در حالت آستانه قرار دارد پس اف یک کمترین مقدار رو دارد که جسم حرکت نکنه حالا اگه جسم بخواد حرکت کنه قطعا اف دو از اف یک باید کمتر شه تا اون وقت وزن از اصطکاک ایستای بیشینه بیشتر شه و جسم بتونه حرکت کنه از اون ورم باز تو کت آدم نمیره که چون دوجسم در یک محل هستن و جرمشون یکسان هست پس وزن در هر دو حالت باهم برار است تو حالت یک اف ایستای ماکس باید با وزن برابر شه تو حالت دو هم باید اصطکاک جنبشی با وزن برابر شه بعد چون طرفین وزن ها بباهم برابر هست باید طرفین دیگه هم باهم برابر شه ولی بازم جور در نمیاد
-
حالا یک سوال دیگه
شما چطور به تدریس این دو عزیز دسترسی دارید؟
-
حالا یک سوال دیگه
شما چطور به تدریس این دو عزیز دسترسی دارید؟امیر محمد قره باقری پول داده خریده
-
چه جالب
من خودم فیزیک بلدم کمی و نظر هم دارم اما ختما این موضوع رو با دو دوست عزیزم بررسی میکنم و نتیجه رو در میون میگذارمsadeghsabeti در دو گانگی در یگ سوال توسط سلاطین طلوعی و کازانیان گفته است:
چه جالب
من خودم فیزیک بلدم کمی و نظر هم دارم اما ختما این موضوع رو با دو دوست عزیزم بررسی میکنم و نتیجه رو در میون میگذارمسلام استاد چه عجب
خیلی خوشحال شدم -
چه جالب
من خودم فیزیک بلدم کمی و نظر هم دارم اما ختما این موضوع رو با دو دوست عزیزم بررسی میکنم و نتیجه رو در میون میگذارمsadeghsabeti
پیش استاد ثابتی و det بازی ؟! فک نکنم که کسی چنین جسارتی رو بکنه :))
سلام استاد ..شاد و سلامت باشید .. -
حالا یک سوال دیگه
شما چطور به تدریس این دو عزیز دسترسی دارید؟ -
حالا یک سوال دیگه
شما چطور به تدریس این دو عزیز دسترسی دارید؟ -
امیر محمد قره باقری نَیچَه گویلان سن
@Rahman-Atafat تحویل آلْ‌مادیم؟
-
امیر محمد قره باقری هیچی قابلتو نداره پول دادم خریدم اول استاد کازرانیان و دوم هم استاد طلوعی گرفتم چون تعریفشو شنیدم
@Rahman-Atafat نظرتون در مورد هر دو چیه؟
من فیزیک آقای کازرانیان رو دارم. -
@Rahman-Atafat نظرتون در مورد هر دو چیه؟
من فیزیک آقای کازرانیان رو دارم.امیر محمد قره باقری فیزیک استاد طلوعی خیلی بهتره از نظر درسنامه ای ولی از نظر تستی هردو مکمل همن واقعا هردو تو تست ها شاهکارن
-
یعنی من که فیزیک آقای کازرانیان رو دارم سوت بلبلی می‌زنم؟
-
یعنی من که فیزیک آقای کازرانیان رو دارم سوت بلبلی می‌زنم؟
امیر محمد قره باقری از نظر درس نامه تقریبا خخخخخخ
-
بچه ها یک سوال کاملا یکسان با دو جواب متفاوت من خودم با استاد کازرانیان موافقم وجالبه که استاد طلوعی یک سوال رو قبل همین سوال حل کردن که تو اون سوال یه چیزی گفتن که کاملا تو این سوال بلعکس شد شما نظری ندارین -
Matin 2 اگر اف دو بیشتر از اف یک باشه تو حالت دوم که سطح تعغیر نکرده درسته اون وقت میشه به من بگید که چه جوری این جسم حرکت کرده در این صورت که جسم عمرا حرکت بکنه میتونی عدد بدی ازخودت تا ببینی چی میگم
بترسید از آنچه نمیترسید( همین و بس) 🏴☠️🔱👑
-
Matin 2 اگر اف دو بیشتر از اف یک باشه تو حالت دوم که سطح تعغیر نکرده درسته اون وقت میشه به من بگید که چه جوری این جسم حرکت کرده در این صورت که جسم عمرا حرکت بکنه میتونی عدد بدی ازخودت تا ببینی چی میگم
@Rahman-Atafat
واضح نگفتید ، اما احتمالا منظور شما این هست که F1 حداقل نیرویی هست که این جسم رو روی دیوار نگه میداره و با توجه به این شما فکر میکنید چون F2>F1 پس باید باز هم روی دیوار ساکن بمونه.این ادعا غلط هست اما میتونید منتظر نظر بقیه هم باشید.
علت این که غلط هست :
فرض کنید برای مدتی F1 (حداقل نیرو لازم برای نگه داشتن جسم روی دیوار) رو وارد کردیم و جسم روی دیوار ساکن باقی موند. حالا برای لحظه ای نیرویی کمتر از F1 وارد میکنیم پس جسم شروع به حرکت میکنه. برای این که بخوایم این جسم دوباره ساکن بشه دیگه غلبه بر نیرو وزن مثل حالت قبل مطرح نیست. اینجا جسم سرعت داره و اصطکاک جنبشی مطرح هست.
جسم با سرعتی به طرف پایین حرکت میکنه(میتونه شتابدار باشه) و اگر بخوایم متوقف بشه باید نیروی خلاف جهت حرکت بیشتر بشه یعنی fk باید از mg بیشتر بشه و fk به ضریب اصطکاک جنبشی ربط داره نه ضریب اصطکاک ایستایی.
پس تا اینجا uk N > mg باید باشه و N برابر اندازه همون نیرو فشرده کننده جسم به دیوار هست مثلا F ... در نتیجه این F باید بزرگتر از mg/uk باشه تا بتونه جسم رو متوقف کنه و هرقدر این F بزرگتر باشه شتاب در خلاف جهت حرکت بزرگتره و در نتیجه جسم طی مسافت کمتری متوقف میشه.
با توجه به این که mg/uk بزرگتر از mg/us هست نیروی mg/us برای متوقف کردن جسم کافی نیست ... همچنین اگر نیروی بزرگتر از F1(همون mg/us) اما کوچکتر مساوی mg/uk وارد کنیم متوقف نمیشه و اینجا هم F2 که وارد کردیم mg/uk هست و طبق توضیحات نمیتونه جسم رو متوقف کنه اما شتاب رو 0 میکنه تا سرعت جسم ثابت بشه. -
@Rahman-Atafat
واضح نگفتید ، اما احتمالا منظور شما این هست که F1 حداقل نیرویی هست که این جسم رو روی دیوار نگه میداره و با توجه به این شما فکر میکنید چون F2>F1 پس باید باز هم روی دیوار ساکن بمونه.این ادعا غلط هست اما میتونید منتظر نظر بقیه هم باشید.
علت این که غلط هست :
فرض کنید برای مدتی F1 (حداقل نیرو لازم برای نگه داشتن جسم روی دیوار) رو وارد کردیم و جسم روی دیوار ساکن باقی موند. حالا برای لحظه ای نیرویی کمتر از F1 وارد میکنیم پس جسم شروع به حرکت میکنه. برای این که بخوایم این جسم دوباره ساکن بشه دیگه غلبه بر نیرو وزن مثل حالت قبل مطرح نیست. اینجا جسم سرعت داره و اصطکاک جنبشی مطرح هست.
جسم با سرعتی به طرف پایین حرکت میکنه(میتونه شتابدار باشه) و اگر بخوایم متوقف بشه باید نیروی خلاف جهت حرکت بیشتر بشه یعنی fk باید از mg بیشتر بشه و fk به ضریب اصطکاک جنبشی ربط داره نه ضریب اصطکاک ایستایی.
پس تا اینجا uk N > mg باید باشه و N برابر اندازه همون نیرو فشرده کننده جسم به دیوار هست مثلا F ... در نتیجه این F باید بزرگتر از mg/uk باشه تا بتونه جسم رو متوقف کنه و هرقدر این F بزرگتر باشه شتاب در خلاف جهت حرکت بزرگتره و در نتیجه جسم طی مسافت کمتری متوقف میشه.
با توجه به این که mg/uk بزرگتر از mg/us هست نیروی mg/us برای متوقف کردن جسم کافی نیست ... همچنین اگر نیروی بزرگتر از F1(همون mg/us) اما کوچکتر مساوی mg/uk وارد کنیم متوقف نمیشه و اینجا هم F2 که وارد کردیم mg/uk هست و طبق توضیحات نمیتونه جسم رو متوقف کنه اما شتاب رو 0 میکنه تا سرعت جسم ثابت بشه. -
@Rahman-Atafat
واضح نگفتید ، اما احتمالا منظور شما این هست که F1 حداقل نیرویی هست که این جسم رو روی دیوار نگه میداره و با توجه به این شما فکر میکنید چون F2>F1 پس باید باز هم روی دیوار ساکن بمونه.این ادعا غلط هست اما میتونید منتظر نظر بقیه هم باشید.
علت این که غلط هست :
فرض کنید برای مدتی F1 (حداقل نیرو لازم برای نگه داشتن جسم روی دیوار) رو وارد کردیم و جسم روی دیوار ساکن باقی موند. حالا برای لحظه ای نیرویی کمتر از F1 وارد میکنیم پس جسم شروع به حرکت میکنه. برای این که بخوایم این جسم دوباره ساکن بشه دیگه غلبه بر نیرو وزن مثل حالت قبل مطرح نیست. اینجا جسم سرعت داره و اصطکاک جنبشی مطرح هست.
جسم با سرعتی به طرف پایین حرکت میکنه(میتونه شتابدار باشه) و اگر بخوایم متوقف بشه باید نیروی خلاف جهت حرکت بیشتر بشه یعنی fk باید از mg بیشتر بشه و fk به ضریب اصطکاک جنبشی ربط داره نه ضریب اصطکاک ایستایی.
پس تا اینجا uk N > mg باید باشه و N برابر اندازه همون نیرو فشرده کننده جسم به دیوار هست مثلا F ... در نتیجه این F باید بزرگتر از mg/uk باشه تا بتونه جسم رو متوقف کنه و هرقدر این F بزرگتر باشه شتاب در خلاف جهت حرکت بزرگتره و در نتیجه جسم طی مسافت کمتری متوقف میشه.
با توجه به این که mg/uk بزرگتر از mg/us هست نیروی mg/us برای متوقف کردن جسم کافی نیست ... همچنین اگر نیروی بزرگتر از F1(همون mg/us) اما کوچکتر مساوی mg/uk وارد کنیم متوقف نمیشه و اینجا هم F2 که وارد کردیم mg/uk هست و طبق توضیحات نمیتونه جسم رو متوقف کنه اما شتاب رو 0 میکنه تا سرعت جسم ثابت بشه. -
Matin 2 این تست حرفی نزده که ما اول نیروی کمتر وارد کنیم و بعد از اون نیروی اف دو رو وارد کنیم تست گفته با وارد کردن اف دو جسم حرکت کرده خوب منم میگم که اف دو حتما کمتر از اف یکه
@Rahman-Atafat
سوال رو بد خوندید ، برای شروع حرکت نیرو کمتر از F1 هست اما در ادامه میتونه تغییر کنه و تا از mg/uk بزرگتر نشه باعث توقف جسم نمیشه. طبق توضیحاتی که دادم بعد سروع حرکت ممکنه نیرویی بیشتر از mg/us وار دکنید اما جسم متوقف نشه و اصلا مهم نیست در سوال مستقیم اشاره کرده به این موضوع یا نه ، باید خودتون بفهمید ... -
@Rahman-Atafat
سوال رو بد خوندید ، برای شروع حرکت نیرو کمتر از F1 هست اما در ادامه میتونه تغییر کنه و تا از mg/uk بزرگتر نشه باعث توقف جسم نمیشه. طبق توضیحاتی که دادم بعد سروع حرکت ممکنه نیرویی بیشتر از mg/us وار دکنید اما جسم متوقف نشه و اصلا مهم نیست در سوال مستقیم اشاره کرده به این موضوع یا نه ، باید خودتون بفهمید ... -
@Rahman-Atafat
سوال رو بد خوندید ، برای شروع حرکت نیرو کمتر از F1 هست اما در ادامه میتونه تغییر کنه و تا از mg/uk بزرگتر نشه باعث توقف جسم نمیشه. طبق توضیحاتی که دادم بعد سروع حرکت ممکنه نیرویی بیشتر از mg/us وار دکنید اما جسم متوقف نشه و اصلا مهم نیست در سوال مستقیم اشاره کرده به این موضوع یا نه ، باید خودتون بفهمید ...
