هر کی یه گزاره

-
نوشتهشده در ۳۰ بهمن ۱۴۰۱، ۱۲:۳۶ آخرین ویرایش توسط انجام شده
اینم گزاره قشنگیه بنظرم:
- یاختههای دارینهای و درشتخوارهای حاصل از تغییر مونوسیتها طی فرایند دیاپدز به بافت وارد میشوند.
غلط یا صحیح؟ دلیل؟
- یاختههای دارینهای و درشتخوارهای حاصل از تغییر مونوسیتها طی فرایند دیاپدز به بافت وارد میشوند.
-
@Matrix
پاسخنامه توی یه نکته مونوسیتها رو هم جزو همین یاخته های فاگوسیتوز کننده دسته بندی کرده ولی بنظرت چون خودشون کار فاگوسیتوز رو انجام نمیدن و فقط وقتی تبدیل میشن این اتفاق میافته، آیا غلط نیست؟
من که گیج شدم!@نبآت
راستش من که میگم درست گفته ،چون بالاخره اینا هستن که دیاپدز می کنن و از تغییر شکل همین مونوسیت هستش که این اتفاق می افته ولی همونطور که خودتم گفتی این کار رو مستقیما خودش انجام نمیده -
اینم گزاره قشنگیه بنظرم:
- یاختههای دارینهای و درشتخوارهای حاصل از تغییر مونوسیتها طی فرایند دیاپدز به بافت وارد میشوند.
غلط یا صحیح؟ دلیل؟
دانشجویان درس خون دانشجویان پیراپزشکینوشتهشده در ۳۰ بهمن ۱۴۰۱، ۱۳:۰۴ آخرین ویرایش توسط پرستو بابایی انجام شده@نبآت
اینم غلط ؟یه علتی توی ذهنمه نمی دونم درست گزاره رو متوجه شدم یا نه ولی ماکروفاژ و دارینه ای دیاپدز ندارن
البته شاید گزاره رو بد متوجه شده باشم - یاختههای دارینهای و درشتخوارهای حاصل از تغییر مونوسیتها طی فرایند دیاپدز به بافت وارد میشوند.
-
@نبآت
اینم غلط ؟یه علتی توی ذهنمه نمی دونم درست گزاره رو متوجه شدم یا نه ولی ماکروفاژ و دارینه ای دیاپدز ندارن
البته شاید گزاره رو بد متوجه شده باشمنوشتهشده در ۳۰ بهمن ۱۴۰۱، ۱۳:۰۶ آخرین ویرایش توسط انجام شدهپرستو بابایی
درست متوجه شدی. گزاره غلطه. -
@نبآت
راستش من که میگم درست گفته ،چون بالاخره اینا هستن که دیاپدز می کنن و از تغییر شکل همین مونوسیت هستش که این اتفاق می افته ولی همونطور که خودتم گفتی این کار رو مستقیما خودش انجام نمیدهنوشتهشده در ۳۰ بهمن ۱۴۰۱، ۱۳:۰۸ آخرین ویرایش توسط انجام شدهپرستو بابایی
فکر کن مثلا تست بگه: تمام یاختههایی که میتونن فاگوسیتوز کنن...
یه جوری نیست که بگیم مونوسیت هم میتونه جزئشون باشه؟ یه خورده ناجور به نظر میرسه از نظر من.
ممنونم ازت -
پرستو بابایی
درست متوجه شدی. گزاره غلطه.@نبآت
اینطوری هم می تونیم بگیم که مونوسیت ها برای تغییر شکل از خون خارج میشن و بعد دارینه ای و ماکروفاژ رو به وجود میارن
ولی اینجا جوری گفته که انگار داخل خون این اتفاق ها می افته و بعد دارینه و ماکروفاژ از خون خارج و وارد بافت میشن -
پرستو بابایی
فکر کن مثلا تست بگه: تمام یاختههایی که میتونن فاگوسیتوز کنن...
یه جوری نیست که بگیم مونوسیت هم میتونه جزئشون باشه؟ یه خورده ناجور به نظر میرسه از نظر من.
ممنونم ازت@نبآت
اینطوری باشه من مونوسیت رو در نظر نمی گیرم
ببین توی فاگوسیتوز نقش داره ولی مستقیم نه ! -
@نبآت
اینطوری باشه من مونوسیت رو در نظر نمی گیرم
ببین توی فاگوسیتوز نقش داره ولی مستقیم نه !نوشتهشده در ۳۰ بهمن ۱۴۰۱، ۱۳:۴۸ آخرین ویرایش توسط انجام شدهپرستو بابایی
بله منم باهات موافقم ولی تستهایی که بعدا زدم هم به شدت تاکید داشتن که مونوسیت فاگوسیتوز انجام میده. کاری نمیشه کرد و باید در نظرش بگیریم. -
نوشتهشده در ۳۰ بهمن ۱۴۰۱، ۱۳:۵۰ آخرین ویرایش توسط SARA_ انجام شده
ممنون میشم این گزاره رو بررسی کنین
- %(#ff0000)[در دومین خط دفاعی بدن انسان، هر یاخته بیگانهخواری که در جریان التهاب، پیک شیمیایی ترشح میکند، قادر به تغییر قطر سرخرگهای کوچک است.]
صحیح یا غلط؟ و علتش؟
بعدش هم یه سوال دارم -
ممنون میشم این گزاره رو بررسی کنین
- %(#ff0000)[در دومین خط دفاعی بدن انسان، هر یاخته بیگانهخواری که در جریان التهاب، پیک شیمیایی ترشح میکند، قادر به تغییر قطر سرخرگهای کوچک است.]
صحیح یا غلط؟ و علتش؟
بعدش هم یه سوال دارمدانشجویان درس خون دانشجویان پیراپزشکینوشتهشده در ۳۰ بهمن ۱۴۰۱، ۱۳:۵۵ آخرین ویرایش توسط پرستو بابایی انجام شده@نبآت
غلط
ماکروفاژ ها نمی تونن -
@نبآت
غلط
ماکروفاژ ها نمی تونننوشتهشده در ۳۰ بهمن ۱۴۰۱، ۱۳:۵۹ آخرین ویرایش توسط انجام شدهپرستو بابایی در هر کی یه گزاره
گفته است:
@نبآت
غلط
ماکروفاژ ها نمی توننمن مشکلم اینجاست:
میدونم که ماکروفاژ و ماستوسیت پیک ترشح میکنن و میدونم که ماستوسیت با هیستامین تغییر قطر رگ میده و ماکروفاژ نمیتونه،
اما
مسئله اینه که مگه هر دوشون زنده نیستن؟ با تولید CO2 نمیتونن هر دو در تغییر قطر رگ های کوچک نقش داشته باشن؟! -
پرستو بابایی در هر کی یه گزاره
گفته است:
@نبآت
غلط
ماکروفاژ ها نمی توننمن مشکلم اینجاست:
میدونم که ماکروفاژ و ماستوسیت پیک ترشح میکنن و میدونم که ماستوسیت با هیستامین تغییر قطر رگ میده و ماکروفاژ نمیتونه،
اما
مسئله اینه که مگه هر دوشون زنده نیستن؟ با تولید CO2 نمیتونن هر دو در تغییر قطر رگ های کوچک نقش داشته باشن؟!نوشتهشده در ۳۰ بهمن ۱۴۰۱، ۱۴:۰۰ آخرین ویرایش توسط انجام شده@نبآت
اما پاسخنامه مثل شما غلط گرفته و دلیل خودت رو هم گفته. -
پرستو بابایی در هر کی یه گزاره
گفته است:
@نبآت
غلط
ماکروفاژ ها نمی توننمن مشکلم اینجاست:
میدونم که ماکروفاژ و ماستوسیت پیک ترشح میکنن و میدونم که ماستوسیت با هیستامین تغییر قطر رگ میده و ماکروفاژ نمیتونه،
اما
مسئله اینه که مگه هر دوشون زنده نیستن؟ با تولید CO2 نمیتونن هر دو در تغییر قطر رگ های کوچک نقش داشته باشن؟!@نبآت
دیگه آنقدر ریز نمیدن بخدا ،باور کن -
@نبآت
دیگه آنقدر ریز نمیدن بخدا ،باور کننوشتهشده در ۳۰ بهمن ۱۴۰۱، ۱۴:۰۰ آخرین ویرایش توسط انجام شدهپرستو بابایی
بخدا سر همین یه تست رو غلط زدمممم -
پرستو بابایی
بخدا سر همین یه تست رو غلط زدمممم@نبآت
منم اوایل خیلی سخت می گرفتم یعنی طوری که شما الان گفتی توی عمق قضیه می رفتم بعدش فهمیدم نه بابا این طوری هم نیست -
@نبآت
منم اوایل خیلی سخت می گرفتم یعنی طوری که شما الان گفتی توی عمق قضیه می رفتم بعدش فهمیدم نه بابا این طوری هم نیستنوشتهشده در ۳۰ بهمن ۱۴۰۱، ۱۴:۰۲ آخرین ویرایش توسط SARA_ انجام شدهپرستو بابایی
پس دردسر درست کردم برای خودم!
عادت کردم دیگه
️
ممنونم ازت -
پرستو بابایی
پس دردسر درست کردم برای خودم!
عادت کردم دیگه
️
ممنونم ازت@نبآت
فقط سارا یه چیزی
چون اینجا گفته پیک شیمیایی نمی تونیم کربن دی اکسید رو در نظر بگیریم
ولی اگه گزارش این طور بود هر بیگانه خواری که در التهاب پیک شیمیای ترشح میکند میتواند دیواره رگ را گشاد کند درست بود -
نوشتهشده در ۳۰ بهمن ۱۴۰۱، ۱۵:۳۵ آخرین ویرایش توسط انجام شده
@نبآت
-
@نبآت
راستش من که میگم درست گفته ،چون بالاخره اینا هستن که دیاپدز می کنن و از تغییر شکل همین مونوسیت هستش که این اتفاق می افته ولی همونطور که خودتم گفتی این کار رو مستقیما خودش انجام نمیدهنوشتهشده در ۳۰ بهمن ۱۴۰۱، ۱۵:۳۶ آخرین ویرایش توسط انجام شدهپرستو بابایی بله
-
نوشتهشده در ۳۰ بهمن ۱۴۰۱، ۱۵:۳۷ آخرین ویرایش توسط بابونــــه انجام شده
@ma-a دیجی جان ممنونم پستامو بدون اعتبار نمیزاری
باشد که جبران نماییم🥲