زیست

[lO_Ol]

@REZA-DOLATSHAA
فیلمای توی سایت قدیمی شدن و خارج از کتاب اینو گفتن استاد مبنارو کتاب بزار خودت ب چیز درست میرسی

[_Reza_]

پرستو بابایی استاد میگه دو دسته اند طبق نظام جدید
اندامک های فاقد غشا هم داریم مثل سانتریول خودم کلا قاطی کردم وایسین الان درست حسابی هر چی رو میگن مینویسم میفرستم

[پرستو بابایی]

بچه. ها دومین جسم قطبی هم توانایی لقاح داره ؟ فکر می کنم قبلا اینو استاد گفتن ،اما مطمئن نیستم
ma.a
@Soniaaa @Matrix

[پرستو بابایی]

@REZA-DOLATSHAA
باشه متشکرم

[_Reza_]

پرستو بابایی اولی لقاح میتونه بده ، و پس از تقسیم سیتوپلاسم مساوی دومین گویچه های قطبی رو بودجود میاره اینا هم توده یاخته بی شکل بودجود میارن

[بابونــــه]

پرستو بابایی نرسیدم نسترن به این فصل

[بابونــــه]

@REZA-DOLATSHAA ممنونم
نتیجه نهایی رو گفتم...

[erfan wizard]

پیرامون اینکه هسته اندامک هست یا نه ماشالا اساتید کنکور نظرها و دعوا ها دارن ولی خوب از لحاظ علمی اینکه هسته اندامکه شکی نیست
اما مبنای کنکور و کتاب هسته اندامک نیست ..
جاهای مختلف کتاب میشه اینو برداشت کرد
زیست دهم اومده :یاخته رو به سه قسمت هسته سیتوپلاسم و غشا تقسیم کرده (و همونجا نگفته که هسته اندامکه)
در رابطه با گویچه قرمز میگه که هسته و بسیاری از اندامک هاش رو از دست میده (همینجا هم جدا در نظر گرفته)
در تعریف با پروکاریوت و یوکاریوت میگه که تفاوتشون در داشتن یا نداشتن هسته و اندامک های غشا دار هست

و اینکه طراحای کنکور هم حواسشون به این اختلافات هست و شاید هیچ وقت هم روش دست نزارن

[_Reza_]

هسته انداامک نیست ، یادم رفته بود خودم
داغ داغ از تنور نکته های سلطان موقاری اومده

[پرستو بابایی]

@REZA-DOLATSHAA
خیلی ممنونم که فرستادید

[_Reza_]

@REZA-DOLATSHAA @Matrix
شما هم همینو مبنا قرار بدید من هسته رو اشتباه گفته بودم

[_Reza_]

پرستو بابایی خواهش میکنم

[بابونــــه]

@REZA-DOLATSHAA درسته
ممنون

[erfan wizard]

@REZA-DOLATSHAA
دوست عزیز این ایراد داره ..
نه ریبوزوم و نه سانتریول به علت نداشتن غشا اندامک نیستند بر مبنای کتاب ما
(خود آقای موقاری هم در فصل6 یازدهم من نکته شون رو نوشتم که گفتن سانتریول به علت نداشتن غشا اندامک نیست)
این تقسیم بندی هم که فرستادین برای فیلم های چند سال پیش هست ینی دوران شروع نظام جدید

[Reza-H]

@Wilson
ای بابا

اگر ممکنه اون قسمت کتاب که میگه یا ازش برداشت میشه که سانتریول و ریبوزوم اندامک نیست رو بفرستید
ممنون

[lO_Ol]

@Wilson در هر کی یه گزاره گفته است:

نه ریبوزوم و نه سانتریول به علت نداشتن غشا اندامک نیستند بر مبنای کتاب ما

هستن بابا اقای موقاری هم ی دبیره بر اساس اطلاعات علمیشون صحبت کردن کنکور از ما علم نمیخواد کتابو ببینید تیتر زده اندامک اونجا ریبوزوم و سانترویل هم راجبش صحبت کرده

[erfan wizard]

خب بیخیال همینو در نظر بگیریم ( نشر الگو دهم اشکان هاشمی)

ولی خوب دوباره میگم هیچ وقت تو کنکور از شما نمیپرسن که مثلا سانتریول اندامکه یا نه

[_Reza_]

@Wilson نظام جدیده ۱۴۰۰ ضبط شده و همین شکل کتاب خودمون بود

[بابونــــه]

این موضوع اختلافیه
بحث نکنیم بهتره
من که بحث نکردم و فقط پرسیدم،پافشار تلقی شدم.
شما هم انچه یادگرفتین از همون استفاده کنید.

[lO_Ol]

@Wilson
موافقم منم نمیپرسن ولی مثلا اگ بگن ساختاری در سلول اونوقت هسته رو مثلا باید در نظر گرفت اگ بگن اندامکی در سلول نباد در نظر گرفت تو بحث اینجور چیزا بدرد میخوره