زیست

[بابونــــه]

@REZA-DOLATSHAA ممنونم
نتیجه نهایی رو گفتم...

[erfan wizard]

پیرامون اینکه هسته اندامک هست یا نه ماشالا اساتید کنکور نظرها و دعوا ها دارن ولی خوب از لحاظ علمی اینکه هسته اندامکه شکی نیست
اما مبنای کنکور و کتاب هسته اندامک نیست ..
جاهای مختلف کتاب میشه اینو برداشت کرد
زیست دهم اومده :یاخته رو به سه قسمت هسته سیتوپلاسم و غشا تقسیم کرده (و همونجا نگفته که هسته اندامکه)
در رابطه با گویچه قرمز میگه که هسته و بسیاری از اندامک هاش رو از دست میده (همینجا هم جدا در نظر گرفته)
در تعریف با پروکاریوت و یوکاریوت میگه که تفاوتشون در داشتن یا نداشتن هسته و اندامک های غشا دار هست

و اینکه طراحای کنکور هم حواسشون به این اختلافات هست و شاید هیچ وقت هم روش دست نزارن

[_Reza_]

هسته انداامک نیست ، یادم رفته بود خودم
داغ داغ از تنور نکته های سلطان موقاری اومده

[پرستو بابایی]

@REZA-DOLATSHAA
خیلی ممنونم که فرستادید

[_Reza_]

@REZA-DOLATSHAA @Matrix
شما هم همینو مبنا قرار بدید من هسته رو اشتباه گفته بودم

[_Reza_]

پرستو بابایی خواهش میکنم

[بابونــــه]

@REZA-DOLATSHAA درسته
ممنون

[erfan wizard]

@REZA-DOLATSHAA
دوست عزیز این ایراد داره ..
نه ریبوزوم و نه سانتریول به علت نداشتن غشا اندامک نیستند بر مبنای کتاب ما
(خود آقای موقاری هم در فصل6 یازدهم من نکته شون رو نوشتم که گفتن سانتریول به علت نداشتن غشا اندامک نیست)
این تقسیم بندی هم که فرستادین برای فیلم های چند سال پیش هست ینی دوران شروع نظام جدید

[Reza-H]

@Wilson
ای بابا

اگر ممکنه اون قسمت کتاب که میگه یا ازش برداشت میشه که سانتریول و ریبوزوم اندامک نیست رو بفرستید
ممنون

[lO_Ol]

@Wilson در هر کی یه گزاره گفته است:

نه ریبوزوم و نه سانتریول به علت نداشتن غشا اندامک نیستند بر مبنای کتاب ما

هستن بابا اقای موقاری هم ی دبیره بر اساس اطلاعات علمیشون صحبت کردن کنکور از ما علم نمیخواد کتابو ببینید تیتر زده اندامک اونجا ریبوزوم و سانترویل هم راجبش صحبت کرده

[erfan wizard]

خب بیخیال همینو در نظر بگیریم ( نشر الگو دهم اشکان هاشمی)

ولی خوب دوباره میگم هیچ وقت تو کنکور از شما نمیپرسن که مثلا سانتریول اندامکه یا نه

[_Reza_]

@Wilson نظام جدیده ۱۴۰۰ ضبط شده و همین شکل کتاب خودمون بود

[بابونــــه]

این موضوع اختلافیه
بحث نکنیم بهتره
من که بحث نکردم و فقط پرسیدم،پافشار تلقی شدم.
شما هم انچه یادگرفتین از همون استفاده کنید.

[lO_Ol]

@Wilson
موافقم منم نمیپرسن ولی مثلا اگ بگن ساختاری در سلول اونوقت هسته رو مثلا باید در نظر گرفت اگ بگن اندامکی در سلول نباد در نظر گرفت تو بحث اینجور چیزا بدرد میخوره

[lO_Ol]

@Matrix
عزیزم کی بهت گفت پافشار؟

[بابونــــه]

@Soniaaa دیگه اهمیتی نداره کی گفته
چیزی که گذشته رو دوباره باز نمی کنن
فقط خواستم بگم این موضوع اختلافیه که بحث نباشه سرش

[lO_Ol]

@Matrix
نه خب اخه الان چند باره هی داری میگی پافشار تلقی شدم من دقیقا ندیدم کی بهت اینو گفت
خب تلقی شو ؟
پافشاری بده مگ ؟ مشکلی داره مگ ؟
اینک ی عده ادم بیان رو یچیزی بحث کنن از زوایای مختلف از دید چند تا دبیر و خود کتاب رفرنس و اینا ضرری داره مگه ؟
کسیم چیزیو ب کسی تحمیل نمیکنه که
تهش هر کس هرچیو دوس داره درست بگیره
خواستم بگم تبادل نظر مشکلی نداره سرش خودتو ناراحت نکن‍️

[بابونــــه]

@Soniaaa نه برام اهمیتی نداره کی چی میگه
اتفاقا واسه هر کسی حرف بقیه مهم باشه من اینطور نیستم
واقعا برام بی اهمیته
شایدم بی خود و بی جهت دارم بهش دامن میزنم
من سوال پرسیدم
نظرمو گفتم
و نظر خواستم
حالا اینکه یکی فک میکنه من دارم روی نظرم پافشاری میکنم یخورده عصبیم کرد
اره درست میگی
راستی اینم بگم که کسی که اینو بهم گفت تو رو مخاطب حرفاش قرار داده بود

[lO_Ol]

@Matrix در هر کی یه گزاره گفته است:

راستی اینم بگم که کسی که اینو بهم گفت تو رو مخاطب حرفاش قرار داده بود

فرهاد با پارسا بود نه تو
@Nature
بیا شفاف سازی کن داداشم

[lO_Ol]

القصه صلوات بفرستین ‍️
صلوات وات وات وات ...