لطفا توضیح کامل 😀
-
این پست پاک شده!
-
از اونجایی که بردار میدان مغناطیسی حاصل از سیم حاصل جریان در هر نقطه بر خط واصل سیم تا نقطه عموده .بردارهای میدان مغناطیسی هم باید داخل مثلث قرار بگیره
-
حلش رو میدونم اما اینکه رو خط قرار می گیره یانه ؟؟ دکتر طلوعی با توجه به اینکه زاویه ی که ضلع سه درجه رو می بینه گفتن زاویه ها میشه۵۷و۳۷ اما به جز اون راه دیگه ی نیست
@zahra-m1999 در لطفا توضیح کامل 😀 گفته است:
حلش رو میدونم اما اینکه رو خط قرار می گیره یانه ؟؟ دکتر طلوعی با توجه به اینکه زاویه ی که ضلع سه درجه رو می بینه گفتن زاویه ها میشه۵۷و۳۷ اما به جز اون راه دیگه ی نیست
منم برای حل این کارو میکنم که زاویه ها رو میدونم....چون میدونم که زاویه باید 90 باشه پس میوفته توی مثلث جواب میشه اره 1
-
ببن من بلد نیستم روشی به غیر بلد بودن زاویه ها.....و فکر هم نمیکنم روشی به غیر اون داشته باشه.....فقط اینو میدونم که دقیقم لازم نیست زاویه هارو بلد باشین چون وتر که 5 باشه باید اون موقع به جای 8 میشد 5 رادیکال دو ....ولی چون 8 بزرگتر از 5 رادیکال دو هست میوفته توی مثلث....و فک کنم اگه 8 رو 7 میداد بردار ها میوفتادند روی اضلاع.....
هیچ کس کامل نیست حتی خود تو
-
ببن من بلد نیستم روشی به غیر بلد بودن زاویه ها.....و فکر هم نمیکنم روشی به غیر اون داشته باشه.....فقط اینو میدونم که دقیقم لازم نیست زاویه هارو بلد باشین چون وتر که 5 باشه باید اون موقع به جای 8 میشد 5 رادیکال دو ....ولی چون 8 بزرگتر از 5 رادیکال دو هست میوفته توی مثلث....و فک کنم اگه 8 رو 7 میداد بردار ها میوفتادند روی اضلاع.....
@njzamin در لطفا توضیح کامل 😀 گفته است:
ببن من بلد نیستم روشی به غیر بلد بودن زاویه ها.....و فکر هم نمیکنم روشی به غیر اون داشته باشه.....فقط اینو میدونم که دقیقم لازم نیست زاویه هارو بلد باشین چون وتر که 5 باشه باید اون موقع به جای 8 میشد 5 رادیکال دو ....ولی چون 8 بزرگتر از 5 رادیکال دو هست میوفته توی مثلث....و فک کنم اگه 8 رو 7 میداد بردار ها میوفتادند روی اضلاع.....
هیچچی زیادمهم نیست این قدر تحلیل....همون زاویه ها رو بدونید
-
@njzamin در لطفا توضیح کامل 😀 گفته است:
ببن من بلد نیستم روشی به غیر بلد بودن زاویه ها.....و فکر هم نمیکنم روشی به غیر اون داشته باشه.....فقط اینو میدونم که دقیقم لازم نیست زاویه هارو بلد باشین چون وتر که 5 باشه باید اون موقع به جای 8 میشد 5 رادیکال دو ....ولی چون 8 بزرگتر از 5 رادیکال دو هست میوفته توی مثلث....و فک کنم اگه 8 رو 7 میداد بردار ها میوفتادند روی اضلاع.....
هیچچی زیادمهم نیست این قدر تحلیل....همون زاویه ها رو بدونید
@njzamin در لطفا توضیح کامل 😀 گفته است:
@njzamin در لطفا توضیح کامل 😀 گفته است:
ببن من بلد نیستم روشی به غیر بلد بودن زاویه ها.....و فکر هم نمیکنم روشی به غیر اون داشته باشه.....فقط اینو میدونم که دقیقم لازم نیست زاویه هارو بلد باشین چون وتر که 5 باشه باید اون موقع به جای 8 میشد 5 رادیکال دو ....ولی چون 8 بزرگتر از 5 رادیکال دو هست میوفته توی مثلث....و فک کنم اگه 8 رو 7 میداد بردار ها میوفتادند روی اضلاع.....
هیچچی زیادمهم نیست این قدر تحلیل....همون زاویه ها رو بدونید
تانژانت الفا رو به دست بیاری میشه 53
m =106
طلوعی رو ندیدم روش میگه برا حل اینجور سوالات ؟ -
@njzamin در لطفا توضیح کامل 😀 گفته است:
@njzamin در لطفا توضیح کامل 😀 گفته است:
ببن من بلد نیستم روشی به غیر بلد بودن زاویه ها.....و فکر هم نمیکنم روشی به غیر اون داشته باشه.....فقط اینو میدونم که دقیقم لازم نیست زاویه هارو بلد باشین چون وتر که 5 باشه باید اون موقع به جای 8 میشد 5 رادیکال دو ....ولی چون 8 بزرگتر از 5 رادیکال دو هست میوفته توی مثلث....و فک کنم اگه 8 رو 7 میداد بردار ها میوفتادند روی اضلاع.....
هیچچی زیادمهم نیست این قدر تحلیل....همون زاویه ها رو بدونید
تانژانت الفا رو به دست بیاری میشه 53
m =106
طلوعی رو ندیدم روش میگه برا حل اینجور سوالات ؟@meysam_bahrami در لطفا توضیح کامل 😀 گفته است:
@njzamin در لطفا توضیح کامل 😀 گفته است:
@njzamin در لطفا توضیح کامل 😀 گفته است:
ببن من بلد نیستم روشی به غیر بلد بودن زاویه ها.....و فکر هم نمیکنم روشی به غیر اون داشته باشه.....فقط اینو میدونم که دقیقم لازم نیست زاویه هارو بلد باشین چون وتر که 5 باشه باید اون موقع به جای 8 میشد 5 رادیکال دو ....ولی چون 8 بزرگتر از 5 رادیکال دو هست میوفته توی مثلث....و فک کنم اگه 8 رو 7 میداد بردار ها میوفتادند روی اضلاع.....
هیچچی زیادمهم نیست این قدر تحلیل....همون زاویه ها رو بدونید
تانژانت الفا رو به دست بیاری میشه 53
m =106
طلوعی رو ندیدم روش میگه برا حل اینجور سوالات ؟منم فیلم نگاه نمیکنم برای فیزیک
