مشتق پذیری و پیوستگی
-
سلام دوستان لطف کنید این قضیه رو اثبات کنید

-
آدمک نه من هم این چند سال ندیدم به شکل جای خالی و درست نادرست اومده
-
آدمک نه من هم این چند سال ندیدم به شکل جای خالی و درست نادرست اومده
parsa_tabaei خب پس بنظرم بیخیالش همینجوری جای خالی و درست نادرست میاد
اگر تشریحی بیاد که بعید میدونم! یحتمل باید از همون تعریف مشتق و اینا استفاده کنید که من به شخصه روند دقیقش رو نمیدونم
بنظرم اثبات تشریحی همچین چیزایی رو برای تجربی نمیدن، شاید برای ریاضیا بدن -
این روش اثباتش هست

ولی من متوجه نشدم چی شد 😆 -
parsa_tabaei خب پس بنظرم بیخیالش همینجوری جای خالی و درست نادرست میاد
اگر تشریحی بیاد که بعید میدونم! یحتمل باید از همون تعریف مشتق و اینا استفاده کنید که من به شخصه روند دقیقش رو نمیدونم
بنظرم اثبات تشریحی همچین چیزایی رو برای تجربی نمیدن، شاید برای ریاضیا بدنآدمک درست میگید ممنون
-
این روش اثباتش هست

ولی من متوجه نشدم چی شد 😆parsa_tabaei گفتم ک تعریف مشتق میرن، ولی نگران نباشید بنظرم اثبات نمیاد تشریحی
-
parsa_tabaei گفتم ک تعریف مشتق میرن، ولی نگران نباشید بنظرم اثبات نمیاد تشریحی
آدمک مرسی ❤️
-
این روش اثباتش هست

ولی من متوجه نشدم چی شد 😆parsa_tabaei
سلام. گفته میخواد نشون بده حد f(x) وقتی x از دو طرف میره سمت a میشه f(a)
این دقیقا به این معنی هست که تابع در x=a پیوسته باشه.
در مورد قسمتی که ستاره زدم ، طراح بر حد x-a تقسیم کرده و این کار رو انجام داده چون میدونسته تابع مشتق پذیره و انجام این کار مشکلی نداره. برای این که مقدار تغییر نکنه در حد x-a ضرب هم کرده که 0 هست.
-
parsa_tabaei
سلام. گفته میخواد نشون بده حد f(x) وقتی x از دو طرف میره سمت a میشه f(a)
این دقیقا به این معنی هست که تابع در x=a پیوسته باشه.
در مورد قسمتی که ستاره زدم ، طراح بر حد x-a تقسیم کرده و این کار رو انجام داده چون میدونسته تابع مشتق پذیره و انجام این کار مشکلی نداره. برای این که مقدار تغییر نکنه در حد x-a ضرب هم کرده که 0 هست.
@liy2099 خیلی خیلی ممنون ♥️








