زبان و ادبیات فارسی داریوش راوش صفر تا صد کنکور (96-95)
-
nazanin 24
ولی من فکر کنم یعنی لب یک فرد مانند لعل قرمز است.چون لعل به قرمز بودن مشهوره و نیازی نیست که به قرمزی لب تشبیه بشه -
حتی در صورتی هم که در نظر بگیریم
لعل مانند لب انسان قرمز است بازم اضافه تشبیهی هستش.
البته فکر کنم -
NGU
اصلاح میکنم شمع خلوت نمیتونه اضافه ی تشبیهی باشه چون نمیشه گفت شمع مانند خلوت است یا خلوت مانند شمع است.
خلوت=تنهایی
شمع خلوت=شمع تنهایی ->شمع تنهایی فکر کنم وجود داره
ینی شمعی که موقع تنهایی روشن میکنی.
البتهاز اینم مطمئن نیستم -
NGU در زبان و ادبیات فارسی داریوش راوش صفر تا صد کنکور (96-95) گفته است:
@سهندkonkor
سلام در اضافه ی لبِ لعل ،لعل که مشبهٌ به این اضافه هست جزء چیزی نیست.چون خود لعل کل هستچرا لعل رو بررسی میکنید شما؟؟ مگه استاد نگفتن به مضاف نگاه کنین...مضاف که میشه لب !
-
nazanin 24 در زبان و ادبیات فارسی داریوش راوش صفر تا صد کنکور (96-95) گفته است:
@سهندkonkor در زبان و ادبیات فارسی داریوش راوش صفر تا صد کنکور (96-95) گفته است:
سلام یه نفر توضیح بده لب لعل چرا اضافه تشبیهی هست؟؟
طبق جزوه لب جزء ی از بدنه یا مثلا جزءی از صورته پس میشه اضافه استعاری!سلام .
لب لعل
ببینید لعل همانند انسانی است که لب دارد
اضافه ی استعاری میشه .
اضافه تشبیهی نیست .
اگه من اشتباه توضیح دادم بقیه دوستان بگن ..من با این موافق نیستم...شما میگید لعل میشه مشبه یعنی...یعنی چی اخه سنگ قیمتی قرمز مانند انسان لب دارد؟ لب مشبه هست که تشبیه شده به اعا قرمز رنگ (اشاره به قرمزی لب)
-
amin.78 در زبان و ادبیات فارسی داریوش راوش صفر تا صد کنکور (96-95) گفته است:
@سهندkonkor شمع خلوت اضافه تشبیهی
مثلا این بیت رو ببین
تو همچو صبحى و من شمع خلوت سحرم/تبسمى کن و جان بين که چون همى سپرم
شاعر خودش رو به شمع تشبیه کردهسلام من با اینم مخالفم...در واقع بخواییم شعرو مرتب کنیم میشه ** من همچون شمع خلوت سحر هستم** که اینجا میشه بلیغ اسنادی!
-
@سهندkonkor
من فکر میکنم در اصل منظور ایشون این بوده که مشبهٌ به نباید جزء چیزی باشه و چون 95%مواقع مشبهٌ به همان مضافٌ الیه است و ممکنه تشخیص اینکه مشبه کدومه و مشبهٌ به کدومه سخت باشه ایشون این طور بیان فرمودن -
NGU اضافه تعلفی رو نمیدونم چیه
بیشتر توضیح بدین
-
@سهندkonkor
مثلا مثل کتابِ من .مادرِمن .پدرِمن .درِمدرسه و... -
NGU در زبان و ادبیات فارسی داریوش راوش صفر تا صد کنکور (96-95) گفته است:
NGU
اصلاح میکنم شمع خلوت نمیتونه اضافه ی تشبیهی باشه چون نمیشه گفت شمع مانند خلوت است یا خلوت مانند شمع است.
خلوت=تنهایی
شمع خلوت=شمع تنهایی ->شمع تنهایی فکر کنم وجود داره
ینی شمعی که موقع تنهایی روشن میکنی.
البته از اینم مطمئن نیستماتفاقا با همین منطق منم میگم میشه استعاری..البته بند اول حرف تون!
-
@سهندkonkor
ینی می فرمایین خلوت مانند انسان شمع دارد؟؟؟؟
یا اینکه شمع مانند انسان خلوت دارد؟؟ -
NGU :| منم میگم با حرف شما موافقم دیگه یعنی نمیشه گفت خلوت مانند شمع است یا برعکسش!
-
فااطمه دخالت معنی نداره اتفاقا جواب بدین اشکالمون رفع بشه...
-
NGU در زبان و ادبیات فارسی داریوش راوش صفر تا صد کنکور (96-95) گفته است:
اگر ممکنه هر دو سوال رو توی تاپیکی جداگانه مطرح کنین تا در صورت امکان از استاد بزرگوار بپرسند
بنظر من بهتره به استاد بگیم که مثال بیشتر حل بکنه..........
من از صبح اونقد تست اشتباه حل کردم :| ولی خیلی چیزا یاد گرفتم...خب میشه استاد بیشتر مثال و تمرین حل بکنه که دیگه اشتباه زیاد نکنیم -
@سهندkonkor توی پاسخ نامه ننوشته بود که چه نوع اضافه ای هستش؟؟
-
NGU کدوم یکی رو میگین؟؟ نقل قول بکنین...