حل نشده های شیمی
-
نوشتهشده در ۵ شهریور ۱۳۹۷، ۵:۴۲ آخرین ویرایش توسط انجام شده
romisa قدرت الکترونگاتیوی کاتیون هارو مشخص کنید fe+2/ zn+2/mg+2/cu+2
-
romisa قدرت الکترونگاتیوی کاتیون هارو مشخص کنید fe+2/ zn+2/mg+2/cu+2
نوشتهشده در ۵ شهریور ۱۳۹۷، ۵:۵۰ آخرین ویرایش توسط انجام شده@alireza-jet در حل نشده های شیمی گفته است:
romisa قدرت الکترونگاتیوی کاتیون هارو مشخص کنید fe+2/ zn+2/mg+2/cu+2
شعاع یونی رو درنظر میگیریم
نگفتید چه سالیه ؟ -
romisa قدرت الکترونگاتیوی کاتیون هارو مشخص کنید fe+2/ zn+2/mg+2/cu+2
نوشتهشده در ۵ شهریور ۱۳۹۷، ۵:۵۳ آخرین ویرایش توسط انجام شده@alireza-jet من اینجوری تحلیلش کردم که کاتیون منیزیم میرسه به گاز نجیب و گاز نجیبم که الکترونگاتیوی نداره پس از همه ضعیف تره الکترونگاتیویم از چپ به راست زیاد میشه پس کاتیون مس بیشتر از اهنه ولی نمیدونم چرا قدرت الکترونگاتیوی کاتیون مس از کاتیون روی هم قوی تره؟
-
@alireza-jet من اینجوری تحلیلش کردم که کاتیون منیزیم میرسه به گاز نجیب و گاز نجیبم که الکترونگاتیوی نداره پس از همه ضعیف تره الکترونگاتیویم از چپ به راست زیاد میشه پس کاتیون مس بیشتر از اهنه ولی نمیدونم چرا قدرت الکترونگاتیوی کاتیون مس از کاتیون روی هم قوی تره؟
نوشتهشده در ۵ شهریور ۱۳۹۷، ۵:۵۵ آخرین ویرایش توسط انجام شده@alireza-jet در حل نشده های شیمی گفته است:
@alireza-jet من اینجوری تحلیلش کردم که کاتیون منیزیم میرسه به گاز نجیب و گاز نجیبم که الکترونگاتیوی نداره پس از همه ضعیف تره الکترونگاتیویم از چپ به راست زیاد میشه پس کاتیون مس بیشتر از اهنه ولی نمیدونم چرا قدرت الکترونگاتیوی کاتیون مس از کاتیون روی هم قوی تره؟
دلیلش شاید این باشه که مس با ازدست دادن الکترون به ارایش پایدارتری از روی میرسه
-
@alireza-jet در حل نشده های شیمی گفته است:
@alireza-jet من اینجوری تحلیلش کردم که کاتیون منیزیم میرسه به گاز نجیب و گاز نجیبم که الکترونگاتیوی نداره پس از همه ضعیف تره الکترونگاتیویم از چپ به راست زیاد میشه پس کاتیون مس بیشتر از اهنه ولی نمیدونم چرا قدرت الکترونگاتیوی کاتیون مس از کاتیون روی هم قوی تره؟
دلیلش شاید این باشه که مس با ازدست دادن الکترون به ارایش پایدارتری از روی میرسه
نوشتهشده در ۵ شهریور ۱۳۹۷، ۶:۰۷ آخرین ویرایش توسط انجام شدهromisa اگر بخوایم اینجوریم حساب کنیم کاتیون روی به d10 میرسه اما کاتیون مس بهd9
-
romisa اگر بخوایم اینجوریم حساب کنیم کاتیون روی به d10 میرسه اما کاتیون مس بهd9
نوشتهشده در ۵ شهریور ۱۳۹۷، ۶:۱۰ آخرین ویرایش توسط انجام شده@alireza-jet
خب بگید کنکور چه سالیه ؟
شاید از کتاب حذف شده -
نوشتهشده در ۵ شهریور ۱۳۹۷، ۶:۱۴ آخرین ویرایش توسط انجام شده
romisa نمیدونم یه جزوه هست فقط توش نوشته سوالات شیمی کنکور از 80 تا94 به قول شما شاید حذف شده باشه
-
@alireza-jet من اینجوری تحلیلش کردم که کاتیون منیزیم میرسه به گاز نجیب و گاز نجیبم که الکترونگاتیوی نداره پس از همه ضعیف تره الکترونگاتیویم از چپ به راست زیاد میشه پس کاتیون مس بیشتر از اهنه ولی نمیدونم چرا قدرت الکترونگاتیوی کاتیون مس از کاتیون روی هم قوی تره؟
نوشتهشده در ۵ شهریور ۱۳۹۷، ۶:۳۵ آخرین ویرایش توسط انجام شده@alireza-jet در حل نشده های شیمی گفته است:
@alireza-jet من اینجوری تحلیلش کردم که کاتیون منیزیم میرسه به گاز نجیب و گاز نجیبم که الکترونگاتیوی نداره پس از همه ضعیف تره الکترونگاتیویم از چپ به راست زیاد میشه پس کاتیون مس بیشتر از اهنه ولی نمیدونم چرا قدرت الکترونگاتیوی کاتیون مس از کاتیون روی هم قوی تره؟
پاسخ سوال دارید. ترتیب منظورمه ?
-
@alireza-jet در حل نشده های شیمی گفته است:
@alireza-jet من اینجوری تحلیلش کردم که کاتیون منیزیم میرسه به گاز نجیب و گاز نجیبم که الکترونگاتیوی نداره پس از همه ضعیف تره الکترونگاتیویم از چپ به راست زیاد میشه پس کاتیون مس بیشتر از اهنه ولی نمیدونم چرا قدرت الکترونگاتیوی کاتیون مس از کاتیون روی هم قوی تره؟
پاسخ سوال دارید. ترتیب منظورمه ?
نوشتهشده در ۵ شهریور ۱۳۹۷، ۶:۴۲ آخرین ویرایش توسط انجام شده@zahra-m1999 کاتیون ها به ترتیب قدرت از بیشتر به کمتر:مس اهن روی منیزیم
-
@zahra-m1999 کاتیون ها به ترتیب قدرت از بیشتر به کمتر:مس اهن روی منیزیم
نوشتهشده در ۵ شهریور ۱۳۹۷، ۷:۱۲ آخرین ویرایش توسط انجام شده@alireza-jet در حل نشده های شیمی گفته است:
@zahra-m1999 کاتیون ها به ترتیب قدرت از بیشتر به کمتر:مس اهن روی منیزیم
خب من حدس میزنم به دلیل بار وپایداریشون هست
خود جواب سوال دلیلی رو ارائه نکرده بود?! -
@alireza-jet در حل نشده های شیمی گفته است:
@zahra-m1999 کاتیون ها به ترتیب قدرت از بیشتر به کمتر:مس اهن روی منیزیم
خب من حدس میزنم به دلیل بار وپایداریشون هست
خود جواب سوال دلیلی رو ارائه نکرده بود?!نوشتهشده در ۵ شهریور ۱۳۹۷، ۷:۴۷ آخرین ویرایش توسط انجام شده@zahra-m1999 نوشته میزان پتانسیل کاهش زیاد الکترونگاتیوی زیاد ولی اصلا منظورشو نمیفهمم
-
@zahra-m1999 نوشته میزان پتانسیل کاهش زیاد الکترونگاتیوی زیاد ولی اصلا منظورشو نمیفهمم
نوشتهشده در ۵ شهریور ۱۳۹۷، ۷:۴۸ آخرین ویرایش توسط انجام شده@alireza-jet در حل نشده های شیمی گفته است:
@zahra-m1999 نوشته میزان پتانسیل کاهش زیاد الکترونگاتیوی زیاد ولی اصلا منظورشو نمیفهمم
پتانسیل کاهشی منظورش فصل الکتروشیمیه ؟
-
@alireza-jet در حل نشده های شیمی گفته است:
@zahra-m1999 نوشته میزان پتانسیل کاهش زیاد الکترونگاتیوی زیاد ولی اصلا منظورشو نمیفهمم
پتانسیل کاهشی منظورش فصل الکتروشیمیه ؟
نوشتهشده در ۵ شهریور ۱۳۹۷، ۷:۵۰ آخرین ویرایش توسط انجام شدهromisa در حل نشده های شیمی گفته است:
@alireza-jet در حل نشده های شیمی گفته است:
@zahra-m1999 نوشته میزان پتانسیل کاهش زیاد الکترونگاتیوی زیاد ولی اصلا منظورشو نمیفهمم
پتانسیل کاهشی منظورش فصل الکتروشیمیه ؟
فکر کنم
الان تقریبا مبحث فهمیدم -
@zahra-m1999 نوشته میزان پتانسیل کاهش زیاد الکترونگاتیوی زیاد ولی اصلا منظورشو نمیفهمم
نوشتهشده در ۵ شهریور ۱۳۹۷، ۷:۵۶ آخرین ویرایش توسط انجام شده@alireza-jet در حل نشده های شیمی گفته است:
@zahra-m1999 نوشته میزان پتانسیل کاهش زیاد الکترونگاتیوی زیاد ولی اصلا منظورشو نمیفهمم
ببینیدماجرا اینه
هر چقدر که مقدار پتانسیل کاهشی استاندار که جدولش توکتاب هم هست بیشتر باشه تراکم بار مثبت بیشتر وآمادگی برای گرفتن الکترون بیشتره -
نوشتهشده در ۵ شهریور ۱۳۹۷، ۸:۱۷ آخرین ویرایش توسط انجام شده
romisa در حل نشده های شیمی گفته است:
@Zohraam
زهره مگه ما الکترونگاتیوی رو واسه خنثی ها در نظر نمیگرفتیم ؟ام منم هنگیدم والاع
-
romisa در حل نشده های شیمی گفته است:
@alireza-jet در حل نشده های شیمی گفته است:
@zahra-m1999 نوشته میزان پتانسیل کاهش زیاد الکترونگاتیوی زیاد ولی اصلا منظورشو نمیفهمم
پتانسیل کاهشی منظورش فصل الکتروشیمیه ؟
فکر کنم
الان تقریبا مبحث فهمیدمنوشتهشده در ۵ شهریور ۱۳۹۷، ۱۰:۰۲ آخرین ویرایش توسط انجام شده@zahra-m1999 اگر اونجوریم بخوایم حساب کنیم کاهش میشه گرفتن الکترون درسته از چپ به راستم بار هسته زیاد و شعاع کمتر میشه در نتیجه قدرت بیشتری برای جذب الکترون داره اینجوری به این نتیجه میرسیم که به ترتیب روی مس اهن منیزیم در صورتی که اینجا مس رو بیشتر از روی نشون داده!!!!!
-
romisa در حل نشده های شیمی گفته است:
@Zohraam
زهره مگه ما الکترونگاتیوی رو واسه خنثی ها در نظر نمیگرفتیم ؟ام منم هنگیدم والاع
نوشتهشده در ۵ شهریور ۱۳۹۷، ۱۰:۰۵ آخرین ویرایش توسط Brilliant انجام شده@Zohraam در حل نشده های شیمی گفته است:
romisa در حل نشده های شیمی گفته است:
@Zohraam
زهره مگه ما الکترونگاتیوی رو واسه خنثی ها در نظر نمیگرفتیم ؟ام منم هنگیدم والاع
درسته
اما تنها میشه با جدول پتانسیل کاهشی توجیه ش کرد
که کدوم توان بیشتر برای جذب الکترون داره
واحتمالا بشه این توان جذب یه جورای برای الکترونگاتیوی در نظر گرفت -
@Zohraam در حل نشده های شیمی گفته است:
romisa در حل نشده های شیمی گفته است:
@Zohraam
زهره مگه ما الکترونگاتیوی رو واسه خنثی ها در نظر نمیگرفتیم ؟ام منم هنگیدم والاع
درسته
اما تنها میشه با جدول پتانسیل کاهشی توجیه ش کرد
که کدوم توان بیشتر برای جذب الکترون داره
واحتمالا بشه این توان جذب یه جورای برای الکترونگاتیوی در نظر گرفتنوشتهشده در ۵ شهریور ۱۳۹۷، ۱۰:۱۰ آخرین ویرایش توسط انجام شده@zahra-m1999 یعنی باید جدول رو حفظ کنیم؟
-
@zahra-m1999 اگر اونجوریم بخوایم حساب کنیم کاهش میشه گرفتن الکترون درسته از چپ به راستم بار هسته زیاد و شعاع کمتر میشه در نتیجه قدرت بیشتری برای جذب الکترون داره اینجوری به این نتیجه میرسیم که به ترتیب روی مس اهن منیزیم در صورتی که اینجا مس رو بیشتر از روی نشون داده!!!!!
نوشتهشده در ۵ شهریور ۱۳۹۷، ۱۰:۱۱ آخرین ویرایش توسط Brilliant انجام شده@alireza-jet در حل نشده های شیمی گفته است:
@zahra-m1999 اگر اونجوریم بخوایم حساب کنیم کاهش میشه گرفتن الکترون درسته از چپ به راستم بار هسته زیاد و شعاع کمتر میشه در نتیجه قدرت بیشتری برای جذب الکترون داره اینجوری به این نتیجه میرسیم که به ترتیب روی مس اهن منیزیم در صورتی که اینجا مس رو بیشتر از روی نشون داده!!!!!
دقیقا نمی دونم چقدر درسته
اما حس می کنم این یه جا خوندم
که تراکم بارمهمه که خب شعاع یکی از این عوامل وعوامل دیگه ی هم هست که تاثیر گذار باشه
علاوه بر این طبق جدول مقدار پتانسیل کاهشی برای برای cuبیشتر از روی هست (مثبت تره )
پس قدرت بیشتر داره -
@zahra-m1999 نوشته میزان پتانسیل کاهش زیاد الکترونگاتیوی زیاد ولی اصلا منظورشو نمیفهمم
نوشتهشده در ۵ شهریور ۱۳۹۷، ۱۰:۱۳ آخرین ویرایش توسط انجام شده@alireza-jet
ای کاش حداقل میدونستید مال چه سالیه یا که چه کتابی وجزوه ی مطرحش کرده رو می گفتید