️
زیست پیش
-
سلام... کدوم نظریه لامارک زیرسؤال رفت؟! کل آن ؟!رتبه-های-انجمن-آلاء همیار دانش-آموزان-نظام-قدیم-آلا حامیان-آلاء-آزمون-ها دانش-آموزان-آلاء فارغ-التحصیلان-آلاء @SSaeedi @robiglari @Shayan-Saeedi amir bernosi اکالیپتوس @romisa. رتبه-های-انجمن-آلاء
-
امروزه نظریه لامارک بدلیل ضعف هایی که دارد رد شده است . البته دانشمند بنام ویسمن این کار را انجام داد او با ازمایشهای خود بر روی چند نسل موش متوجه شد . صفات اکتسابی هیچگاه قابل انتقال به نسل بعدی نیستند. ولی اشتباه لامارک در این بود که بر خلاف عقیده او صفات اکتسابی به ارث نمی‌رسند . یکی از تلاشهای آزمایشی مشهور که لامارکسیم را باطل ساخت، به‌وسیله واهیمان، زیست شناس قرن ۱۹ صورت گرفت، که نشان داد از تولید مثل موشهایی که دمشان را بریده‌اند، موشهای دارای دم طبیعی ایجاد می‌شود.
-
لذا لامارك معتقد است كه تغير گونه ها نتيجه بر هم كنش بين آنها و محيط اطرافشان است . اصول نظزيه لامارك عبارتند از :1- موجودات زنده ذاتاً استعداد سازش با محيط دارند . 2- سازش موجودات زنده در جهت افزايش توان حياتي و كارايي آنهاست . 3-صفات اكتسابي تبديل به صفات ارثي مي شوند .
نظريه لامارك در مورد پيداش زرافه هاي گردن دراز شامل مراحل زير است :
1-گردن اجداد زرافه كوتاه بود و آنها براي رسيدن به برگ درختان مرتباً گردن خود را بالا مي كشاندند .
2- زرافه هاي نسل بعدي هم به دليل كاهش گياهان سطح زمين مجبور بودند گردن خود را بالاتر بكشند و همين كوشش موجب افزايش طول گردن آنها شده است و اين سازش هر بار به نسل بعد منتقل مي شد (ارثي شدن صفات اكتسابي ) و سرانجام تجمع اين سازشها در طول نسل هاي مكرر موجب پديد آمدن زرافه هاي كنوني با گردن هاي دراز شده است .
نظريه داروين در مورد پيدايش زرافه هاي گردن دراز شامل مراحل زیر است :
1- اجداد زرافه هاي امروزي در گذشته هاي دور احتمالاً گردنهايي به طول نامساوي داشتند و اين تفاوتهاي ژنتيكي (ارثي) بوده است يا به عبارتي تفاوتهاي فردي بين افراد يك گونه بوده كه منشاء ژنتيكي داشته اند .( هر چند داروين نتوانست علت اين تفاوتهاي فردي را توضيح دهد )
2- رقابت و انتخاب طبيعي سبب پيروزي نسل زرافه هاي گردن دراز كه در استفاده از منابع موفق تر از گردن كوتاه ها بوده اند شد.
3- تا آنكه بالاخره فقط زرافه هاي گردن دراز باقی ماندند .
-
امروزه نظریه لامارک بدلیل ضعف هایی که دارد رد شده است . البته دانشمند بنام ویسمن این کار را انجام داد او با ازمایشهای خود بر روی چند نسل موش متوجه شد . صفات اکتسابی هیچگاه قابل انتقال به نسل بعدی نیستند. ولی اشتباه لامارک در این بود که بر خلاف عقیده او صفات اکتسابی به ارث نمی‌رسند . یکی از تلاشهای آزمایشی مشهور که لامارکسیم را باطل ساخت، به‌وسیله واهیمان، زیست شناس قرن ۱۹ صورت گرفت، که نشان داد از تولید مثل موشهایی که دمشان را بریده‌اند، موشهای دارای دم طبیعی ایجاد می‌شود.
امروزه نظریه لامارک بدلیل ضعف هایی که دارد رد شده است . البته دانشمند بنام ویسمن این کار را انجام داد او با ازمایشهای خود بر روی چند نسل موش متوجه شد . صفات اکتسابی هیچگاه قابل انتقال به نسل بعدی نیستند. ولی اشتباه لامارک در این بود که بر خلاف عقیده او صفات اکتسابی به ارث نمی‌رسند . یکی از تلاشهای آزمایشی مشهور که لامارکسیم را باطل ساخت، به‌وسیله واهیمان، زیست شناس قرن ۱۹ صورت گرفت، که نشان داد از تولید مثل موشهایی که دمشان را بریده‌اند، موشهای دارای دم طبیعی ایجاد می‌شود.
ولی به نظر من صفاتی هستن از این نوع که منتقل میشن به نسل بعد
-
امروزه نظریه لامارک بدلیل ضعف هایی که دارد رد شده است . البته دانشمند بنام ویسمن این کار را انجام داد او با ازمایشهای خود بر روی چند نسل موش متوجه شد . صفات اکتسابی هیچگاه قابل انتقال به نسل بعدی نیستند. ولی اشتباه لامارک در این بود که بر خلاف عقیده او صفات اکتسابی به ارث نمی‌رسند . یکی از تلاشهای آزمایشی مشهور که لامارکسیم را باطل ساخت، به‌وسیله واهیمان، زیست شناس قرن ۱۹ صورت گرفت، که نشان داد از تولید مثل موشهایی که دمشان را بریده‌اند، موشهای دارای دم طبیعی ایجاد می‌شود.
ولی به نظر من صفاتی هستن از این نوع که منتقل میشن به نسل بعد
@Amir-Bernousi ممنون.. اگه میشه جواب نهایی رواعلام کنین
-
لذا لامارك معتقد است كه تغير گونه ها نتيجه بر هم كنش بين آنها و محيط اطرافشان است . اصول نظزيه لامارك عبارتند از :1- موجودات زنده ذاتاً استعداد سازش با محيط دارند . 2- سازش موجودات زنده در جهت افزايش توان حياتي و كارايي آنهاست . 3-صفات اكتسابي تبديل به صفات ارثي مي شوند .
نظريه لامارك در مورد پيداش زرافه هاي گردن دراز شامل مراحل زير است :
1-گردن اجداد زرافه كوتاه بود و آنها براي رسيدن به برگ درختان مرتباً گردن خود را بالا مي كشاندند .
2- زرافه هاي نسل بعدي هم به دليل كاهش گياهان سطح زمين مجبور بودند گردن خود را بالاتر بكشند و همين كوشش موجب افزايش طول گردن آنها شده است و اين سازش هر بار به نسل بعد منتقل مي شد (ارثي شدن صفات اكتسابي ) و سرانجام تجمع اين سازشها در طول نسل هاي مكرر موجب پديد آمدن زرافه هاي كنوني با گردن هاي دراز شده است .
نظريه داروين در مورد پيدايش زرافه هاي گردن دراز شامل مراحل زیر است :
1- اجداد زرافه هاي امروزي در گذشته هاي دور احتمالاً گردنهايي به طول نامساوي داشتند و اين تفاوتهاي ژنتيكي (ارثي) بوده است يا به عبارتي تفاوتهاي فردي بين افراد يك گونه بوده كه منشاء ژنتيكي داشته اند .( هر چند داروين نتوانست علت اين تفاوتهاي فردي را توضيح دهد )
2- رقابت و انتخاب طبيعي سبب پيروزي نسل زرافه هاي گردن دراز كه در استفاده از منابع موفق تر از گردن كوتاه ها بوده اند شد.
3- تا آنكه بالاخره فقط زرافه هاي گردن دراز باقی ماندند .
-
امروزه نظریه لامارک بدلیل ضعف هایی که دارد رد شده است . البته دانشمند بنام ویسمن این کار را انجام داد او با ازمایشهای خود بر روی چند نسل موش متوجه شد . صفات اکتسابی هیچگاه قابل انتقال به نسل بعدی نیستند. ولی اشتباه لامارک در این بود که بر خلاف عقیده او صفات اکتسابی به ارث نمی‌رسند . یکی از تلاشهای آزمایشی مشهور که لامارکسیم را باطل ساخت، به‌وسیله واهیمان، زیست شناس قرن ۱۹ صورت گرفت، که نشان داد از تولید مثل موشهایی که دمشان را بریده‌اند، موشهای دارای دم طبیعی ایجاد می‌شود.
ولی به نظر من صفاتی هستن از این نوع که منتقل میشن به نسل بعد
@Amir-Bernousi
-
امروزه نظریه لامارک بدلیل ضعف هایی که دارد رد شده است . البته دانشمند بنام ویسمن این کار را انجام داد او با ازمایشهای خود بر روی چند نسل موش متوجه شد . صفات اکتسابی هیچگاه قابل انتقال به نسل بعدی نیستند. ولی اشتباه لامارک در این بود که بر خلاف عقیده او صفات اکتسابی به ارث نمی‌رسند . یکی از تلاشهای آزمایشی مشهور که لامارکسیم را باطل ساخت، به‌وسیله واهیمان، زیست شناس قرن ۱۹ صورت گرفت، که نشان داد از تولید مثل موشهایی که دمشان را بریده‌اند، موشهای دارای دم طبیعی ایجاد می‌شود.
ولی به نظر من صفاتی هستن از این نوع که منتقل میشن به نسل بعد
-
@unbeatable در زیست پیش گفته است:
@Amir-Bernousi چه صفاتی مثلا؟
مثلا یکی توی نجاری کار کرده و خبره شده، بچه ها و نوه هاشم توی همین کار میرن
یا مثلا انسانای اولیه هنگام خطر یه صدایی درمیاوردن که بچه هاشون متوجه بشن، این همون صداییه که وقتی با ناخن رو شیشه کشیده میشه، هرکسی یجوری میشه
-
@unbeatable در زیست پیش گفته است:
@Amir-Bernousi چه صفاتی مثلا؟
مثلا یکی توی نجاری کار کرده و خبره شده، بچه ها و نوه هاشم توی همین کار میرن
یا مثلا انسانای اولیه هنگام خطر یه صدایی درمیاوردن که بچه هاشون متوجه بشن، این همون صداییه که وقتی با ناخن رو شیشه کشیده میشه، هرکسی یجوری میشه
-
سلام... کدوم نظریه لامارک زیرسؤال رفت؟! کل آن ؟!رتبه-های-انجمن-آلاء همیار دانش-آموزان-نظام-قدیم-آلا حامیان-آلاء-آزمون-ها دانش-آموزان-آلاء فارغ-التحصیلان-آلاء @SSaeedi @robiglari @Shayan-Saeedi amir bernosi اکالیپتوس @romisa. رتبه-های-انجمن-آلاء
@Mahed
اینی ک میگم شاید بعد خوندن ۲۰مین بار کتابه!سر سری ازش نگذر
لامارک ۳ بخش داشت نظریه اش ک بترتیب ؛
۱)استفاده بیشتر یا عدم استفادع ،موجب افزایش یا کاهش اندازه اندام!
این بخشو نه امروزه مورد قبوله نه از نظر داروین(داروین معتقد بود جمعیت تغییر میکنه نه فرد در تغییر گونه!)
۲)مورثی بودن صفات اکتسابی؛
اینو امروزه طرفدار چندانی ندارع ولی لامارک پذیرفتش(فصل پنج؛چون از نحوه وراثت و... اطلاع چندانی نداشت مجبور شد و..)
۳)ک بیشتر نتیجه ی س ؛تغییر گونه نتیجه تغییر فیزیکی محیط؛
اینو هم امروزع قبولش دارن هم داروین -
البته دانشمند بنام ویسمن این کار را انجام داد او با ازمایشهای خود بر روی چند نسل موش متوجه شد .که نشان داد از تولید مثل موشهایی که دمشان را بریده‌اند، موشهای دارای دم طبیعی ایجاد می‌شود.
کارش خنده دار بوده!!!اون فقط دم رو ازشون گرفته «نذاشته» استفاده کنن نه اینکه «نیازی »نداشته باشن استفاده کنن!!!
-
@Amir-Bernousi اینا درسته.... ولی خب اینایی که گفتید نه تغییر توی ژنوتیپ محسوب میشه نه توی فنوتیپ
@unbeatable در زیست پیش گفته است:
@Amir-Bernousi اینا درسته.... ولی خب اینایی که گفتید نه تغییر توی ژنوتیپ محسوب میشه نه توی فنوتیپ
خب الان پس چطوری وقتی ناخن کشیده میشه رو شیشه همه یجوری میشن؟
-
البته دانشمند بنام ویسمن این کار را انجام داد او با ازمایشهای خود بر روی چند نسل موش متوجه شد .که نشان داد از تولید مثل موشهایی که دمشان را بریده‌اند، موشهای دارای دم طبیعی ایجاد می‌شود.
کارش خنده دار بوده!!!اون فقط دم رو ازشون گرفته «نذاشته» استفاده کنن نه اینکه «نیازی »نداشته باشن استفاده کنن!!!
-
@Mahed
من اگر اجازه ندم شما آب بخورید!این ب این معنی نیست ک شما دیگ نیازی ب آب خوردن ندارید!
اون فقط دم ها رو ازشون گرفته و نذاشته استفاذه کنن!
درحاللیکه لامارک میگ.....
درسطح کنکور نیست بدرد نمیخوره واسمون -
امروزه نظریه لامارک بدلیل ضعف هایی که دارد رد شده است . البته دانشمند بنام ویسمن این کار را انجام داد او با ازمایشهای خود بر روی چند نسل موش متوجه شد . صفات اکتسابی هیچگاه قابل انتقال به نسل بعدی نیستند. ولی اشتباه لامارک در این بود که بر خلاف عقیده او صفات اکتسابی به ارث نمی‌رسند . یکی از تلاشهای آزمایشی مشهور که لامارکسیم را باطل ساخت، به‌وسیله واهیمان، زیست شناس قرن ۱۹ صورت گرفت، که نشان داد از تولید مثل موشهایی که دمشان را بریده‌اند، موشهای دارای دم طبیعی ایجاد می‌شود.
ولی به نظر من صفاتی هستن از این نوع که منتقل میشن به نسل بعد
@Amir-Bernousi در زیست پیش گفته است:
امروزه نظریه لامارک بدلیل ضعف هایی که دارد رد شده است . البته دانشمند بنام ویسمن این کار را انجام داد او با ازمایشهای خود بر روی چند نسل موش متوجه شد . صفات اکتسابی هیچگاه قابل انتقال به نسل بعدی نیستند. ولی اشتباه لامارک در این بود که بر خلاف عقیده او صفات اکتسابی به ارث نمی‌رسند . یکی از تلاشهای آزمایشی مشهور که لامارکسیم را باطل ساخت، به‌وسیله واهیمان، زیست شناس قرن ۱۹ صورت گرفت، که نشان داد از تولید مثل موشهایی که دمشان را بریده‌اند، موشهای دارای دم طبیعی ایجاد می‌شود.
ولی به نظر من صفاتی هستن از این نوع که منتقل میشن به نسل بعد
البته در سطح کنکور ما رد می کنیم درسته ؟
-
@Amir-Bernousi در زیست پیش گفته است:
امروزه نظریه لامارک بدلیل ضعف هایی که دارد رد شده است . البته دانشمند بنام ویسمن این کار را انجام داد او با ازمایشهای خود بر روی چند نسل موش متوجه شد . صفات اکتسابی هیچگاه قابل انتقال به نسل بعدی نیستند. ولی اشتباه لامارک در این بود که بر خلاف عقیده او صفات اکتسابی به ارث نمی‌رسند . یکی از تلاشهای آزمایشی مشهور که لامارکسیم را باطل ساخت، به‌وسیله واهیمان، زیست شناس قرن ۱۹ صورت گرفت، که نشان داد از تولید مثل موشهایی که دمشان را بریده‌اند، موشهای دارای دم طبیعی ایجاد می‌شود.
ولی به نظر من صفاتی هستن از این نوع که منتقل میشن به نسل بعد
البته در سطح کنکور ما رد می کنیم درسته ؟
-
@Amir-Bernousi در زیست پیش گفته است:
امروزه نظریه لامارک بدلیل ضعف هایی که دارد رد شده است . البته دانشمند بنام ویسمن این کار را انجام داد او با ازمایشهای خود بر روی چند نسل موش متوجه شد . صفات اکتسابی هیچگاه قابل انتقال به نسل بعدی نیستند. ولی اشتباه لامارک در این بود که بر خلاف عقیده او صفات اکتسابی به ارث نمی‌رسند . یکی از تلاشهای آزمایشی مشهور که لامارکسیم را باطل ساخت، به‌وسیله واهیمان، زیست شناس قرن ۱۹ صورت گرفت، که نشان داد از تولید مثل موشهایی که دمشان را بریده‌اند، موشهای دارای دم طبیعی ایجاد می‌شود.
ولی به نظر من صفاتی هستن از این نوع که منتقل میشن به نسل بعد
البته در سطح کنکور ما رد می کنیم درسته ؟
@Amir-Bernousi در زیست پیش گفته است:
امروزه نظریه لامارک بدلیل ضعف هایی که دارد رد شده است . البته دانشمند بنام ویسمن این کار را انجام داد او با ازمایشهای خود بر روی چند نسل موش متوجه شد . صفات اکتسابی هیچگاه قابل انتقال به نسل بعدی نیستند. ولی اشتباه لامارک در این بود که بر خلاف عقیده او صفات اکتسابی به ارث نمی‌رسند . یکی از تلاشهای آزمایشی مشهور که لامارکسیم را باطل ساخت، به‌وسیله واهیمان، زیست شناس قرن ۱۹ صورت گرفت، که نشان داد از تولید مثل موشهایی که دمشان را بریده‌اند، موشهای دارای دم طبیعی ایجاد می‌شود.
ولی به نظر من صفاتی هستن از این نوع که منتقل میشن به نسل بعد
البته در سطح کنکور ما رد می کنیم درسته ؟
خب مطمئنا اینطوریه
