گفتار۱
-
:توالی های پایان رونویسی میشن؟
ص۲۳گفته شده در «چندین »نوکلئوتید عقب تر رنا از دنا جدا میشه.با توجه به این میشه گفت بعد از تشکیل پیوند فسفودی استر بین دوتا ریبونوکلوئتید بلافاصله ریبونوکلئوتید قبلی پیوندهیدروژنیش با دئوکسی ریبو نوکلوئتید روبه روش شکسته نمیشه و چند نوکلوئتید عقب تر این اتفاق می افته؟
شکل ص۲۲ انگار دو تا نوکلوئتید دو سر ژن به هم نزدیک ترن به خاطر مارپیچی بودن میشه گفت اینا زودتر و راحتتر پیوند هیدروژنی بینشون تشکیل میشه یا چنین استنباطی غلطه؟و اینکه تو این شکل انگار کل دو رشته دنا از هم باز شدن و تدریجی نیست چرا؟
همچنین تو این شکل با اینکه Aاز Uو حتی Gاز Cجدا شدن هنوز AبهTوGبهCوصل نشده شکل نباید یکیشو وصل شده نشون میداد مگه اینطوری با تدریجی بودن در تناقض نمیشه؟
mehranmirzaei -
توالی پایان رونویسی میشه
-
:توالی های پایان رونویسی میشن؟
ص۲۳گفته شده در «چندین »نوکلئوتید عقب تر رنا از دنا جدا میشه.با توجه به این میشه گفت بعد از تشکیل پیوند فسفودی استر بین دوتا ریبونوکلوئتید بلافاصله ریبونوکلئوتید قبلی پیوندهیدروژنیش با دئوکسی ریبو نوکلوئتید روبه روش شکسته نمیشه و چند نوکلوئتید عقب تر این اتفاق می افته؟
شکل ص۲۲ انگار دو تا نوکلوئتید دو سر ژن به هم نزدیک ترن به خاطر مارپیچی بودن میشه گفت اینا زودتر و راحتتر پیوند هیدروژنی بینشون تشکیل میشه یا چنین استنباطی غلطه؟و اینکه تو این شکل انگار کل دو رشته دنا از هم باز شدن و تدریجی نیست چرا؟
همچنین تو این شکل با اینکه Aاز Uو حتی Gاز Cجدا شدن هنوز AبهTوGبهCوصل نشده شکل نباید یکیشو وصل شده نشون میداد مگه اینطوری با تدریجی بودن در تناقض نمیشه؟
mehranmirzaei:توالی های پایان رونویسی میشن؟
ص۲۳گفته شده در «چندین »نوکلئوتید عقب تر رنا از دنا جدا میشه.با توجه به این میشه گفت بعد از تشکیل پیوند فسفودی استر بین دوتا ریبونوکلوئتید بلافاصله ریبونوکلئوتید قبلی پیوندهیدروژنیش با دئوکسی ریبو نوکلوئتید روبه روش شکسته نمیشه و چند نوکلوئتید عقب تر این اتفاق می افته؟
شکل ص۲۲ انگار دو تا نوکلوئتید دو سر ژن به هم نزدیک ترن به خاطر مارپیچی بودن میشه گفت اینا زودتر و راحتتر پیوند هیدروژنی بینشون تشکیل میشه یا چنین استنباطی غلطه؟و اینکه تو این شکل انگار کل دو رشته دنا از هم باز شدن و تدریجی نیست چرا؟
همچنین تو این شکل با اینکه Aاز Uو حتی Gاز Cجدا شدن هنوز AبهTوGبهCوصل نشده شکل نباید یکیشو وصل شده نشون میداد مگه اینطوری با تدریجی بودن در تناقض نمیشه؟
mehranmirzaei۱-بله توالی های پایان رونویسی میشن
۲-چنین استنباطی صحیح نیست
راجب این بحث فقط میتونیم یه جمله رو بگیم که پیوند هیدروژنی بین A,T,U راحت تر از C,G شکسته میشه چونکه تعداد پیونداشون متفاوته
۳-تو مرحله اول رونویسی یکم بازمیشه و تو مرحله طویل شدن بطور تدریجی باز میشه
بچه ها شکلای کتاب شماتیکن و اندازه DNA خیلی بیشتر از اینهاست -
:توالی های پایان رونویسی میشن؟
ص۲۳گفته شده در «چندین »نوکلئوتید عقب تر رنا از دنا جدا میشه.با توجه به این میشه گفت بعد از تشکیل پیوند فسفودی استر بین دوتا ریبونوکلوئتید بلافاصله ریبونوکلئوتید قبلی پیوندهیدروژنیش با دئوکسی ریبو نوکلوئتید روبه روش شکسته نمیشه و چند نوکلوئتید عقب تر این اتفاق می افته؟
شکل ص۲۲ انگار دو تا نوکلوئتید دو سر ژن به هم نزدیک ترن به خاطر مارپیچی بودن میشه گفت اینا زودتر و راحتتر پیوند هیدروژنی بینشون تشکیل میشه یا چنین استنباطی غلطه؟و اینکه تو این شکل انگار کل دو رشته دنا از هم باز شدن و تدریجی نیست چرا؟
همچنین تو این شکل با اینکه Aاز Uو حتی Gاز Cجدا شدن هنوز AبهTوGبهCوصل نشده شکل نباید یکیشو وصل شده نشون میداد مگه اینطوری با تدریجی بودن در تناقض نمیشه؟
mehranmirzaei۱-بله توالی های پایان رونویسی میشن
۲-چنین استنباطی صحیح نیست
راجب این بحث فقط میتونیم یه جمله رو بگیم که پیوند هیدروژنی بین A,T,U راحت تر از C,G شکسته میشه چونکه تعداد پیونداشون متفاوته
۳-تو مرحله اول رونویسی یکم بازمیشه و تو مرحله طویل شدن بطور تدریجی باز میشه
بچه ها شکلای کتاب شماتیکن و اندازه DNA خیلی بیشتر از اینهاست -
mehranmirzaei مرسی
