الکتروشیمی

[sohrab]

پست اول ویرایش شد و نکات جدید تا پایان فصل اول به آن اضافه شد

[gmo.ichoyahoo.com]

با عرض پوزش استاد. فقط یه نکته ای رو اشتباه تایپی داره
نکته ی 28 : باید باشه 4s و اون یکیش 3d ! (نه 4d)

دستتون درد نکنه بابت این نکات

[sohrab]

mohammadi;2280 said:

با عرض پوزش استاد. فقط یه نکته ای رو اشتباه تایپی داره
نکته ی 28 : باید باشه 4s و اون یکیش 3d ! (نه 4d)

دستتون درد نکنه بابت این نکات

درست می فرمایید، اصلاح شد!

[mj_siyahoo.com]

1سوال درباره نکته 32
آزمایش رونتگن و بور ()
یعنی چی؟؟ربطی به هم ندارن!دارن؟؟؟

درمورد الکترون های ظرفیت هم بگم که:

1. تعداد الکترون های ظرفیت :
2. 1 و 2 و 3 : فلز به استثنای هیدروژن و هلیوم
3. 4 و 5 و 6 و 7 و 8 : نا فلز

این مورد 2 کاملا نافلز نیستن شبه فلزم دارن خب:)

[gmo.ichoyahoo.com]

***M*** said:

1سوال درباره نکته 32
آزمایش رونتگن و بور ()
یعنی چی؟؟ربطی به هم ندارن!دارن؟؟؟

درمورد الکترون های ظرفیت هم بگم که:

1. تعداد الکترون های ظرفیت :
2. 1 و 2 و 3 : فلز به استثنای هیدروژن و هلیوم
3. 4 و 5 و 6 و 7 و 8 : نا فلز

این مورد 2 کاملا نافلز نیستن شبه فلزم دارن خب:)

نکته ی 32 رو فکر کنم ایشون از جزوات المپیادشون گرفته بودن

درمورد نکته ی بعد هم درست میفرمایید. اما غالبشون رو گفتن

[mj_siyahoo.com]

mohammadi;2324 said:

نکته ی 32 رو فکر کنم ایشون از جزوات المپیادشون گرفته بودن

درمورد نکته ی بعد هم درست میفرمایید. اما غالبشون رو گفتن

خب 32 رو توضیح میدید؟
اعداد کوانتومی از بعد از شرودینگر اومدن خب!
چیکار رونتگن و بور داره؟

[gmo.ichoyahoo.com]

***M*** said:

خب 32 رو توضیح میدید؟
اعداد کوانتومی از بعد از شرودینگر اومدن خب!
چیکار رونتگن و بور داره؟

نه خب شرودینگر که بعد از اعداد کوانتومی بودن
بور اومد عدد کوانتومی اصلی یعنی n رو به دست اورد.
رونتگن رو نمیدونم چه ربطی داره!

(راستی اون که گفتم از جزوه ی المپ گرفتن قاطی کرده بودم با چیز دیگه. ببخشید.)

[sohrab]

***M*** said:

1سوال درباره نکته 32
آزمایش رونتگن و بور ()
یعنی چی؟؟ربطی به هم ندارن!دارن؟؟؟

درمورد الکترون های ظرفیت هم بگم که:

1. تعداد الکترون های ظرفیت :
2. 1 و 2 و 3 : فلز به استثنای هیدروژن و هلیوم
3. 4 و 5 و 6 و 7 و 8 : نا فلز

این مورد 2 کاملا نافلز نیستن شبه فلزم دارن خب:)

سلام من این خلاصه را 5 سال پیش نوشتم، و قطعا یک سری نکات را کد وار نوشتم که خودم اون موقع می فهمیدم داستان چی به چی هست.

چون درصد های شیمی من اکثرا 90 و 100 بود، پس اشتباه علمی در برداشت وجود نداشت، اما خوب الان که دارم تایپ می کنم یادم نیست منظورم چی بوده

برای همین : از دبیران تالار خواهش کردم که تصحیح کنن و هر اشتباهی را به صورت عمومی اینجا بیان کنند و من پست اول را ویرایش می کنم

بنابراین از دبیر شیمی دعوت میکنم که این پست شما را جواب بدهد و تغییرات لازم برای پست اول را ذکر کند

موفق و موید باشید

[gmo.ichoyahoo.com]

sohrab;2329 said:

سلام من این خلاصه را 5 سال پیش نوشتم، و قطعا یک سری نکات را کد وار نوشتم که خودم اون موقع می فهمیدم داستان چی به چی هست.

چون درصد های شیمی من اکثرا 90 و 100 بود، پس اشتباه علمی در برداشت وجود نداشت، اما خوب الان که دارم تایپ می کنم یادم نیست منظورم چی بوده

برای همین : از دبیران تالار خواهش کردم که تصحیح کنن و هر اشتباهی را به صورت عمومی اینجا بیان کنند و من پست اول را ویرایش می کنم

بنابراین از دبیر شیمی دعوت میکنم که این پست شما را جواب بدهد و تغییرات لازم برای پست اول را ذکر کند

موفق و موید باشید

سلام
درست میفرمایید. خلاصه نویسی بصورت نکته وار هست و حق با شماست
در مورد نکته ای که اقا محمد فرمودن درسته که غالب نافلزات تو دسته ی p یعنی گروه های 3 تا 8 اصلی هستند اما خب این بین شبه فلز هم داریم و بهتر بود تو نکته ی اول تو پرانتز اشاره میشد که 7 عنصر شبه فلز بین این عناصر وجود دارد.
ممنون از وقتی که میذارید.

[sohrab]

سلام،
پست اول ویرایش کنید، چک کنید که پست اول همه اش درست باشد و اگر نکته ی خوبی جا افتاده است بفرمایید اضافه کنیم، فصل اول که کامل شد، میرویم سراغ فصل دوم