تناقض نداره؟
-
@kosar-mortazavi
-
@kosar-mortazavi یعنی هیج جوره نمیشه؟؟؟؟؟
-
از همه دوستان ممنونم که نظراتشونو گفتن
-
از مدیر بپرسید بهتره اگر خواستید ایشون رو منشن کنید.
-
reyhane karimi 0 خواهش میکنم
-
reyhane karimi 0 در تناقض نداره؟ گفته است:
بچه ها چجوری میشه در این مورد از کسی کمک گرفت که جواب قطعی بده ؟
یه سوال
اگه خود نویسنده تستو برات بیارم و بگه آره اشتباه تایپی بوده بنظرت حالت گرفته نمیشه این همه وقت گذاشته بودی روی این تست؟
تنها کاری که میتونی بکنی اینه که بیخیالش بشی
الان تو این وضعیت این همه جواب داده شده به تیکتت
من یه تیکت فرستادم دیروز هیچکی جوابمو نداد -
داره میگه ایا هرگز کسی که مسته رو تو محراب دیدی؟ استفهام انکاری داره پارادوکس نداره به هیچ عنوان . فقط استفهام داره.
-
اگه بگه مست در محراب است . این پارادوکسه یعنی هم مسته و هم در محراب هست ولی داره میپرسه ازت خود بیت داره همچین چیزیو انکار میکنه
-
sallar savadkoohi راه ابریشمی ها-زیست راه ابریشمی ها-فیزیک طلوعی راه ابریشمی ها-ریاضی تجربیreplied to reyhane karimi 0 on آخرین ویرایش توسط انجام شده
reyhane karimi 0
به نظر من استفهام انکاریه نه پارادوکس
خودش داره میگه مست توی محراب نمیبینیم -
reyhane karimi 0
سلام امروز داشتم مرور میکردم متوجه شدم، متوجه شدم مسائ مخالف شرع هم جزء مواردی هستند که پارادوکس حساب میشه، البته یادمه خودم نقضش کردمولی خوب یه مثال "با خون وضو گرفتن" مطالعه کردم که پارادوکس بود. الان جدا نمیدونم این مورد "مست در محراب" پارادوکس میشه یا نه. ولی با این مورد احتمالش بیشتر شد. چون خودم چندروز پیش داشتم دراین مورد حرف میزدم، خواستم این هم بگم. پاسخنامه این تست چیزی توضیح نداد؟؟ -
@kosar-mortazavi مرسی که بهم گفتی راستش نه توضیحی نداده که کمک کننده باشه
-
@kosar-mortazavi دارین میگین( با خون وضو گرفت) یک کاری انجام شده که تناقض داره ولی این بیت داره میگه آیا مستی را دیدین ک در محراب باشه ؟ به نظر من استفهام انکاری داره خود بیت داره این موضوعو انکار میکنه . اگه بگه( او مست در محراب بود) داره خلاف شرع میگه پس با توجه به توضیحاتتون تناقض در نظر گرفته میشه
-
Haneie Sedighi بله متوجه منظورتون هستم. من فقط خواستم چیزی که جدیدا فهمیدم رو هم بگم که ناگفته نباشه(خودمم داشتم میگفتم تناقضه الان یکم شک کرم)
-
reyhane karimi 0 در تناقض نداره؟ گفته است:
نرگسش در طاق ابرو خفته مست
مست در محراب هرگز دیده ایاین بیشتر حالت استفهام انکاری داره نه پارادوکس !!
گریه خندند/حاضر غایب، اینا که پارادوکس هست به طور مطلق به کار رفته و باعث ایجاد تناقض شده
ولی مصراع دوم سوال میپرسه به طور مطلق بیان نشده که حتما مست در محراب -
@kosar-mortazavi ببخشید اشتباه متوجه نشی آخر حرفم منظورم اینه ک اگه جمله گفته بود او مست در محراب بود اینجا با توجه به توضیحاتت میشد پارادوکس ولی این بیتی که دادین پارادوکس نداره.ببخشید چند بار تکرار کردم باز حس کردم اشتباه گرفتی
-
Haneie Sedighi
بله فکر کنم اشتباه متوجه منظورتون شدم. -
مرسی بچه ها دمتون گرم به خاطر توضیحات عالیتون متوجه شدم
-
یه نکته ریز بگم من
بعضی چیزا که خلاف واقعیت رو داره میگه پارادوکس داره
مثال نفس مسیحا میکند زنده را مرده -------این پارادوکس داره چون خلاف اون چیزه واقعیه
یا یه مثال دیگه یوسف زشت بود-------پارادوکس داره چون توی قرآن گفته که یوسف زیبا بودهreyhane karimi 0 در تناقض نداره؟ گفته است:
نرگسش در طاق ابرو خفته مست
مست در محراب هرگز دیده ای
خب آدم انتظار نداره یه آدم مست در محراب ببینه ولی فکر کنم در آن واحد به یه چیز نسبت داده نشده نه؟
چرا دیگه یه انسان هم زمان مست باشه و در محراب
کمک کنید لطفا . پارادوکس نداره؟
@تجربیا @راه-ابریشمی-ها-زیست @ریاضیا @همیار @دانش-آموزان-نظام-جدید-آلااینجا فکر نمی کنم پارادوکسی داشه باشه میگه تا حالا آدم مست توی محراب دیدی
chichak am در تناقض نداره؟ گفته است:
بچه ها اگه مثلا میگفت توی محراب مست شده این پارادوکس داشت یا نه؟
پ.ن: پرسش یهویی:/اینی که شما گفتید آدم دو به شک میشه باید حال و هوای تست رو دید چطوریه اگه گزینه قوی تری بود اینو رد میکنیم
-
Ali Nemati 0 خیلی ممنون بابت نکتتون
-
reyhane karimi 0 خواهش میکنم