زیست

[f.nalist]

@Zeinab-Evazi
درست هستش
چون ملخ که تنفس نایدیسی که ربطی به دستگاه گردش خون نداره و همولنفه
و ستاره دریایی که گردش ابی داره و اصن خون نداره

[Ahmadreza Amanzadeh]

@Zeinab-Evazi بنظرم غلط
نباید دستگاه گردش مواد به جای گردش خون می گفت؟؟

[z.e]

@farzam-yousefi

[f.nalist]

گزاره:
در بافت پیوندی لایه میانی قلب رشته های کلاژن آن دارای فواصل زیادی هستند.

[Mahan Xodayi 2]

@Zeinab-Evazi در هر کی یه گزاره گفته است:

گزاره (:
در ملخ مانند ستاره دریایی دستگاه گردش خون در جابجایی گازهای تنفسی نقشی ندارد.

بنظرم اقای Ahmadreza Amanzadeh شک بجایی کردن این جمله ایهام داره و بسته به سلیقس
مثلا یکی بیاد بگه اقا اومده گفته دستگاه گردش خون برای ملخ در حالی که ملخ اصن خون نداره بخاد در حمل گاز شرکت کنه پس غلطه بیراه نگفته
نوع دومم هم نگاه اقا فرزام که قانع شدن چون گفته ندارد

در کنکور اصولا اینجور ایهام دار تست نمیدن

[Gharibe Gomnam]

Erfan Iranmanesh 1
نشستم دارم حرص میخورم با این اطلاعات اشتباهی که دادن

[f.nalist]

Gharibe Gomnam
سلام
در مورد اینکه چرا اندامک فرض کردن؟

[z.e]

Mahan Xodayi 2
بله درسته از این لحاظ هم میشه گفت.

[Gharibe Gomnam]

@farzam-yousefi
سلام
نه
گفته بود که اندامک های یاخته جانوری اجزای غشاداری هستند که درون سیتوپلاسم قرار دارند
واقعا که
البته قبلا هم می‌گفتن رناتن یک اندامک نیست ولی به روز شده

[f.nalist]

Gharibe Gomnam
سر این معلم زیستم با مولف کتاب تماس گرفته بود
این موضوع رو باهاش صحبت کرده بود
و مولف استادم رو ارجاع داده بود یه یکی از کتاب های زیست شناسی وقتی معلمم خونده بود دید که این دفعه کتاب درست گفته و با این که استاد موقاری اشاره کردن حتما باید غشا دار باشه وگرنه اندامک نیست و کتاب اشتباه گفته ولی اینطوری نبود
طبق رفرنس کتاب هر جزئی در مایع سیتوپلاسمی که بشود آن را یک اتاق(مانند) فرض کرد و اون قسمت برای انجام کاری تخصصی شده باشه اندامک میگیم و تمام اون جزء هایی که زیر شکل سلول در فصل یک دهم گفته شده بود درست هستن از لحاظ علمی و اندامک به شمار میان

[Erfan Iranmanesh 1]

Gharibe Gomnam در هر کی یه گزاره گفته است:

Erfan Iranmanesh 1
نشستم دارم حرص میخورم با این اطلاعات اشتباهی که دادن

اره از نظر علمی اشتباهه

[Erfan Iranmanesh 1]

@farzam-yousefi در هر کی یه گزاره گفته است:

Gharibe Gomnam
سر این معلم زیستم با مولف کتاب تماس گرفته بود
این موضوع رو باهاش صحبت کرده بود
و مولف استادم رو ارجاع داده بود یه یکی از کتاب های زیست شناسی وقتی معلمم خونده بود دید که این دفعه کتاب درست گفته و با این که استاد موقاری اشاره کردن حتما باید غشا دار باشه وگرنه اندامک نیست و کتاب اشتباه گفته ولی اینطوری نبود
طبق رفرنس کتاب هر جزئی در مایع سیتوپلاسمی که بشود آن را یک اتاق(مانند) فرض کرد و اون قسمت برای انجام کاری تخصصی شده باشه اندامک میگیم و تمام اون جزء هایی که زیر شکل سلول در فصل یک دهم گفته شده بود درست هستن از لحاظ علمی و اندامک به شمار میان

اینم میشه

[Gharibe Gomnam]

خب الان هدف ما کتابه
و براساس کتاب این جمله درسته یانه؟
اندامک های یاخته جانوری اجزای غشاداری هستند که درون سیتوپلاسم قرار دارند

[Gharibe Gomnam]

@farzam-yousefi
اخه ریبوزوم یا سانتریول اصلا غشا ندارن

[Erfan Iranmanesh 1]

Gharibe Gomnam در هر کی یه گزاره گفته است:

خب الان هدف ما کتابه
و براساس کتاب این جمله درسته یانه؟
اندامک های یاخته جانوری اجزای غشاداری هستند که درون سیتوپلاسم قرار دارند

غلط
بر اساس کتاب ریبوزوم هم اندامکه

[f.nalist]

Gharibe Gomnam
غلط
لزومی بر داشتن غشا نیست

[Matin Mousavi 1]

Gharibe Gomnam طبق کتاب جدید خیر. چون اندامک بدون غشا هم داریم

[Michael Vey]

گزاره
موسین همانند غشای پایه ساختار یاخته ای ندارد

پ.ن: راستش این وسط درس ب ذهنم اومد برام سوال شد میتونیم بگیم درسته یا اشتب میزنم؟

[z.e]

Michael Vey
به نظرم درسته،
چون هم موسین هم غشای پایه گلیکوپروتئینی هستن که یه ماده هست و فاقد ساختار سلولی.

[Michael Vey]

@Zeinab-Evazi اِگریی.. تنکیوتم