تابع و مقدمات
-
سلام
این از اون سوالاست که اگرچه سخت نیس، اما برای رسیدن به جواب درست دقت و تمرکز لازمه...
نظرتون؟
@دانش-آموزان-آلاء
@تجربیا
@ریاضیا
@دوازدهم -
آدمک
متاسفانه دقت نکردی و افتادی تو دام تستی ای که من هم دچارش شدم ): -
باید دقت کرد که این رابطه الان اصلا تابع نیست و یک عضو تکراری هم داره...
نمودار ون بکشی گیج نمیشی.
@MaTiN-S
دقیقا بحث سر این هست که در قدم اول برای تابع کردنش کدوم عضو رو حذف کنیم
به نظر میتونیم هر کدوم رو میخواییم حذف کنیم...اما اینطور نیست!
-
@MaTiN-S
دقیقا بحث سر این هست که در قدم اول برای تابع کردنش کدوم عضو رو حذف کنیم
به نظر میتونیم هر کدوم رو میخواییم حذف کنیم...اما اینطور نیست!Saudade 19 0 جواب اخر چند عضو میشه؟
چون من هرچی نگاه میکنم واسه ایجاد این شرط باید 2.1 و 2.4 حذف شن
-
@MaTiN-S
دقیقا بحث سر این هست که در قدم اول برای تابع کردنش کدوم عضو رو حذف کنیم
به نظر میتونیم هر کدوم رو میخواییم حذف کنیم...اما اینطور نیست! -
Saudade 19 0 جواب اخر چند عضو میشه؟
چون من هرچی نگاه میکنم واسه ایجاد این شرط باید 2.1 و 2.4 حذف شن
آدمک
یک عضو
2.1 رو حذف کنیم کافیه
اما اگه اول 2.4 رو حذف کنیم باید بعدش 1.1 رو هم حذف کنیم -
آدمک
یک عضو
2.1 رو حذف کنیم کافیه
اما اگه اول 2.4 رو حذف کنیم باید بعدش 1.1 رو هم حذف کنیمSaudade 19 0
اگ فقط 2.1 حذف بشه که وارون پذیر نمیشه.
چون بعد هم 2.4 داریم هم 3.4 و وارونش تابع نیست. -
Saudade 19 0
اگ فقط 2.1 حذف بشه که وارون پذیر نمیشه.
چون بعد هم 2.4 داریم هم 3.4 و وارونش تابع نیست. -
آدمک
یک عضو
2.1 رو حذف کنیم کافیه
اما اگه اول 2.4 رو حذف کنیم باید بعدش 1.1 رو هم حذف کنیمSaudade 19 0 داداش اگه 2.1 رو حذف کنی 2.4 و 3.4 می مونه ک وارون پذیر نیس
-
@MaTiN-S
راست میگی
همون 2 جواب درسته
کتاب اشتب رفته
اگه بجای 3.4 مثلا میگفت 3.5 اونوقت سوال نکته دار میشدSaudade 19 0
خسته نباشی ... -
Saudade 19 0 داداش اگه 2.1 رو حذف کنی 2.4 و 3.4 می مونه ک وارون پذیر نیس
-
آدمک
آره حق با توعه
یک تغییراتی باید تو سوال اعمال میکردم...اونوقت سوال خوبی میشهSaudade 19 0 اره انتظاری نمیره ازش واسه سال 86 عه
-
Saudade 19 0
خسته نباشی ...@MaTiN-S
اینطور نگا نکن بهش
سوال پتانسیل خوبی داره
مولف ناشی بوده -
Saudade 19 0 اره انتظاری نمیره ازش واسه سال 86 عه
-
