بچه های کنکور تجربی99
-
zeinabmaghsoudi خیلی هم عالی
به عنوان اولین سوال بعد قانون جدید 😁
کسی میدونه هندسه مختصاتی تست مستقیم داره تو کنکور یا نه ؟
چون من از هندسه فقط اینو بلدم بقیش خیلی برام نامفهومه 🤕 -
zeinabmaghsoudi خیلی هم عالی
به عنوان اولین سوال بعد قانون جدید 😁
کسی میدونه هندسه مختصاتی تست مستقیم داره تو کنکور یا نه ؟
چون من از هندسه فقط اینو بلدم بقیش خیلی برام نامفهومه 🤕81Sobhan معمولا یک تست مستقیم و 3_4 تست غیر مستقیم داره
-
سخت ترین لحظه های الان
پله های موفقیت فردای ما رو میسازن
ما ی سال تلاش نکردیم ک تو دو هفته نابودش کنیم
ما میتونیم
چون خدا ما رو واسه موفق بودن افریده
و من
ایمان دارم
إِنَّ مَعَ العُسرِ يُسرًا﴿۶﴾
(آری) مسلّماً با (هر) سختی آسانی است -
مروری بر لغات مهم ٧تا ٩ام -
-
به سان خورشید در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
@sheyda-fkh حقیقتش این چند وقت توی انگلیسی نیاز به کمک دارم. متاسفانه ضعف اساسی شده برام.
لذا ممکنه منشن کنم زحمت میشه براتون.
شرمنده. جبران میکنیم👑💎%(blue)[خواهش میکنم وظیفه است خیلی هم خوشحال میشم] :):dizzy:
به سان خورشید در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
سلام تست ۷۸ رو میشه یه توضیح بدین من متوجه نمیشم چرا گزینه ۱ جوابه.
(خودم ۳ رو زدم)%(blue)[خب برای این تست باید از روی معنا بریم واضحه هست که cooking یعنی آشپزی و معنای مصدری میده که از فعل cook یعنی آشپزی کردن میاد...]
%(blue)[متن سوال میگه : ]
%(blue)[مادر من یکبار گفت که او خیلی ناراحت است _________ میگیرد بخش قابل توجه ای از وقت او را .]
%(blue)[ 1 ) که آشپری / 2) برای آشپزی کردن او / 3) برای آشپزی که / 4) برای آشپری کردن و ]گزینه 1
%(blue)[گزینه 3 اشتباه چون اگه بذاریم این معنا برداشت میشه که اون برای آشپزی ناراحت بود درحالیکه برای اینکه آشپزی وقت زیادی ازش میگیره ناراحت بود (باید جاگذاری کنید و معنا را استخراج کنید)]به سان خورشید در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
@sheyda-fkh یه سوال دیگه.
من نمیدونم این کالوکیشن catch fire از کجا تو ذهن من مونده یه تست ازش زدم غلط از آب در اومد.
مگه نداریم ؟
تست ۸۴%(blue)[بله catch fire میشه آتش گرفتن و شروع به سوختن کردن وقتی یه چیزی دیگه آتش گرفت میگیم = it's on fire این تستم با جاگذاری میشه به جواب رسید]
%(blue)[متن سوال میگه : ]
%(blue)[بچه ها نجات داده شدند ، اما آتش خانه آنها را ________ . ]
1%(blue)[ ) گرفت / 2)عذاب داد / 3) نابود کرد / 4 ) کاهش داد]
%(blue)[چون میگه بچه ها نجات پیدا کردن پس خونه آتش گرفته و تخریب شده] گزینه 3
به سان خورشید در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
توی تست ۸۹، گزینه ۴ بخاطر کامایی که قبل از جا خالی اومده رد میشه اما سوالم اینجاس که گزینه ۲ اگر which داشت چی میشد؟
چه زمانی میشه ضمیر موصولی رو حذف کرد
@sheyda-fkh%(blue)[خب89 میشه گزینه 1]
%(blue)[متن میگه : ]
%(blue)[ ... و بعد او در 1581 به دانشگاه پیزا رفت، دانشگاهی که اون باید پزشکی میخوند...]%(blue)[خب بله میشه ]
%(blue)[برای سوال شما یه توضیح لازمه] :backhand_index_pointing_down:
زمانی که ضمایر موصولی اطلاعاتی را به جمله اضافه میکنند میتوانند به دو حالت عبارت های تعریفی (defining relative clause) و غیر تعریفی (non defining) باشند .
Defining clause اطلاعات ضروری در مورد اسم جمله را در اختیار ما میگذارد و نمیتوان آن را از جمله حذف کرد زیرا این عبارت باعث انتقال مفهوم جمله میشود. مثال :
This is the dog that was hit by a car.
%(blue)[این سگی است که با ماشین تصادف کرد]I don’t like people who interrupt me.
%(blue)[من مردمی که مزاحمم میشوند را دوست ندارم]در هر دو مثال بالا، عبارت های تعریفی اطلاعات مهمی به ما میدهند. و اگر از جمله حذف شوند معنای عبارت عوض میشود. عبارتهای تعریفی نیازی به کاما یا ویرگول ندارند.
Non defining relative clause اطلاعات خوبی به جمله اضافه میکند اما حضورشان در جمله ضروری نیست و میتوان آنها را حذف کرد در حالی که معنی اصلی جمله باقی بماند. مثال :
This painting, which I adore, is worth over a million dollars.
%(blue)[نقاشی که عاشقش هستم یک ملیون دلار می ارزد]The teacher, who was about to retire, began writing her memoirs.
%(blue)[معلمی که در آستانه ی بازنشستگی بود شروع به نوشتن خاطراتش کرد]در جمله های بالا عبارت های non defining را میتوان حذف کرد. این عبارتها به کاما یا ویرگول نیاز دارند تا نشان دهند که به اندازه ی بقیه ی اجزای جمله مهم نیستند.
%(#dd00ff)[امیدوارم مفهوم رو رسونده باشم] :)
@sheyda-fkh یه سوال فنی یادم رفت بپرسم.
بعضی وقتا توی جمله مربوط به ضمیر موصولی، حرف اضافه فعل مطرح میشه گاهی اوقات نه.
مثلا میدونم که پشت سر that و who حرف اضافه نمیا درسته؟ برای بقیه چطور؟
یه سوال دیگه توی توضیحتون اشاره کردین به کاما یه بار پشت سر who اومد یه بار نه من متوجه نشدم چی شد -
دریا دریایی در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
@ftm-dh در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
81Sobhan من خودم لباس محلی شیرازی دیدم
کردیش چه فرقی با شیرازیش داره؟
لباس محلی ما تقریبا این مدلی اگه اشتباه نکنم با ترک ها یا لر ها یکی هست
من خودم یه لباس محلی دارم سفیده ایشالا بعد کنکور یه روز عکسش میگیرم برات میفرستم 😊لباس لرهای جنوبی تقریبا این شکلیه
-
@sheyda-fkh یه سوال فنی یادم رفت بپرسم.
بعضی وقتا توی جمله مربوط به ضمیر موصولی، حرف اضافه فعل مطرح میشه گاهی اوقات نه.
مثلا میدونم که پشت سر that و who حرف اضافه نمیا درسته؟ برای بقیه چطور؟
یه سوال دیگه توی توضیحتون اشاره کردین به کاما یه بار پشت سر who اومد یه بار نه من متوجه نشدم چی شدبه سان خورشید در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
@sheyda-fkh یه سوال فنی یادم رفت بپرسم.
بعضی وقتا توی جمله مربوط به ضمیر موصولی، حرف اضافه فعل مطرح میشه گاهی اوقات نه.
مثلا میدونم که پشت سر that و who حرف اضافه نمیا درسته؟ برای بقیه چطور؟
یه سوال دیگه توی توضیحتون اشاره کردین به کاما یه بار پشت سر who اومد یه بار نه من متوجه نشدم چی شدخب بله درسته حرف اضافه نمیاد ولی برای whom اونم در حالت formal (رسمی) میتونه حرف اضافه بیاد مثلا ببینید : 👇
The man who wrote the message is here.
The man whom I wrote the message is here.
The man to whom I wrote the message is here.
The man whom I wrote the message to is here.اینا همه یه مفهوم رو میرسونن ولی جمله سومی حرف اضافه داره وخیلی رسمیه
یه توضیح لازمه :
کلا وقتی داره توضیح اضافه و غیر ضروری داده میشه و با حذفش مفهوم جمله آسیب نمیبیه میتونیم ضمایر موصولی رو به علاوه کاما ها حذف کنیم تقریبا مثل بدل توی فارسی که بین دوتا ویرگول میاد این جمله ها هم بین دوتا کاما میاد.مثلا :
The cat, which is very old, took a nap = آن گربه که خیلی پیر است، چرت میزد
حالا حذف میکنیم : 👇
The cat took a nap = آن گربه چرت میزد
مفهوم جمله عوض نشد فقط یه توضیح کم شد ازش و مفهوم اصلی رسونده شداما :
This is the dog that was hit by a car = این سگی است که با ماشین تصادف کرد
حالا حذف میکنیم : 👇
This is the dog = این سگ است
شاید بگین خب اینم معنی میده، ولی مهم مفهومه. هدف طرف از جمله اول چی بود!؟ این که بگه این همون سگیه که تصادف کرده ولی جمله دوم اصلا این مفهوم رو نمیرسونه پس نمیشه ضمیر موصولی و جمله بعدشو حذف کرد :) -
به سان خورشید در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
@sheyda-fkh یه سوال فنی یادم رفت بپرسم.
بعضی وقتا توی جمله مربوط به ضمیر موصولی، حرف اضافه فعل مطرح میشه گاهی اوقات نه.
مثلا میدونم که پشت سر that و who حرف اضافه نمیا درسته؟ برای بقیه چطور؟
یه سوال دیگه توی توضیحتون اشاره کردین به کاما یه بار پشت سر who اومد یه بار نه من متوجه نشدم چی شدخب بله درسته حرف اضافه نمیاد ولی برای whom اونم در حالت formal (رسمی) میتونه حرف اضافه بیاد مثلا ببینید : 👇
The man who wrote the message is here.
The man whom I wrote the message is here.
The man to whom I wrote the message is here.
The man whom I wrote the message to is here.اینا همه یه مفهوم رو میرسونن ولی جمله سومی حرف اضافه داره وخیلی رسمیه
یه توضیح لازمه :
کلا وقتی داره توضیح اضافه و غیر ضروری داده میشه و با حذفش مفهوم جمله آسیب نمیبیه میتونیم ضمایر موصولی رو به علاوه کاما ها حذف کنیم تقریبا مثل بدل توی فارسی که بین دوتا ویرگول میاد این جمله ها هم بین دوتا کاما میاد.مثلا :
The cat, which is very old, took a nap = آن گربه که خیلی پیر است، چرت میزد
حالا حذف میکنیم : 👇
The cat took a nap = آن گربه چرت میزد
مفهوم جمله عوض نشد فقط یه توضیح کم شد ازش و مفهوم اصلی رسونده شداما :
This is the dog that was hit by a car = این سگی است که با ماشین تصادف کرد
حالا حذف میکنیم : 👇
This is the dog = این سگ است
شاید بگین خب اینم معنی میده، ولی مهم مفهومه. هدف طرف از جمله اول چی بود!؟ این که بگه این همون سگیه که تصادف کرده ولی جمله دوم اصلا این مفهوم رو نمیرسونه پس نمیشه ضمیر موصولی و جمله بعدشو حذف کرد :)@sheyda-fkh در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
به سان خورشید در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
@sheyda-fkh یه سوال فنی یادم رفت بپرسم.
بعضی وقتا توی جمله مربوط به ضمیر موصولی، حرف اضافه فعل مطرح میشه گاهی اوقات نه.
مثلا میدونم که پشت سر that و who حرف اضافه نمیا درسته؟ برای بقیه چطور؟
یه سوال دیگه توی توضیحتون اشاره کردین به کاما یه بار پشت سر who اومد یه بار نه من متوجه نشدم چی شدخب بله درسته حرف اضافه نمیاد ولی برای whom اونم در حالت formal (رسمی) میتونه حرف اضافه بیاد مثلا ببینید : 👇
The man who wrote the message is here.
The man whom I wrote the message is here.
The man to whom I wrote the message is here.
The man whom I wrote the message to is here.اینا همه یه مفهوم رو میرسونن ولی جمله سومی حرف اضافه داره وخیلی رسمیه
یه توضیح لازمه :
کلا وقتی داره توضیح اضافه و غیر ضروری داده میشه و با حذفش مفهوم جمله آسیب نمیبیه میتونیم ضمایر موصولی رو به علاوه کاما ها حذف کنیم تقریبا مثل بدل توی فارسی که بین دوتا ویرگول میاد این جمله ها هم بین دوتا کاما میاد.مثلا :
The cat, which is very old, took a nap = آن گربه که خیلی پیر است، چرت میزد
حالا حذف میکنیم : 👇
The cat took a nap = آن گربه چرت میزد
مفهوم جمله عوض نشد فقط یه توضیح کم شد ازش و مفهوم اصلی رسونده شداما :
This is the dog that was hit by a car = این سگی است که با ماشین تصادف کرد
حالا حذف میکنیم : 👇
This is the dog = این سگ است
شاید بگین خب اینم معنی میده، ولی مهم مفهومه. هدف طرف از جمله اول چی بود!؟ این که بگه این همون سگیه که تصادف کرده ولی جمله دوم اصلا این مفهوم رو نمیرسونه پس نمیشه ضمیر موصولی و جمله بعدشو حذف کرد :)نه نه منظورم اینه که بگیم.
The cat, is very cold, took a nap -
ساختار های شبیه به جمله بالا رو دیدم متاسفانه درست نفهمیدم.
@sheyda-fkh -
@sheyda-fkh در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
به سان خورشید در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
@sheyda-fkh یه سوال فنی یادم رفت بپرسم.
بعضی وقتا توی جمله مربوط به ضمیر موصولی، حرف اضافه فعل مطرح میشه گاهی اوقات نه.
مثلا میدونم که پشت سر that و who حرف اضافه نمیا درسته؟ برای بقیه چطور؟
یه سوال دیگه توی توضیحتون اشاره کردین به کاما یه بار پشت سر who اومد یه بار نه من متوجه نشدم چی شدخب بله درسته حرف اضافه نمیاد ولی برای whom اونم در حالت formal (رسمی) میتونه حرف اضافه بیاد مثلا ببینید : 👇
The man who wrote the message is here.
The man whom I wrote the message is here.
The man to whom I wrote the message is here.
The man whom I wrote the message to is here.اینا همه یه مفهوم رو میرسونن ولی جمله سومی حرف اضافه داره وخیلی رسمیه
یه توضیح لازمه :
کلا وقتی داره توضیح اضافه و غیر ضروری داده میشه و با حذفش مفهوم جمله آسیب نمیبیه میتونیم ضمایر موصولی رو به علاوه کاما ها حذف کنیم تقریبا مثل بدل توی فارسی که بین دوتا ویرگول میاد این جمله ها هم بین دوتا کاما میاد.مثلا :
The cat, which is very old, took a nap = آن گربه که خیلی پیر است، چرت میزد
حالا حذف میکنیم : 👇
The cat took a nap = آن گربه چرت میزد
مفهوم جمله عوض نشد فقط یه توضیح کم شد ازش و مفهوم اصلی رسونده شداما :
This is the dog that was hit by a car = این سگی است که با ماشین تصادف کرد
حالا حذف میکنیم : 👇
This is the dog = این سگ است
شاید بگین خب اینم معنی میده، ولی مهم مفهومه. هدف طرف از جمله اول چی بود!؟ این که بگه این همون سگیه که تصادف کرده ولی جمله دوم اصلا این مفهوم رو نمیرسونه پس نمیشه ضمیر موصولی و جمله بعدشو حذف کرد :)نه نه منظورم اینه که بگیم.
The cat, is very cold, took a napبه سان خورشید در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
نه نه منظورم اینه که بگیم.
The cat, is very cold, took a napاین جمله کلا غلطه دو جور میشه بیانش کرد
The cat is very cold and took a nap
The cat ,that/which is very cold, took a nap... اینجا میشه حذف کرددر غیر این دوصورت جملتون از نظر گرامری غلطه
-
به سان خورشید در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
نه نه منظورم اینه که بگیم.
The cat, is very cold, took a napاین جمله کلا غلطه دو جور میشه بیانش کرد
The cat is very cold and took a nap
The cat ,that/which is very cold, took a nap... اینجا میشه حذف کرددر غیر این دوصورت جملتون از نظر گرامری غلطه
@sheyda-fkh در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
به سان خورشید در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
نه نه منظورم اینه که بگیم.
The cat, is very cold, took a napاین جمله کلا غلطه دو جور میشه بیانش کرد
The cat is very cold and took a nap
The cat ,that/which is very cold, took a nap... اینجا میشه حذف کرددر غیر این دوصورت جملتون از نظر گرامری غلطه
Ok👑💎
-
دوستان
ترومبین همانند فیبرین پروتئینی نامحلول هست یا نه باید بگیم ترومبین شکل فعال پروترومبین هست ؟ -
دوستان
ترومبین همانند فیبرین پروتئینی نامحلول هست یا نه باید بگیم ترومبین شکل فعال پروترومبین هست ؟81Sobhan در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
دوستان
ترومبین همانند فیبرین پروتئینی نامحلول هست یا نه باید بگیم ترومبین شکل فعال پروترومبین هست ؟فیبرین نامحلول فیبرینوژن محلول
ترومبین نا محلول پروترومبین محلول
ترومبین فعاله -
81Sobhan در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
دوستان
ترومبین همانند فیبرین پروتئینی نامحلول هست یا نه باید بگیم ترومبین شکل فعال پروترومبین هست ؟فیبرین نامحلول فیبرینوژن محلول
ترومبین نا محلول پروترومبین محلول
ترومبین فعالهبه سان خورشید
اوکی -
درود عزیزان😊
بی زحمت این تست رو توضیح بدید که چطور حل میشه؟؟ 🤔 -
درود عزیزان😊
بی زحمت این تست رو توضیح بدید که چطور حل میشه؟؟ 🤔zeinabmaghsoudi در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
درود عزیزان😊
بی زحمت این تست رو توضیح بدید که چطور حل میشه؟؟ 🤔ماجرا دارد ماجرا!
سه تا عبارت مینویسم بقیه ش رو برو -
zeinabmaghsoudi در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
درود عزیزان😊
بی زحمت این تست رو توضیح بدید که چطور حل میشه؟؟ 🤔ماجرا دارد ماجرا!
سه تا عبارت مینویسم بقیه ش رو بروبه سان خورشید در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
zeinabmaghsoudi در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
درود عزیزان😊
بی زحمت این تست رو توضیح بدید که چطور حل میشه؟؟ 🤔ماجرا دارد ماجرا!
سه تا عبارت مینویسم بقیه ش رو برواین اولشو من گیج شدم😑😑
-
به سان خورشید در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
zeinabmaghsoudi در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
درود عزیزان😊
بی زحمت این تست رو توضیح بدید که چطور حل میشه؟؟ 🤔ماجرا دارد ماجرا!
سه تا عبارت مینویسم بقیه ش رو برواین اولشو من گیج شدم😑😑
zeinabmaghsoudi
قشنگ نحوه تشخیصش رو برات نوشتم.
من از ۷ تاحالا داشتم فقط مینوشتم واقعا خسته ام -
zeinabmaghsoudi
قشنگ نحوه تشخیصش رو برات نوشتم.
من از ۷ تاحالا داشتم فقط مینوشتم واقعا خسته امبه سان خورشید در بچه های کنکور تجربی99 گفته است:
zeinabmaghsoudi
قشنگ نحوه تشخیصش رو برات نوشتم.
من از ۷ تاحالا داشتم فقط مینوشتم واقعا خسته امدمت گرم خیر ببینی 🌻✨⭐
