درس ۵ دوازدهم
-
@mitra-ism-rahmani در درس ۵ دوازدهم گفته است:
MohsenTaheri روش جالبی بود تا حالا ندیده بودم میتونم بپرسم منبعش چیه جزوه ای چیزیه ؟؟؟
من نظام قدیمم...اینا رو هر معلمی می گفت..من چن جا دیده بودم. ولی روش کامل تشخیص فعل مرکب و ساده رو تو یه کتاب کاملتر دیدم کتاب دانشگاهی بود...اگه تونستم اسمشو پیدا می کنم!
الان جزوه هام رو جم کردم و کتاباموو..ولی قشنگ نوشته بودم..اگه بخوای برم پیدا کنم عکس بگیرم ازش..MohsenTaheri در درس ۵ دوازدهم گفته است:
@mitra-ism-rahmani در درس ۵ دوازدهم گفته است:
MohsenTaheri روش جالبی بود تا حالا ندیده بودم میتونم بپرسم منبعش چیه جزوه ای چیزیه ؟؟؟
من نظام قدیمم...اینا رو هر معلمی می گفت..من چن جا دیده بودم. ولی روش کامل تشخیص فعل مرکب و ساده رو تو یه کتاب کاملتر دیدم کتاب دانشگاهی بود...اگه تونستم اسمشو پیدا می کنم!
الان جزوه هام رو جم کردم و کتاباموو..ولی قشنگ نوشته بودم..اگه بخوای برم پیدا کنم عکس بگیرم ازش..شما رشتتون ادبیاته ؟؟
میبینم آن شکفتن شادی را (:
-
MohsenTaheri در درس ۵ دوازدهم گفته است:
@mitra-ism-rahmani در درس ۵ دوازدهم گفته است:
MohsenTaheri روش جالبی بود تا حالا ندیده بودم میتونم بپرسم منبعش چیه جزوه ای چیزیه ؟؟؟
من نظام قدیمم...اینا رو هر معلمی می گفت..من چن جا دیده بودم. ولی روش کامل تشخیص فعل مرکب و ساده رو تو یه کتاب کاملتر دیدم کتاب دانشگاهی بود...اگه تونستم اسمشو پیدا می کنم!
الان جزوه هام رو جم کردم و کتاباموو..ولی قشنگ نوشته بودم..اگه بخوای برم پیدا کنم عکس بگیرم ازش..شما رشتتون ادبیاته ؟؟
@mitra-ism-rahmani در درس ۵ دوازدهم گفته است:
MohsenTaheri در درس ۵ دوازدهم گفته است:
@mitra-ism-rahmani در درس ۵ دوازدهم گفته است:
MohsenTaheri روش جالبی بود تا حالا ندیده بودم میتونم بپرسم منبعش چیه جزوه ای چیزیه ؟؟؟
من نظام قدیمم...اینا رو هر معلمی می گفت..من چن جا دیده بودم. ولی روش کامل تشخیص فعل مرکب و ساده رو تو یه کتاب کاملتر دیدم کتاب دانشگاهی بود...اگه تونستم اسمشو پیدا می کنم!
الان جزوه هام رو جم کردم و کتاباموو..ولی قشنگ نوشته بودم..اگه بخوای برم پیدا کنم عکس بگیرم ازش..شما رشتتون ادبیاته ؟؟
نه ولی خیلی علاقه دارم بهش.
-
@mitra-ism-rahmani در درس ۵ دوازدهم گفته است:
MohsenTaheri در درس ۵ دوازدهم گفته است:
@mitra-ism-rahmani در درس ۵ دوازدهم گفته است:
MohsenTaheri روش جالبی بود تا حالا ندیده بودم میتونم بپرسم منبعش چیه جزوه ای چیزیه ؟؟؟
من نظام قدیمم...اینا رو هر معلمی می گفت..من چن جا دیده بودم. ولی روش کامل تشخیص فعل مرکب و ساده رو تو یه کتاب کاملتر دیدم کتاب دانشگاهی بود...اگه تونستم اسمشو پیدا می کنم!
الان جزوه هام رو جم کردم و کتاباموو..ولی قشنگ نوشته بودم..اگه بخوای برم پیدا کنم عکس بگیرم ازش..شما رشتتون ادبیاته ؟؟
نه ولی خیلی علاقه دارم بهش.
MohsenTaheri در درس ۵ دوازدهم گفته است:
@mitra-ism-rahmani در درس ۵ دوازدهم گفته است:
MohsenTaheri در درس ۵ دوازدهم گفته است:
@mitra-ism-rahmani در درس ۵ دوازدهم گفته است:
MohsenTaheri روش جالبی بود تا حالا ندیده بودم میتونم بپرسم منبعش چیه جزوه ای چیزیه ؟؟؟
من نظام قدیمم...اینا رو هر معلمی می گفت..من چن جا دیده بودم. ولی روش کامل تشخیص فعل مرکب و ساده رو تو یه کتاب کاملتر دیدم کتاب دانشگاهی بود...اگه تونستم اسمشو پیدا می کنم!
الان جزوه هام رو جم کردم و کتاباموو..ولی قشنگ نوشته بودم..اگه بخوای برم پیدا کنم عکس بگیرم ازش..شما رشتتون ادبیاته ؟؟
نه ولی خیلی علاقه دارم بهش.
اون باید را چه طور نظری دربارش ندارید ؟؟؟
-
@mitra-ism-rahmani در درس ۵ دوازدهم گفته است:
MohsenTaheri در درس ۵ دوازدهم گفته است:
@mitra-ism-rahmani در درس ۵ دوازدهم گفته است:
MohsenTaheri در درس ۵ دوازدهم گفته است:
@mitra-ism-rahmani در درس ۵ دوازدهم گفته است:
MohsenTaheri روش جالبی بود تا حالا ندیده بودم میتونم بپرسم منبعش چیه جزوه ای چیزیه ؟؟؟
من نظام قدیمم...اینا رو هر معلمی می گفت..من چن جا دیده بودم. ولی روش کامل تشخیص فعل مرکب و ساده رو تو یه کتاب کاملتر دیدم کتاب دانشگاهی بود...اگه تونستم اسمشو پیدا می کنم!
الان جزوه هام رو جم کردم و کتاباموو..ولی قشنگ نوشته بودم..اگه بخوای برم پیدا کنم عکس بگیرم ازش..شما رشتتون ادبیاته ؟؟
نه ولی خیلی علاقه دارم بهش.
اون باید را چه طور نظری دربارش ندارید ؟؟؟
اون %(#ff0000)[باید] میره میشینه بغل "برکند" ته بیت چون " %(#0400ff)[که] " قبل از %(#ff0000)[باید] حرف ربط وابسته ساز هست( چو معنی %(#00ff77)[زیرا] میده و دو فعل رو به هم وابسته کرده از لحاظ معنایی!) و دیگه باید معنی بایسته است نمی ده!
در واقع اگه بخوایم باید رو جمله بگیریم اینجوری میشه: برکن ز بن این بنا زیرا بایسته است!!؟؟؟ نه خیر دلیلش مصرع دو گفته!! بایسته بودن برای زیرا نیست و جواب زیرا مصرع دوم هست! پس باید فعل نیست.. -
@mitra-ism-rahmani در درس ۵ دوازدهم گفته است:
MohsenTaheri در درس ۵ دوازدهم گفته است:
@mitra-ism-rahmani در درس ۵ دوازدهم گفته است:
MohsenTaheri در درس ۵ دوازدهم گفته است:
@mitra-ism-rahmani در درس ۵ دوازدهم گفته است:
MohsenTaheri روش جالبی بود تا حالا ندیده بودم میتونم بپرسم منبعش چیه جزوه ای چیزیه ؟؟؟
من نظام قدیمم...اینا رو هر معلمی می گفت..من چن جا دیده بودم. ولی روش کامل تشخیص فعل مرکب و ساده رو تو یه کتاب کاملتر دیدم کتاب دانشگاهی بود...اگه تونستم اسمشو پیدا می کنم!
الان جزوه هام رو جم کردم و کتاباموو..ولی قشنگ نوشته بودم..اگه بخوای برم پیدا کنم عکس بگیرم ازش..شما رشتتون ادبیاته ؟؟
نه ولی خیلی علاقه دارم بهش.
اون باید را چه طور نظری دربارش ندارید ؟؟؟
اون %(#ff0000)[باید] میره میشینه بغل "برکند" ته بیت چون " %(#0400ff)[که] " قبل از %(#ff0000)[باید] حرف ربط وابسته ساز هست( چو معنی %(#00ff77)[زیرا] میده و دو فعل رو به هم وابسته کرده از لحاظ معنایی!) و دیگه باید معنی بایسته است نمی ده!
در واقع اگه بخوایم باید رو جمله بگیریم اینجوری میشه: برکن ز بن این بنا زیرا بایسته است!!؟؟؟ نه خیر دلیلش مصرع دو گفته!! بایسته بودن برای زیرا نیست و جواب زیرا مصرع دوم هست! پس باید فعل نیست..MohsenTaheri الان متوجه شدم
پس یعنی بیت در مجموع دوجمله داره درسته ؟؟؟؟؟؟؟
